Звукопоглотитель

[Unreal]

Решил поиграться в своих АС с звукопоглотителем, в общем снял АЧХ АС без поглотителя, потом обклеял стенки войлоком, набил АС ватой, кинул от старых советских АС сколько было... Порты ФИ естессно не закрыты, воздух свободно проходит от НЧ к ФИ. Опять снял АЧХ, сравнил обе - получилось что ниже 61Гц давление повысилось немного, но выше 70Гц оно наоборот упало, почему же так получилось? Ведь все моделирующие программы показывают лишь увеличение давления на нижних частотах, а тут получился фактически эффект понижения частоты настройки ФИ. Далее решил заткнуть один из двух портов ФИ, тем самым снизив частоту настройки с 48гц до 39гц, и тоже снял АЧХ, эффект от снижения частоты в точности повторяет АЧХ АС, когда в неё добавил звукопоглотитель. Ниже скрин всех трёх АЧХ: синяя - без звукопоглотителя, розовая - с звукопоглотителем, желтая с звукопоглотителем и закрытым портом ФИ.
Ещё вопрос, какой матерьял лучше всего подходит в качестве звукопоглотителя? Можно ли использовать для этих целей поролон?

[EVGS]

cо строительством я не на вы, и преодолевая бюрократические баррикады изучил все возможные нормы и правила, так что, если вам попалась вата, которая в огне горит и в воде тонет - то сие есть фейк, господа.

про труху - подразумевается, что решетка будет с пороллоном, призванным защитить от аллергии (хотя меня не чешет, странно даже)

Решётка с поролоном защищает от мусора извне,а не зазор динамика изнутри (если только вы её правильно ставите) ,но просто непонятно из за чего такая полемика - нравиться урсу с роквулом в колонку пихать,предварительно простегав - ради бога.Только вот есть логический смысл ,цена и мировой опыт и практика. Хотя мы всегда идём своим путём ,только ведёт он почему-то всегда ниже пояса. А после обижаемся ,услышав о своей продукции "совок" или "самопал".

[Александр Котов]

Только вот есть логический смысл ,цена и мировой опыт и практика.

Вот и есть большой смысл, низкая цена и опыт.

[everdark]

каждому свои цена, смысл и мировой опыт

[EVGS]

каждому свои цена, смысл и мировой опыт

А разве стоимость синтепона не ниже базальта ? Смысл по моему один- убрать "стоячку" и задемпфировать колонку. А насчёт мировому опыта действительно каждому своё - одним косо и криво копировать "фирму" ,в то время как другие на основе него пытаются создать свой продукт который реально работает,да и по начинке и внешнему виду не отличается от буржуев.

[korolkov24]

На работе часто провожу измерения различных колонок, профессиональных.
Синтепон считаю негодным звукопоглотителем, так как он его не поглощает.
Нормально, практично – урса, вата очень хорошо, но не на долго. Поролон средне, и быстро гниёт.
Для проверки, без измерений, закройте ухо звукопоглотителем и потрите пальцами над закрытым ухом, синтепон, например, влияния почти не окажет, вата да! Если ваты достаточно слой 3 см, то синтепоном надо забить весь объём.

[GREY]

Если синтепон плотно набить в мешок, из марли, к примеру, то очень ничего, против стояков. Да и в принципе его заколачивать надо много, что бы начал влиять. На вскидку не скажу, на работе в тетрадке есть, но 35-40 г/л, а это, уж повертье - очень много.

[everdark]

одним косо и криво копировать "фирму" ,в то время как другие на основе него пытаются создать свой продукт который реально работает,да и по начинке и внешнему виду не отличается от буржуев.

себе делаю по своим задумкам, долго и качественно.
а заказчикам соразмерно бюджету и срокам, как обычно "вчера, дешево и круто"

[EVGS]

На работе часто провожу измерения различных колонок, профессиональных.
Синтепон считаю негодным звукопоглотителем, так как он его не поглощает.
Нормально, практично – урса, вата очень хорошо, но не на долго. Поролон средне, и быстро гниёт.
Для проверки, без измерений, закройте ухо звукопоглотителем и потрите пальцами над закрытым ухом, синтепон, например, влияния почти не окажет, вата да! Если ваты достаточно слой 3 см, то синтепоном надо забить весь объём.

Не путайте звукоизоляцию и борьбу со стоячей волной. А как вы интересно меряли сколько звука у вас "поглотил" тот или иной материал?
Поролон вообще не применяется в проф акустике для подобных вещей. А вообще-то о чём спор? Просто есть у каждого возможность достать тот или иной материал .Наверное не каждый покупает синтипон 400 плотности , а роквула на любом строительном рынке валом.

[.Васильев]

Да действительно немного странный спор. А почему про натуральный войлок никто не говорит. если из за моли, так пропитать можно.

[korolkov24]

Не путайте звукоизоляцию и борьбу со стоячей волной.

Назовём просто, эффективность звукопоглотителя. Задача звукоизоляции или подавления стоячей волны, преобразование звуковой энергии в тепло.

А как вы интересно меряли сколько звука у вас "поглотил" тот или иной материал?

Сколько поглотил не мерил, достаточно сравнить разницу, при измерениях, с разным звукопоглотителем, так вот синтепон, даже если им набита колонка полностью, даёт незначительный эффект. Производитель, который привозит к нам колонки на измерения, поначалу применял синтепон, сейчас от него отказался в пользу урсы.

[Александр Котов]

На вскидку не скажу, на работе в тетрадке есть, но 35-40 г/л, а это, уж повертье - очень много.

Да, это когда уже чуть ли не ногами утаптываешь.

[Pasha_Kiev]

А почему про натуральный войлок никто не говорит. если из за моли, так пропитать можно.

А тут пожалуйста подробнее - чем в домашних условиях его пропитать, чтобы мол не ел, и хватило лет на 10?

[Александр Котов]

А тут пожалуйста подробнее - чем в домашних условиях его пропитать, чтобы мол не ел, и хватило лет на 10?

Купить стекловолоконный войлок Такой есть.

[Pasha_Kiev]

Купить стекловолоконный войлок Такой есть.

Есть еще синтетический, из которого стельки делают, но в магазинах я такого не нашел. А стельками обклеивать - дорого.

[Astronavt]

[QUOTE=Unreal;532213]Та где-ж оно увеличивается? Тот же эффект получается от снижения частоты ФИ.
Я такой эффект тоже давно заметил.И субьективно от прослушивания тоже. Увеличение обьема и добавление поглатителя две большие разницы,как говорят в Одессе.Добавление поглатителя ИМХО эквивалентно увеличению не обьема,а массы подвижной системы,т.к.диффузор вынужден таскать не просто воздух,а так сказать по бразильски воздухозвукопоглатиельную смесь.Он в процессе колебаний пытается как бы то отодрать то прилепить снова на стенку этот слой поглатителя.И чем выше поглощающие свойства материала т.е.взаимное диффузное смешение сред,и больше масса поглотителя тем сильнее выражен этот эффект.

[VladimirAd]

Astronavt,
На всякий случай - звукопоглОтитель.
По физике в школе троечка была? Кто кого таскает? Не фантазируйте.

[Unreal]

VladimirAd, в школе такое не изучают))))))))

[Astronavt]

VladimirAd, На всякий случай - что чего.


Unreal,http://donex-ua.narod.ru/el/sintepon.htmТак что верность моделирующих программ под вопрос.Кстати Torp11 эту ссылку уже давал.Для производителя это наиболее технологичный способ (но не самый лучший)подавления СЧ из портов ФИ.Заметьте что в современных сабвуферах этот способ для снижения частоты настройки и тем более для увеличения отдачи в нижней части диапазона не используется.

[V R P]

Увеличение обьема и добавление поглатителя две большие разницы,как говорят в Одессе.Добавление поглатителя ИМХО эквивалентно увеличению не обьема,а массы подвижной системы,т.к.диффузор вынужден таскать не просто воздух,а так сказать по бразильски воздухозвукопоглатиельную смесь.Он в процессе колебаний пытается как бы то отодрать то прилепить снова на стенку этот слой поглатителя.И чем выше поглощающие свойства материала т.е.взаимное диффузное смешение сред,и больше масса поглотителя тем сильнее выражен этот эффект.

А Вы вообще в курсе как работает звукопоглотитель?

[Astronavt]

Если вы имеете в виду термостабилизацию и изотермические процессы,то я в курсе.Дело в том,что теория идеального газа не применима к реальным условиям.Я уже встречал подобные заблуждения ,когда например предлагают рассматривать подвес и шайбу как идеальные пружины,на что Gajdar остроумно предложил использовать в качестве таковых пружины от электрички.Или когда говорят что суб можно установить в любой точке комнаты, в радиусе 345см при частоте раздела 100гц ,основываясь только на длинне волны и не учитывая акустики помещения.В теории все так и есть. Однако если бы все теории так хорошо согласовывались с практикой,например К.Маркса,то мы бы жили при коммунизме.Я думаю что многие кроме Алдошиной ничего больше так и не прочитали, например по ссылке.