Студия записи в домашних условиях

[Yury]

Очень интересует что нужно для супербюджетной студии в домашних условиях. Для начала хочу попробоваьт запись вокала "на минус".
Что есть в наличии:
-компьютер со звуковой картой SB Creative Professional E-MU 1212M,
-микрофон Shure Beta 58,
-микшер BEHRINGER UB2442FX-PRO,
-обработка Lexicon MPX 100,
-компрессор BEHRINGER COMPOSER PRO-XL MDX2600
-наушники Sennheiser HD 205
-ПО Sound Forge и Adobe Audition.
На данный момент микшер в основном использую как преампл. Записываю в Adobe audition несколько вариантов, выбираю более удачный, накладываю компрессию, хол, дилей (программно) и затем свожу с минусом и бэком. В результате что то примитивное получается. После компрессии всплывают все шумы (комната без звукопоглотителя). Дилей выглядит как то неестественно как дешевый цифровой.

Возможно ли из того что у меня есть делать более менее нормальные "плюсы"?
Какие оптимальные параметры компрессии?
Можно ли оббить комнату матрасами для звукопоглащения?
Зачем в профессиональных студиях применяют конденсаторные микрофоны?
По какой схеме профессионалы записывают вокал (например, - микрофон-преампл-компрессор-эквалайзер-динамическая обработка-АЦП)?
Нормально ли для моих целей справится Adobe Audition?

[Ортхэннер]

Не совсем понимаю суть возможного процесса при плохом клоке, из-за которого бы размазывалась панорама.

[Alto74]

Не совсем понимаю суть возможного процесса при плохом клоке, из-за которого бы размазывалась панорама.

Не заморачивайся сутью - попробуй.
Я тоже долгое время считал, что внешний клок не нужен... пока не попробовал.

[Ортхэннер]

Дык в том-то и дело, что попробовать никак. Внешнего клока нет и денег на него не придвидится.
Да и непонятно, о каком этапе записи идет речь. о многоканальной или об окончательной оцифровке мастера?

[Alto74]

Дык в том-то и дело, что попробовать никак. Внешнего клока нет и денег на него не придвидится.
Да и непонятно, о каком этапе записи идет речь. о многоканальной или об окончательной оцифровке мастера?

На всех этапах наличие качественного клока настоятельно рекомендуется!
Спаяй, если денех нет. Возьми приличный кварц, и вперёд...

[Openreel]

Не совсем понимаю суть возможного процесса при плохом клоке, из-за которого бы размазывалась панорама.

Плохой клок - это клок с большим уровнем фазового шума. И соотвественно с джиттером. Джиттер ясен пень влияет не только в ЦАПах, но и в АЦП тоже.

Если совсем на пальцах и совсем примитивно - то для каждого отсчета случайно двигается ручка панорамы на пульте. Прикинь какой будет звук, если шевелить панораму 100-500 тыщ раз в секунду?

Добавлено через 2 минуты

Спаяй, если денех нет. Возьми приличный кварц, и вперёд...

+1

А лучше(или как минимум проще) купить осцилятор малошумный и спаять на нем. Тут есть их, в самодельных цапах применяются.

[Ортхэннер]

почитать бы FAQ по этой истории... только не найду что-то..

[Openreel]

почитать бы FAQ по этой истории... только не найду что-то..

По какой истоии, изготовление клоков?

Например вот такая классная штука
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=10122
Сразу несколько вариантов.
Осталось сделать вскрытие своим девайсам и определится на какие частоты нужные клоки.

Либо использовать внешний клок по стандартам, без твиков.

1. Через вход вордклока... вариант малоинтересен, ибо это вход синхронизации,( из него клок будет генериться внутри девайса и ой как не факт, что малоджиттерно генериться)

2. Через СПДИФ (АЕС и тд) вход. Уже чутка лучше, но тоже не сахар.

3. Через вход битклока/масткр клока. самое интересное, но вроде как редко применяемое решение(данный вход мало где есть).


Можно разумеется почитать цапострой, покопать схем оттуда.

Можно достичь неплохих и даже очень неплохих результатов используя за основу самодельный генератор на дискретах и кварце. Плюс - дешевле и легче добыть детали. Минус - с первого раза достижим скромный результат. Особенно если без приборов и опыта в RF.

Да, один из худших вариантов - это то, что стоит практический везде, особенно в бюджетных девайсах.
Генератор на одном логическом инверторе и кварце.
Сделать еще хуже - надо постараться.

[Alto74]

1. Через вход вордклока... вариант малоинтересен, ибо это вход синхронизации,( из него клок будет генериться внутри девайса и ой как не факт, что малоджиттерно генериться)

2. Через СПДИФ (АЕС и тд) вход. Уже чутка лучше, но тоже не сахар.

В обоих случаях клок будет формироваться с помощью внутренней схемы ФАПЧ, но, как показывает практика, результат намного лучше, чем со штатным генератором (даже в случае с достаточно дорогим рекордером TASCAM DV-RA1000HD, не говоря о всяких компьютерных карточках/интерфейсах).

[ostashv-evgeniyy]

подскажите. скачал программный Эквалайзер PreSonus EyeQ Vst
после установки, в програм файлз появилась DLLка и всё. как им пользоваться