Вот собственно:
Вот собственно:
Нормально работать не будет.
При подаче сигнала от источника напряжения подключение к нему источников тока вообще бессмысленно..
Последний раз редактировалось CS-A; 30.10.2008 в 20:23.
Что выполняют VT1, VT2? Странная идея перегнутого каскода наизнанку на выходе?
leonidNV, а в чём смысл такого включения ? - может ноу-хау ?
источники тока лишние, если только сигнал подавать на один из них тем самым смещать рабочую точку между ними и коллекторы 3 и 4 транз напрямую на Uпит, но тогда получается всем знакомая схема
да и работает в чистом B
В общем какие-то звуки издавать будет, но мало связанные с музыкой
Последний раз редактировалось mAxSpace; 30.10.2008 в 19:59.
Схема - бред
Поехали дальше:)
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1225425328
Эммм...а что ЭТО было? В смысле, чья схема?
круто , а чего как много деталюшек
2 leonidNV
Поясните пожалуйста в чём идея схемы из первого поста.
Я вижу что это вариант токовой ОС для выходного каскада, но на постоянном токе она будет работать криво. Так при равномерном прогреве выходных транзисторов, ничто не будет мешать увеличению сквозного тока, так как на выходе вспомогательного каскада (коллекторы VT1 и VT2) будет оставаться 0.
А, хотя кажется там класс B... Так что, эта схема должна как-то форсировать переключение выходных транзисторов?
Да и кроме того глубина этой ОС будет зависеть от величины нагрузки...
Загляните на http://ivanaudiomaster.narod.ru/KOSTICIN.html и все станет ясно.
Так, как это нарисовано в посте1 - транзисторы VT1 VT2 можно выкинуть без изменения режимов схемы
А 4-я схема будет? Как я вижу, они публикуются по степени смеха, я уже с дивана сползаю
Интересно, человек что-нить вообще понимает? Загнать выходные полевики в глухую отсечку и поставит в затвор 11 кОм...
Во вложении "Bridge": схема 1 - автор утверждает, что это мостовая схема. Жаль автора
Термостабилизация выходного каскада отсутствует, теперь жаль выходники
И что это за загадочный резистор 470 ом болтается не подключенным во входном каскаде?
Ну шизуху из второго вложения conceptPOWERamplifer я уже выше обсудил.
Фраза из третьего вложения "Качество звука приходится определять экспертным прослушиванием т.к. приборных методов и стандартно принятых, до сих пор нет! Данный УМЗЧ относится, по моей личной шкале, к седьмому поколению" делает бессмысленным спор с автором
Четвертый OSI - это тот же хрен, что и во втором, но только вид сбоку
Но зато каков размах:))
Последний раз редактировалось leonidNV; 01.11.2008 в 18:02.
Придется поработать Микеланжело - брать бритву Оккама и отсекать лишнее
Ну, схемы с разгрузкой по току... надо будет посмотреть как там Шкритек
формулирует...
отчего же, размещай предвыходники на одном радиаторе с выходниками и всё...
он скорее всего параллелит подстроечник в 220ом...
сформулировано отвратно - это точно...
ну не совсем так, ну да ладно.
P.S. Меня лично другое смущает, вроде как ничего нового, причем зачитаны книжные истины, но
во-первых выдается это в каком то перевернутом контексте,
во-вторых выдается это за свою концепцию...
ну а в-третьих я без блока питания любую концепцию не воспринимаю...
Социальные закладки