Неизвестные ЦАП

[toms]

На форуме хай-фай (http://dom.hi-fi.ru/forum/8/43471/1 пост 26) увидел фразу:

На сегодняшний день я применяю другие ЦАП, о которых мало кто знает, кроме специалистов, обладающие уникальной DNL и INL

Что за цапы такие ?
Кто выпускает, какие характеристики, где достать ?

[Роман М]

На форуме хай-фай (http://dom.hi-fi.ru/forum/8/43471/1 пост 26) увидел фразу:


Что за цапы такие ?
Кто выпускает, какие характеристики, где достать ?

Продолжение читали?
....Из тех, которые еще можно достать лучшие, на мой взгляд, AD1862,PCM58,PCM64. Два последних удешевленные клоны индустриальных DAC729. Прослушав звучание этих трех ЦАП в правильном обрамление, вряд ли возникнет желание возвращаться к суррогатному пению PCM1702-04.

[toms]

Продолжение читали?

Ну и к чему это было писать ?

Я, по-моему, ясно написал о малоизвестных ЦАПах, известных, как понял, узкому кругу специалистов, не выпускаемые промышленно. Меня заинтересовали более подробные сведения о них. И флеймить не надо.

[Lynx]

Вообще в помойке под названием "hi-fi.ru" много чего пишут, как и на заборах...И написанное далеко не всегда соответствует действительности.
Лучше всего прямо спросить о сабже у автора месса на том форуме

[Роман М]

Ну и к чему это было писать ?

Я, по-моему, ясно написал о малоизвестных ЦАПах, известных, как понял, узкому кругу специалистов, не выпускаемые промышленно. Меня заинтересовали более подробные сведения о них. И флеймить не надо.

А на чем основан сей интерес? Вас интересуют редкие штучные экзепляры в виде опытных образцов не пошедшие в серию по разным причинам, с непонятными результатами испытаний и харка-ми, сомнительной документацией и т.п.? Не один нормальный разработчик не будет на таком приборе ничего делать.

[toms]

В первую очередь конечно отписал автору, ответа пока нет ...

Заинтересовало насколько редкие, насколько штучные, пошедшие ли в серию, какая схемотехника, как достиглись хар-ки, какие вообще выпускались цапы ограниченной серии, всё-всё-всё мне интересно, но я не разработчик, мне просто очень интересно.

[Eugene Balakin]

Вот труд уважаемых одесских лабораторных подпольщиков. ЦАПы более чем малоизвестные...
http://www.sky.od.ua/~eugeny/Industrial.pdf

[nazar]

ЦАПы более чем малоизвестные...

Кому надо тот знает

[Lynx]

Вот труд уважаемых одесских лабораторных подпольщиков. ЦАПы более чем малоизвестные...
http://www.sky.od.ua/~eugeny/Industrial.pdf

Женя, почему малоизвестные?
Эти и подобные 16-разрядные ЦАП (от AD, TI, LT) очень широко применяются в промышленных системах управления техпроцессами и достаточно хорошо известны

[Инквизитор]

Вот только в звук их ставить имеет смысл или с голодухи, когда нет них больше ничего, или для того, чтобы сделать ЦАП не такой как у всех.

[KNLL]

Вот недавно у TI появился новый 18 бит R-2R DAC9881

http://focus.ti.com/docs/prod/folder...t/dac9881.html

По случаю заполучил.

Имеет ли смысл на них что-то приличное попробовать сделать ?

[Lynx]

для этого придется довольно сильно постараться

[KNLL]

для этого придется довольно сильно постараться

Так значит все таки можно?
Какие могут быть "подводные камни"?

[Инквизитор]

Ну хотя бы глитч, достаточно большое время установления

[Lynx]

Как минимум это. А еще встроенный внутренний преобразователь I\U с неизвестными динамическими свойствами. И, соответственно, непредсказуемый уровень интермодуляционных составляющих. В общем, сложности есть, я не говорю, что они непреодолимы, но реализация заявленных даташитных свойств на динамических сигналах может быть непростой.

[toms]

Вот труд уважаемых одесских лабораторных подпольщиков. ЦАПы более чем малоизвестные...
http://www.sky.od.ua/~eugeny/Industrial.pdf

Я имел ввиду не устройства, а сами микросхемы ЦАП. Ну например, в ветке про ультрааналог своими руками один человек рассказал про свой ОУ, наверняка были и есть мелкосерийные интегральные цап с серьезными характеристиками.

Так значит все таки можно?
Какие могут быть "подводные камни"?

Сетлингтайм в 5мкс сильно ограничивает частоту дискр. до где-то 50кгц, чтобы успеть сделать выборку УВХ, вроде так, по-правьте если что.

[Lynx]

Сетлингтайм в 5мкс сильно ограничивает частоту дискр. до где-то 50кгц, чтобы успеть сделать выборку УВХ, вроде так, по-правьте если что.

Примерно да, но зависит от свойств УВХ. Вообще, создание УВХ с ДД в 100дБ на требуемые времена выборки и с эквивалентным джиттером менее 10...15пс - задача сложная сама по себе.

[toms]

Кстати да, после попытки сделать УВХ на дискрете, мне показалось, что проще сделать изначально быстрый цап, чем строить увх с большим дд.

[belka]

Мах541, 8830 от техасцев. Отличные приборы и не слушайте никого. Прекрасно работают, если бы сам не слышал, не говорил.

[Lynx]

не слушайте никого.

именно НИКОГО

Я тоже слышал, правда из указанных работал только с DAC8830 (а также с неуказанными AD5541, LTC1597, LTC1599) Неплохо, но не более того...