Винил корректор от Никитина

[sherif]

Собрался делать винил корректор для Веги 106. Появились вопросы к Никитину и к Семигору.
1. Можно ли заменить светодиод АЛ102 на АЛ307?
2. Можно ли применить электролитические конденсаторы фирмы Trec, например и зашунтировать их К73-17?
3. Какой мощности рассеяния резисторы и тип кроме указанных С2-29?
4. можно ли применить стабилизатор на TL431 + повторитель на транзисторе 2SD560?

[Atlas1917]

2 В стокового - мало, ставь жёлтый или како-нибудь ультраяркий.

Я что-то совсем запутался-светодиод стоит в источнике тока, а не в стоке п.т.?...
И ещё попутно вопрос: "...можно только проверить напряжения Uкэ ОБ каскода, Uкэ повторителя динамической нагрузки, ток выходного повторителя."-а как их проверить, если нигде не указано, какими они должны быть?
Извините, если задаю глупые вопросы. В любом случае, усилитель у меня уже работает, звучит хорошо, но хотелось-бы получить то, на что он способен.

[Sagittarius]

Ай, схемы я не видел. Имховал, СИД задаёт опору базы ОБ в каскоде, ан оно вон как... Тогда - да, так, как Никитин сказал.

По напруге:
Стоковое Ку6 = напряжение на С12 минус падение напряжения на эмиттеном переходе Ку5.
Сток-истоковое равно разнице стокового и истокового, что интуитивно понятно.
Напряжение на повторителе дин. нагрузки (Uкэ Ку2) равно разнице напряжений питания (на С1) и на С4, плюс два напряжения на эмиттерных переходах (Ку1 + Ку2).

Просто думай - всё поймёшь. )))

[Atlas1917]

Спасибо всем за помощь-на днях получу новые полевики, настрою всё окончательно.

[Meskalito]

Собрал.
Конденсаторы пока использую Jamicon. Появятся получше - поставлю.

Ток полевика (BF244A) около 1,5-1,6ма. -Падение на стоковом резисторе (470ом) в одном канале 0,77 в другом 0,64вольта.
Падение на светодиоде 1,94 и 2,18 вольт.
Померить искажения к сожалению нечем.

Звук сравнивался с корректором предусилителя эстония уп 010.
звук хороший, верха очень мягкие. Хотя на вокале слышны четкие сибилянты. Возможно из-за перегрузки. Уровень высоких кажется ниже чем у эстонии - иногда хотелось добавить ВЧ.
Низов тоже хватает хотя немного поменьше чем у эстонии.
Не хватает объемности звука и "воздуха".
Общее впечатление достаточно приятное но есть некоторое количество недостатков. Для неотлаженного корректора наверное это нормально.

[Владимир М.]

имею OBH 8 SE, от CREEK AUDIO, собран на J113 c повторителем, причем схема коррекции как на "каскоде", играет хорошо,НО идет фон с левого канала, что фонит именно усилитель убедился переброской кабелей с канала на канал, закорачивая входа.
Вопрос к знатокам:в чем проблема, земля? монтаж? компаненты схемы? Подскажите алгоритм поиска неисправности.

[Hennady]

... на вокале слышны четкие сибилянты....

М-дя , такое слушать низя

...Низов тоже хватает хотя немного поменьше чем у эстонии. Не хватает объемности звука и "воздуха"....

у-у-у-у

... Для неотлаженного корректора наверное это нормально.

Это не нормально ...

Добавлено через 3 минуты

имею OBH 8 SE, от CREEK AUDIO...идет фон с левого канала, что фонит именно усилитель убедился переброской кабелей с канала на канал, закорачивая входа...

...Вопрос к знатокам:в чем проблема, земля? монтаж? компаненты схемы? Подскажите алгоритм поиска неисправности.

Попробуй корректор вообще отсоединить от вертушки, т.е. проверить на фон "голый" корректор...

[Владимир М.]

Так проверял в первую очередь! Фон слышен из левого канала при регуляторе громкости на усе на 10 часов. В правом все ОК. При закороченных входах (центральный провод на землю) и не закороченных результат одинаков! П Р О Б Л Е М А!

[Elms]

Собирал корректор в самом первом варианте. На входе и выходе - полипропилен, им же шунтировал питание и проч. цепи.
Безусловно, хороший звук, никаких наводок. Было собрано 3 экземпляра. Отличная конструкция!

Игорь, к тебе вопросы по модификации из поста #26. Зачем так сильно увеличил электролиты С2, С5, С9? Какой марки применял? Зачем С14, С16 если С1, С2 поставить пуризмы или силмик? LED1 хочу АЛ102 - какого цвета (прямое падение) и зачем С8 на 25 вольт и не стоит ли как раз плёночку или НПО в параллель С5? R16 не великоват? Пришлось ли подбирать номиналы и какие? Был ли экранирующий слой на плате?

[ИГВИН]

Зачем так сильно увеличил электролиты С2, С5, С9? Какой марки применял?

С5 влияет на АЧХ.
Марку не помню.

Зачем С14, С16 если С1, С2 поставить пуризмы или силмик?

Пробуй.

LED1 хочу АЛ102 - какого цвета (прямое падение)

Импортный красный 1,8 вольт, зеленый будет выше. Лучше поставить зеленый.

зачем С8 на 25 вольт

Какая разница, можно поменьше.

не стоит ли как раз плёночку или НПО в параллель С5?

Хуже не будет.

R16 не великоват?

Так у Алексея. Поставь меньше.

Пришлось ли подбирать номиналы и какие?

Нет.

Был ли экранирующий слой на плате?

Нет.

[2106]

АЛ-102 теперь можно найти только на бывших оборонных предприятиях.
Случаем поппалась упаковка АЛ-102БМ - 100шт.
Решил отобрать пару по прямому сопротивлению (чисто древним стрелочным омметром (чтобы диод светился), современные приборы мериють омы хрен знает каким способом (закон Ома им не закон)).

В выходные надеюсь запаять.

2106,
С уважением

[-Rik-]

Решил отобрать пару по прямому сопротивлению (чисто древним стрелочным омметром (чтобы диод светился), современные приборы мериють омы хрен знает каким способом (закон Ома им не закон)).

Какое отношение имеет закон Ома к нелинейному полупроводнику? (Точнее, на каком по протяженности участке ВАХ его имеет смысл применять). Если и отбирать светодиоды, так по прямому напряжению при протекании заданного тока (конкретнее - именно того тока, который будет протекать в рабочей схеме).

[Sagittarius]

Решил отобрать пару по прямому сопротивлению (чисто древним стрелочным омметром (чтобы диод светился), современные приборы мериють омы хрен знает каким способом (закон Ома им не закон)).

Они меряют падение напряжения на переходе при заданных напряжении и сопротивлении внутренних цепей прибора. Но результаты сопоставимы. 10% отклонения напряжения светодиода в работе схемы ничего фатально не изменит.

[Максим]

Посмотрел поиском, прямого ответа не нашел. Какие J113 предпочтительнее, Vishay или Fairchild?

[2106]

Какое отношение имеет закон Ома к нелинейному полупроводнику? (Точнее, на каком по протяженности участке ВАХ его имеет смысл применять). Если и отбирать светодиоды, так по прямому напряжению при протекании заданного тока (конкретнее - именно того тока, который будет протекать в рабочей схеме).

По крайней мере, с помощью такой примитивной проверки можно с достаточной точностью утверждать, что ВАХ этих двух светодиодов хотя бы в одной точке совпали (положения переключателей омметра не менялись, т.е. напряжение и сопротивления в цепи постоянны, а стрелочные приборы, по сути своей на самом деле меряют ток). А это по любому лучше чем два диода взятых от фонаря. Ни кто не спорит, что совпадение в рабочей точке гораздо лучше.
А вообще-то закон Ома (т.е. сотношение омов, вольтов и амперов) для любой фиксированной точки ВАХ ни кто не отменял (может быть у Вас в стране это случилось?).

С уважением.

[25602]

Мужики, какими элементами задается ТАУ в Никитинском корректоре
3180мкс, 318мкс, 75мкс. А то у меня правильные значения не выходят. Скорее всего не правильно считаю
спасибо.

[Alex Nikitin]

какими элементами задается ТАУ в Никитинском корректоре
3180мкс, 318мкс, 75мкс. А то у меня правильные значения не выходят. Скорее всего не правильно считаю

Расчёт здесь не слишком простой, в первом приближении постоянные времени

НЧ (3180 мкс) - (сопротивление резистора в базе - 1,2 М параллельно с сопротивлением динамической нагрузки) умножить на ёмкость параллельно соединённых конденсаторов коррекции (1,1 нФ + 3,3 нФ).

ВЧ (75 мкс) - 91 К умножить на ёмкость последовательно соединённых конденсаторов коррекции.

СЧ (318 мкс) образуется параллельно соединёнными резисторами (91К, 1,2М, Rдн) и конденсаторами (3,3 нФ и 1,1 нФ)

Примерно так. Осложняется расчёт наличием динамической нагрузки, сопротивление которой изменяется с частотой, поэтому окончательные значения номиналов подбирались с использованием обратной RIAA из стандартных рядов по максимально плоской АЧХ.

Алексей

[Sagittarius]

Увеличением ёмкости межкаскадного конденсатора можно немного увеличить сопротивление нагрузки каскода. Справедливости ради надо сказать, что уменьшение сопротивления нагрузки здесь достигнуто ещё и искусственным уменьшением тока покоя первого транзистора дин. нагрузки до уровня тока баз второго. Из-за этого бета первого падает до минимума и входное сопротивление его ухудшается. Эти грабли до сих пор не убраны.

[Sagittarius]

Вот что об этом сказано в пособии для чайников "Полупроводниковые схемы. Секреты разработчика".

[malekss]

может у кого есть плата под овн-8se. спасибо

[Johny]

...Вот что об этом сказано в пособии для чайников...

+10!
Good!