Аппаратура звукозаписывающих студий

[Ортхэннер]

своё там не очень.

свое там одно из лучших в своем роде. PT HD стоит недешево однако. (я ни разу не фанат его, но надо отдать должное)

Давайте мужики о сонаре и кубе спорить в другом месте, а здесь по теме - что кто использует.

Кто что использует это что значит? Называем любую world-class sound recording studio и перечисляем аппарат, или говорим о том, на чем сами работаем?

[korolkov24]

свое там одно из лучших в своем роде.

С этим не спорю!

[MadAleks]

Кто что использует это что значит? Называем любую world-class sound recording studio и перечисляем аппарат, или говорим о том, на чем сами работаем?

Давай попробуем и то и то .

Offтопик:
Не любая студия хвастается своим аппаратом в инете, увы..

Собрав информацию о том, какое оборудование используют студии, продукция которых нравится большинству ценителей, можно несколько уточнить концепцию системы "Качественный звук от компьютера".

[korolkov24]

Давай попробуем и то и то .

Offтопик:
Не любая студия хвастается своим аппаратом в инете, увы..

Собрав информацию о том, какое оборудование используют студии, продукция которых нравится большинству ценителей, можно несколько уточнить концепцию системы "Качественный звук от компьютера".

Обычно в студиях используют не то, что хотят, большое количество приборов вообще ни когда не используется. Могут иногда параллельно с цифрой писать на ленту, не для того, чтобы лучше было, а для коммерческого веса. Мастеринг всё равно проводят полностью в цифре, поэтому пляски с аналогом, до мастеринга не всегда оправданы с технической стороны. К сожалению, я не вхож в крупные, известные студии, но мелкие студии, вплоть до кухонных, мне знакомы.
Результаты работы крупных Московских студий г-но, это мы все знаем, потому, что по радио слышим, а там всё упаковано нормально. Мелкие студии, даже кухонные, делают работу ничуть не хуже, иногда лучше. Много материала, на Московские студии, приходит уже сведённого на кухне.
Если кто-то хочет найти правду о том, что нужно для полноценной студии, он её не найдёт, это всё равно, как спор о проводочках. Недавно мне звонили с местного радио, не могут подключить обработку, дырок в пульте не хватает. Когда я спросил чем они их заняли они не могли даже ответить, не знают, что и зачем туда подключено.

[Yury Novikov]

Собрав информацию о том, какое оборудование используют студии, продукция которых нравится большинству ценителей, можно несколько уточнить концепцию системы "Качественный звук от компьютера".

А какая связь между тем что используют мировые топ-студии и "качественным звуком от вашего компьтера"? Вы домой собираетесь купить студийного железа и софта тысяч на 200-300 баксов? Если нет, то купите для начала комп Мак (от него шума поменьше) и карту Lynx L22, а еще лучше внешний цап Aurora 8 с файрвайровым интерфейсом. Каких-то 4-5К баксов делов, и вопрос будет закрыт на ближайшие лет 10.

[MadAleks]

А какая связь между тем что используют мировые топ-студии и "качественным звуком от вашего компьтера"

Концепция

[Yury Novikov]

Концепция

Концепция в 99% случаев такая: Мак + специальное железо + специальный софт. Специальный софт дома нафиг не нужен, да и дорог он несуразно. Большинство специального железа аналогично. Остается Мак + относительно универсаная звуковая карта/цап. Вот и вся концепция. Кстати то что я описал в постом выше, это набор который используется в многих тысячах студий. В совсем бюджетном варианте Мак меняется на РС.

[Ортхэннер]

Не любая студия хвастается своим аппаратом в инете, увы..

На сайтах большинства есть список аппарата/инструментов. Если хотите, выкину список сайтов тех студий, которые знаю (не российских ес-но).

Обычно в студиях используют не то, что хотят, большое количество приборов вообще ни когда не используется. Могут иногда параллельно с цифрой писать на ленту, не для того, чтобы лучше было, а для коммерческого веса. Мастеринг всё равно проводят полностью в цифре, поэтому пляски с аналогом, до мастеринга не всегда оправданы с технической стороны.

Уж не знаю, о каких студиях вы говорите, но у нас постоянно используется до 80% оборудования. И каждый месяц приобретается что-то новое, и потребности растут. На ленту пишут не для коммерческого веса, т.к. с коммерческой стороны это как раз не всегда оправдано. Я бьюсь с форумчанами-хайфайщиками уже сколько времени, которые крайне привретно понимают смысл использования ленты в студиях, не отделяя мух от котлет. На нормальных европейских и пендосских студиях мастеринг всегда делается с лентой и на хорошо говнящих аналоговых эквалайзерах и компрессорах/лимитерах. В цифре производится в основном только чистка. А Л3 мультимаксимайзер - это не мастеринг, это как слой новой краски поверх старой облупившейся на трамваях - используется только в кухонных студиях. Насчет московских студий согласен - говно говном, порой доходят до такого, извиняюсь, на*ба клиента, что предлагают делать "мастеринг" вместе со сведением, т.е. в той же контрольной комнате, с тем же инженером и на том же аппарате, что и сведение. А это сродни накачке колес "азотом".

Yury Novikov, по-моему вы говорите о виртуальных нейтив-студиях, а это несколько другой сектор индустрии звукозаписи - реклама/ролики/джинглы/говнорок/итд.

Добавлено через 31 минуту
думаю списки equipment/gear сами найдете.
http://prairiesun.com/
http://www.tonteknik.se/
http://www.cutting-room.se/
http://www.cosmos.se/
http://www.master-and-servant.de/
http://www.crystalclearstudios.com/controlroom.php
http://www.opus4studios.com/opus4studios/index.html
http://paradisesoundrecording.homest...Equipment.html
http://www.bohussound.com/

Добавлено через 10 минут
Ну кстати и о москве не стоит говорить категорично - есть и там толковые люди и толковые студии, только их меньшинство.

[Yury Novikov]

по-моему вы говорите о виртуальных нейтив-студиях

Ну типа того А другое зачем обсуждать если человек ищет "концепцию" для дома. Ну узнает он что в топовых студиях аппаратуры на миллионы баксов (похоже это для него открытие ), ему от этого станет легче в выборе домашней аппаратуры? Если он даже (теоретически) раскошелится на перечисленное в #25, хотя и это похоже малореально, то это уже будет не просто хорошо, а супер хорошо. Всякие бытовые плееры в цене до 5К и рядом не стояли по качеству. А ни на какие ПроТулзы, Соник Солюшны и т.п. системы прямой записи на HD, он все равно никогда не раскошелится, хотя бы в силу их нафигненужности для дома, даже и при наличии кошелька нужной толщины.

[Ортхэннер]

Согласен.
я тоже не совсем понял задачи автора.

[MadAleks]

Ну узнает он что в топовых студиях аппаратуры на миллионы баксов (похоже это для него открытие )

Ценю Ваш юмор .

Ортхэннер, спасибо за ссылки, полазил поглядел, аппараты разношёрстные, кто во что горазд. Но везде, мало или много, присутствует Мак и внешний АЦП/ЦАП.

я тоже не совсем понял задачи автора

Прошу поделится сведениями и соображениями, как влияет аппаратура (тип, производитель) на которой пишут,сводят и мастерят на конечный результат

Задача автора увидеть корреляцию между аппаратом, людьми и результирующим продуктом, сделать вывод о том, что можно сгородить дома.
(Никто не собирается городить домой на лимон другой баксов. )

Мне понравилось (ИМХО), как звучит Теларк, Линн, Найм и иже с ними,а такие монстры, как RCA, EMI, Deutsche Gramm, несмотря на свои громкие имена и супер-студии звучат иногда посредственно.
А вот вышеуказанные Линны и Теларки, скромно умалчивают о том, как они пишут, но мелькали сведения о минимуме используемого оборудования

Offтопик:
(3.14-дят?)

.

Добавлено через 5 минут

а еще лучше внешний цап Aurora 8 с файрвайровым интерфейсом

Аврора штука видная, также как и Апогей и т.п., но думаю (ИМХО), при наличии соответствующих знаний, желания и старания, можно слепить нечто подобное.

Offтопик:
Ещё в бытность студентом, в 1996г делали измерительную железку и софт для ввода/вывода аналоговых сигналов на комп, дипломный прожект был - ЦАП с нойс-шейпингом

Offтопик:
А кто-нибудь тянул с сайтов Линна предлагаемые мастера в "высоком разрешении"?

[korolkov24]

Ценю Ваш юмор .

Мне понравилось (ИМХО), как звучит Теларк, Линн, Найм и иже с ними,а такие монстры, как RCA, EMI, Deutsche Gramm, несмотря на свои громкие имена и супер-студии звучат иногда посредственно.
А вот вышеуказанные Линны и Теларки, скромно умалчивают о том, как они пишут, но мелькали сведения о минимуме используемого оборудования

Offтопик:
(3.14-дят?)

.

Мой знакомый, имея эмулятор, тогда за фантастические деньги, писал на SB Live, но ни кому об этом не говорил, всех устраивало. Его аранжировки Вы все слышали, фамилию назвать не могу, по известной причине.
Я думаю, что самый главный фактор человеческий, а аппарат, он уже доступен многим.

[MadAleks]

Его аранжировки Вы все слышали

А меня, видимо, минуло как-то...

Offтопик:
Если не секрет - можно в личку

[Ортхэннер]

Ортхэннер, спасибо за ссылки, полазил поглядел, аппараты разношёрстные, кто во что горазд.

На самом деле существует негласный список легендарных приборов топ-уровня. Может вы обратили внимание на прайс Prairie Sun "$750/Day w/out engineer". Смысл в том, что в отличие от страны, отставшей от мира на 70 лет, на западе распространена такая система работы: студию арендуют на определенный период и засаживаются работать музыканты, продюсеры/саунд-продюсеры и звукоинженер. У каждого звукоинженера есть свои приемы и свои предпочтения по приборам для работы. Отсюда мы получаем, что наилучшая в плане аппарата студия та, которая сможет удовлетворить наибольшее число звукоинженеров с разными вкусами. Насчет Мака и конверторов - это совершенно обязательный пункт, т.к. многие проекты без этого не смогут сегодня быть записанными - ведь лента не подразумевает нелинейного монтажа, поэтому может быть использована не везде. Для любой студии иметь одновременно больше одной системы многоканальной записи (аналог и цифра) - важнейший показатель. А список легенд все равно ограничен, это вам поначалу кажется, что он так уж разношорстен. Хоть какие-то два одинаковых прибора на разных студиях одного уровня всегда найдутся (те же лексы).
Тут мы и переходим к

Мне понравилось (ИМХО), как звучит Теларк, Линн, Найм и иже с ними,а такие монстры, как RCA, EMI, Deutsche Gramm, несмотря на свои громкие имена и супер-студии звучат иногда посредственно.
А вот вышеуказанные Линны и Теларки, скромно умалчивают о том, как они пишут, но мелькали сведения о минимуме используемого оборудования

Как я уже говорил в самом начале, большее влияние на результат оказывает звукоинженер/режиссер (в зависимости от страны), нежели аппарат.

Добавлено через 1 минуту

Мой знакомый, имея эмулятор, тогда за фантастические деньги, писал на SB Live

по сблив отдельная тема. Эта плата действительно выбивается из ряда бытовых. Но это естесственно не делает ее апогеем индустрии звукозаписи.

Добавлено через 3 минуты
очень кратенько здесь по приборам
http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?t=2916

[MadAleks]

существует негласный список легендарных приборов топ-уровня

Я думаю, есть и гласный
Эти приборы легендарны в своём отношении к звуку, то есть это больше музыкальный инструмент, чем прибор

Отсюда мы получаем, что наилучшая в плане аппарата студия та, которая сможет удовлетворить наибольшее число звукоинженеров с разными вкусами

Таким образом, наилучшая в плане аппарата и удобства для музыканта студия не имеет стабильного, узнаваемого результата, увы...
А небольшая студия с прилежным звукорежем и мастер-инженером выдаёт яркий и стабильный материал.

по сблив отдельная тема. Эта плата действительно выбивается из ряда бытовых.

Ну дык почти ЕМУ-АПС

[SHARAPOV SERGEJ]

А кто-нибудь тянул с сайтов Линна предлагаемые мастера в "высоком разрешении"?

Где сие чудо взять?

[Ортхэннер]

Эти приборы легендарны в своём отношении к звуку, то есть это больше музыкальный инструмент, чем прибор

А вам-то собственно что надо? Форсунки вытачивать или музыку делать на этих приборах?

Таким образом, наилучшая в плане аппарата и удобства для музыканта студия не имеет стабильного, узнаваемого результата, увы...
А небольшая студия с прилежным звукорежем и мастер-инженером выдаёт яркий и стабильный материал.

Ну уж не надо так утрировать. Никто не заставляет музыканта насильно с кем-то работать.

[MadAleks]

Где сие чудо взять?

http://www.linnrecords.com/catalogue.aspx?format=studio
Правда не просто так...

[Ортхэннер]

Опять же у меня складывается впечатление, что вы здорово заблуждаетесь так же, как и многие. Lynn Records - это не студия, а лейбл. EMI - это так же ни разу не студия, а группа компаний, имеющая несколько лейблов и студий звукозаписи в разных странах. Вот только где головной офис сейчас, точно не скажу - то ли США, то ли в UK. Студии не занимаются дистрибьюторством, это дело лейблов.

[MadAleks]

Ну уж не надо так утрировать. Никто не заставляет музыканта насильно с кем-то работать.

Ну тут, конечно можно поспорить, есть музыкант, есть продюсер, есть контракт с жесткими рамками...

А вам-то собственно что надо? Форсунки вытачивать или музыку делать на этих приборах?

Offтопик:
Да ладно Вам, я же не зло усмехаюсь , какой нафиг Страт без комбаря и микрофона?

Добавлено через 1 минуту

Опять же у меня складывается впечатление, что вы здорово заблуждаетесь так же, как и многие. Lynn Records - это не студия, а лейбл.

Ну что же совсем-то меня за балбеса держите, я это прекрасно понимаю, но где эти суки пишутся?!