Усил на кухню :)

[stalke-z]

Здравствуйте
Вот решил сделать усилитель на кухню к небольшим полочным колонкам
Что можете сказать плохого хорошего о данной схеме ?
и стоит ли её вообще собирать ?

[Olegyurich]

с маленьким миллером во втором каскаде результаты получаются более пристойные, чем с нагрузкой второго каскада на большую емкость.

Но при этом второй каскад Вы тоже на емкость нагружаете, пусть и меньшую, да?
В чем прикол?

[Sagittarius]

Сразу так уже и не нужен. При низковольтных Q30 Q31 только на пользу пойдет.

Врядли кухонному (или спальному ))) усилителю необходимо питание свыше 15 в на плечо. Это любые транзики выдержат, кроме явного отсева.

Не совсем противоречиво, у меня во всяком случае с маленьким миллером во втором каскаде результаты получаются более пристойные, чем с нагрузкой второго каскада на большую емкость.

Не уверен... а чем это подтверждается?
При ку второго каскада 10...15.000 раз 10 пик Миллера превращаются в 0,1...0,15 мкФ в параллель с 680 Ом нагрузки для дифкаскада. Частота среза - от 2.300 до 1.560 Гцев. Тогда как со 100 пик в нагрузке УН, на выходе второго каскада, частота среза может составить 10.000 - 13.000 Гцев. Сотсно, Ку до охвата ООС на 20 кГц в 5..10 раз выше.

С ненужностью интегратора полностью согласен. И еще бы я усилитель перевернул - входные p-n-p, второй каскад n-p-n. Для советских транзисторов более благоприятное сочетание параметров.

Да, я тоже - за! )))

[Александр Котов]

Сколько мощность-то нужна? Одной автомобильной ИМС на два канала вполне обойтись на кухню можно - на питальнике экономия (однополярное питание).

[WP]

Тогда как со 100 пик в нагрузке УН, на выходе второго каскада, частота среза может составить 10.000 - 13.000 Гцев.

Обычно 100 пФ в нагрузке второго каскада что мертвому припарка, как гудел так и гудит. Требуются более сильнодействующие средства.

Добавлено через 1 минуту

Врядли кухонному (или спальному ))) усилителю необходимо питание свыше 15 в на плечо. Это любые транзики выдержат, кроме явного отсева.

А может там +-100? Прикол такой.

[Sagittarius]

Ну, пусть 200 пик в нагрузке УН и RC несколько сот на несколько сот в нагрузке дифкаскада. Это скорректирует усь даже со среднечастотными 81х транзиками в УН.
http://forum.cxem.net/index.php?show...dpost&p=303429

[WP]

Ну, пусть 200 пик в нагрузке УН и RC несколько сот на несколько сот в нагрузке дифкаскада. Это скорректирует усь даже со среднечастотными 81х транзиками в УН.

При этом вылезет другой геморрой в виде похабного выхода из ограничения.

[Sagittarius]

Та не, нормально всё... На меандре гонялось, смотрелось осциллом, по ссылке есть картинки. Не может усь с более высокой частотой среза хуже себя вести. Ведь снижение частоты среза в несколько раз равносильно не только уменьшению петлевого Ку и повышению кни, но увеличению времени задержки сигнала в цепи ООС, увеличению перегрузки каскада сравнения во столько же раз и повышению диннамических искажений.

Другое дело, что миллеровскую коррекцию настроить не в пример легче. Для начинающего это может оказаться удобнее.

[WP]

10 пик миллера при входе в ограничение остаются 10 пиками. Т.е. конденсатор миллера работает только тогда когда транзистор в активном режиме. Конденсатор же на выходе первого каскада оказывается нужен с гораздо большей емкостью и соответственно он перезаряжается при выходе из ограничения значительно дольше. Коррекция миллером вдобаво еще и малочуствительна и дрейфу и разбросу параметров транзисторов и используется всегда в комплексе с ППК. Т.е. чтобы обеспечить устойчивость сначала режем усиление и полосу первого каскада, остаток неустойчивости подавляется миллером во втором каскаде и настраивается переходная характеристика конденсатором в общей ООС, в общем то тем же миллером, только охватывающим весь усилитель. И усилитель обязательно инвертирующий.

[Black_Panther]

Offтопик:
Для кухни хватит вполне и TDA2004...2009,ИМХО.

[stalke-z]

10 пик миллера при входе в ограничение остаются 10 пиками. Т.е. конденсатор миллера работает только тогда когда транзистор в активном режиме. Конденсатор же на выходе первого каскада оказывается нужен с гораздо большей емкостью и соответственно он перезаряжается при выходе из ограничения значительно дольше. Коррекция миллером вдобаво еще и малочуствительна и дрейфу и разбросу параметров транзисторов и используется всегда в комплексе с ППК. Т.е. чтобы обеспечить устойчивость сначала режем усиление и полосу первого каскада, остаток неустойчивости подавляется миллером во втором каскаде и настраивается переходная характеристика конденсатором в общей ООС, в общем то тем же миллером, только охватывающим весь усилитель. И усилитель обязательно инвертирующий.

WP проделанные эксперименты говорят о том что Sagittarius прав если нормально настроить коррекцию то никаких проблем при выходе из ограничения нет ....

[Sagittarius]

Я привёл ссылку. Где-то 470 пик супротив 0,1 мкФ в нагрузке дифкаскада. Частота среза исходника растёт впятеро. А вот ППК не ставится в уси с Миллером. Все осциллографические измерения токов/напряжений в каскадах показывают.

Кстати, о перегрузке. Имеется в виду не ограничение сигнала по питающему напряжению, а перегрузка каскада сравнения гармониками с выхода уся в линейном режиме УН. Она больше, например и зачастую, при выборе масенького, бюджетненького тока покоя ВК.

Но для начинающего коррекция по Мольеру - самое то: просто и без хлопот.

[stalke-z]

вот что у меня получилось в итоге

[Sagittarius]

Вопрос на засыпку: а как будешь настраивать ППК? )))
Интересует технология - как подбирать индуктивность, и порядок настройки.

[Александр Котов]

Так сколько питание кухонника??