Появилась новая конструкция "ЦИКЛОП" . Подбор динамиков заставляет думать о хорошем. Как думаете этот КИТ достоен внимания ?http://www.troelsgravesen.dk/cyclop.htm
Появилась новая конструкция "ЦИКЛОП" . Подбор динамиков заставляет думать о хорошем. Как думаете этот КИТ достоен внимания ?http://www.troelsgravesen.dk/cyclop.htm
Offтопик:
Это вопрос приготовления данной конкретной головки под имеющийся УМ или обратная задача. Вопрос методологии решения, только иногда она прямая как нож и эффективная, иногда запутанная, как Божий промысел с таким же неочевидным результатом.
У Макарова в его ламповом монстре сильно сомнительно выходное сопротивление в единицы Ом.
Усилители Макарова единственные в своём роде, хотя что-то подобное и создано другими людьми. У Триумвирата, кажется 1ом выходное сопротивление, у МГ не знаю, думаю ниже. Это не совсем традиционный случай, а я говорил про "усилители сделанные по традиционной методике". Согласен, что результат не может быть очевидным и зачастую имеет отношение к каждому конкретному случаю, но статистика , говорит как раз за те общие случаи, которые я попытался охарактеризовать в своём предыдущем посте.
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
А вот это явно просится в отдел фантастики. Добавте еще, что замер производился в обычном помещении в так называемом месте прослушывания и ...
Понимаете Алексей в отличии от портала, где молча "проглатываются" ваши картинки, здесь измерениями многие занимаются и прекрасно знают как выглядит АЧХ ниже 200Гц в реальном помещении.
Совет, освойте импульсный метод, он меньше всего "ловит" отражений и поменьше пользуйтесь кнопочкой "СГЛАЖИВАНИЯ" дабы не вводить в заблуждение себя и других (неопытных).
был it
Может он их на улицу выносил, на даче летом.А вот это явно просится в отдел фантастики.
Только измеренная ачх не будет сильно отличаться.Совет, освойте импульсный метод, он меньше всего "ловит" отражений
Может вообще не пользоваться?и поменьше пользуйтесь кнопочкой "СГЛАЖИВАНИЯ"
С уважением, Виталик.
Ваш совет нужно адресовать скорее в адрес разработчика фильтров для данных АС(Трёхполоски А.Шалина), Александра Бокарёва, думаю, что АЧХ тоже им измерены.
На Аудиопортале действительно мало кто может грамотно оперировать измерениями АЧХ. Просто когда предпочтение отдаётся широкополосным динамикам... то мерь-не мерь это мало что изменит... АЧХ там нужно воспринимать как данность... измерять - только расстараиваться .
Только вот не подскажете ли, а нужны ли вообще все эти измерения АЧХ в жилых комнатах? Информативны ли они настолько, чтоб опираться на них? Ведь все эти переотражения от стен, окон и предметов мебели, сильно искажают реальную картину... положил подушку на АС - одна АЧХ... положил перед АС - другая.
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Не верю!!!
Это не обвинение, я просто знаю что должно быть на АЧХ. Может просто измерявший не все сказал или сгладил и забыл, ну в таком плане,
Неа, мне тут хорошо! Там - плохо!
Не! Сгладить откровенные волосы на 1/24 или 1/12 полезно, так же полезно посмотреть общий ход, так сказать издалека, применив 1/6 или 1/3 или, если совсем издалека 1/2.
А хрен его знает! Виталя, проще сразу делать как правильно и не гадать над ребусами, разве нет?
Сергей.
GREY
Хрен может и не знает, а я знаю.А хрен его знает!
С уважением, Виталик.
Сейчас никто не производит измерений в заглушенной камере. Тем более, что - чтобы корректно померить что-то на низких частотах камера болжна иметь слишком большие размеры.
Есть приемы померить или понять как будет вести себя громковоговоритель на низких частотах в свободном поле.
Я вообще не пользуюсь этими приемами, так как знаю как ведет себя комната, где проводятся измерения.
Георгий Крылов
Ну хорошо, я не знаю никого, кто измеряет в заглушенной камере, а раньше знал. А вот, кто какими системами, не требующими камеры, пользуется - знаю.
Камеры есть огромные и не очень. Но качество определяется не только размерами.
В России большинство уже ликвидировано.
Георгий Крылов
монакор, например
http://www.rahaso.de/foren/msg.php?f...nge&idx=21638&
а серьезные камеры в наше время надо искать не у производителей динамиков или колонок, а например у производителей автошин или автоглушаков, вот там даааа, а динамикостроители сегодня позволить себе таких не могут
А вот Тони наш Ги, имеет другое мнение
http://www.humblehomemadehifi.com/Solo103.html
и многие другие.
Сорри, к своему удивлению, неправильно указал: не 30 гц, а 300 гц конечно же. Собственно, посмотрите на график АЧХ, там же всё видно. Ниже нельзя говорить об АЧХ - влияние комнаты сказывается.
Насчёт измерений - сомневаюсь, что опыт измерений у кого-либо больше, чем у проводившего измерения Александра Бокарёва, он 10 лет профессионально занимается измерениями и "рулением" фильтров.
Можете подискутировать с ним на этот счёт.
Но опять-таки - на Аудиопортале
Замер производился в 1м от АС, а не в месте прослушивания, опять же прочитайте сначала названия приведённых мною графиков, многое станет яснее
Добавлено через 3 минуты
Георгий, ну отчего же? Тот же Александр Бокарёв проводил измерения АС в СПБ в заглушенной камере. Кстати, измерения там получается гораздо гораздее
Последний раз редактировалось Алексей Шалин; 25.10.2008 в 22:28. Причина: Добавлено сообщение
Алексей Шалин
Зря сомневаешься. Сергей Давыдович еще есть.Насчёт измерений - сомневаюсь, что опыт измерений у кого-либо больше, чем у проводившего измерения Александра Бокарёва, он 10 лет профессионально занимается измерениями и "рулением" фильтров.
На портале сам дискутируй.Можете подискутировать с ним на этот счёт.
Но опять-таки - на Аудиопортале
С уважением, Виталик.
есть еще Джозеф ДАпполито, так тот вообще всю жизнь этим занимается, в 70х эхолоты для подводных лодок делал и докторскую защитил, а сейчас опытом в своих книжках делится, в том числе и по измерениям при помощи компов, продается на амазоне, но гуру их не читают.
Добавлено через 6 минут
выкрутился Алексей...
Последний раз редактировалось был it; 25.10.2008 в 23:11. Причина: Добавлено сообщение
Давить широкополосник разного рода режекциями, это действие абсолютно лишённое здравого смысла... нафига тогда широкополосник? Чтоб взять динамик чувствительностью 95Дб и с помощью фильтров и разного рода режекторных цепочек сделать из него динамик с ровной АЧХ, но чувствительностью 85Дб и абсолютно мёртвым звуком? Нееет, уж тогда лучше многополоска.
Агааааа ... испугааались.
А если серьёзно, то что касается обсуждения рупорной акустики, и других не совсем традиционых видов оформления, то на Аудиопортале есть и чему поучиться. Но вот грамотных спецов по традиционной многополосной акустике, умеющих грамотно спроектировать фильтры, действительно не хватает. Сказывается ламповая специфика Аудиопортала, с которой традиционные АС не очень-то срастаются. Кстати и здесь, квалифицированных акустиков по пальцам одной руки можно пересчитать. Может целесообразнее дополнять друг друга, а не устраивать бессмысленные войны "остроконечников" и "тупоконечников"?
Да не выкручивался он... в ветке про эти колонки на Аудиопортале речь шла действительно о 300Гц.
Злые Вы все какие-то...
Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука. Моя рукодельная кладовка: http://ulfdiysound.ucoz.ru/
посмотрите, просто чтобы знать на графики, например Г. Крылова, обратите внимание на неравномерность в диапазоне 50-150Гц, +/-12(18дБ) это НОРМАЛЬНО!!! так ДОЛЖНО БЫТЬ в нормальном помещении, у Алексея ВСЕ сглажено до безобразия и потом это выдается как эталон, я не зря беклоады на Левтерах упоминул.
Социальные закладки