В общем в процессе постройки-настройки первой своей двухполоски возник такой вопрос - а как определить, можно ли из данных динамиков выжать что-то еще, или остановиться на достигнутом, и понять что с данных динамиков еще больше звука уже не выжать?
В общем в процессе постройки-настройки первой своей двухполоски возник такой вопрос - а как определить, можно ли из данных динамиков выжать что-то еще, или остановиться на достигнутом, и понять что с данных динамиков еще больше звука уже не выжать?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Alex
Дак, я про это и спросил во 2-й части вопросаOffтопик:
Виноват, не внимательно прочитал.
С уважением, Виталик.
Хлопци! Ситуация была много проще. Гляйдер стоял на одном патефоне, а Клираудио - вообще на другом "готовом к употреблению". Голов личных не хватило, чтобы представить ММ установленную на ломовой патефон!!! Вместо как бы обязательной МС (по нашему восприятию). Ну и сработал субъективный фактор - что-то не то!
Так что ничего никуда не падало.
я понимаю конечно что кевлар и стекловолокно рулит но то что я вытянул из самых дешёвых автодинов Yltimate T1-690 (50 ватт) повергло меня в шок (свёрнутый рупор) во-первых звук стал в несколько раз громче во-вторых он стал как живой, я такого никогда не слышал даже на дорогой акустике, клавишные какбудто у меня в коридоре рояль стоит и струнные обалденно звучат,
Как то смотрел на телефоне видеоролик про кошаков,причем импортный...там кошаки разговаривали,ну,мяукали.так мой тоже начал мыргать-видимо пох ему что звук из телефона,сидит,ушами крутит,мяучита язык у кошаков по всему миру один.
если не знаешь что сказать,лучше промолчи
У меня дома собачка, когда по телевизору гавк идет (спутник- ресивер- усь- АС), то частенько возбуждается. А если уж щёны писчат, то вообще себе места не находит.
Белый, добрый и пушистый...
У меня животных нет, не могу проверить. Но сообщения на счет кошек и собак для нашего брата аудиофила не отрадные. Если животных так легко сбить с толку, значит ничего особенного (сверхестественного) во всей этой аудиофилии нет. Все, что нужно, передается любым бум-боксом и даже телефоном. А аудиофилия - суета, трата времени жизни и бабла. Обидно, господа аудиофилы.
А можно взять за точку отсчёта такую вещь, как можно более точное повторение динамиком исходной формы сигнала? И чем лучше всего померить? Хорошим микрофоном? Если да, то каким?(конденсаторный, динамичесий, электретный?), а ведь можно ход диффузора и датчиком ускорения померить?
И сравнить оригинальную волну и записанную, а если их друг из друга вычесть? то по идее должны остаться только искажения тракта и помещения?
Под качеством звука я понимаю максимально честный и точный звук, ведь такой звук уже потом можно раскрасить как хочется.
Значит, выходит, если мы хотим сделать колонки с максимально верной передачей звуковых образов, то надо выбирать динамики с наименьшей Qts?
А вот еще интересовал вопрос - от каких физических параметров ачх головки зависит больше всего? Тоесть простыми словами - почему у некоторых динамиков ачх ужасно кривая, а у других наоборот?
Самый простой ответ - резонансы! Резонансы всех частей динамической головки чем их больше ,тем кривее ачх динамика!
Добавлено через 5 минут
Должен быть разумный компромисс , для разных оформлений добротность должна быть различной (оптимальной для конкретного случая)!
Последний раз редактировалось subsonic; 12.01.2009 в 22:47. Причина: Добавлено сообщение
Психоакустика у зверюг направлена на добычу и защиту.
Человечье восприятие носит эстетический характер. Приятно - неприятно.
Потом от сумасбродства много есть. "Вот эти колонки - для вокала вааще"
Восприятие же разных индивидов ещё и РАЗНО опирается на кучу РАЗНЫХ факторов: уровень жизни, воспитание, жильё, мнение соседей - философский характер в общем.
То бишь зверкам надо решение принимать конкретно, а то не удрать или не похавать.
если на пальцах . я проверяю -женский сопрано-на вопрос визжит-режет или нет, левую руку рояля-способность петь послезвучия , щелчок басгитары, струну акустической. аккордеон на разрешение.
метод никогда не подводил. в отличии от замеров ачх. это уже вторично.
на сегодняшний день из сотен излучателей включая ценовую рамку до 2500зеленых за шт. телефункены. сименсы и изофоны все таки лидеры ну и гудмансы аксиом другие но тоже как яблоко-апельсин. что лучше? . ни лоутеры, ни phy-hp не говоря уже про фостексы там или скан спики. это конечно хлам.
JBL несколько моделек, Altec 416, 515 и Biflex. тоже там же.
очень неплохие венгры. ОЧЕНЬ. electroacoustiks, HX, Beag и т.д.
они где вот на уровне наверное 4 места . кто то считает что алтек они переигрывают. те кто имеет и то и то. не знаю разные они. да лучше чем лоутеры. мое мнение. причем разные и 6,5 дюймов просто уникальные и 12 очень и очень хорошие и 15.
но звук потрясающий. можно слушать и диффузор пощелкивая пальцами . ну это как бы метод некоторых ОЧЕНЬ опытных экспертов.
Социальные закладки