господа посоветуйте что поставить на наушниковый выход
собираюсь апгрейдить ему 0202 и заменять опер
пока совет был только один опа2134
уши сенхи 555
господа посоветуйте что поставить на наушниковый выход
собираюсь апгрейдить ему 0202 и заменять опер
пока совет был только один опа2134
уши сенхи 555
Попробовал ad826 (их есть один у меня).
Чтобы время не тратить, протравил переходник и впаял его в наушниковый усь техникса, только добавил несколько пикофарад в цепь ООС, чтоб не пищало.
Блин... Мягко говоря, в сравнении с штатным BA4560 разница есть....
Даже с защитными резисторами 50 Ом (меньше ставить как-то страшно).
Для быстрого апгрейда вариант неплох, хотя разводка платы в техниксе просто ужас. Лучше сделать новую плату.
Последний раз редактировалось flipper; 09.06.2009 в 14:58.
Сначала режем, потом пришиваем. Нерационально. Кстати, вместо AD 826|828 лучше поставить LM6172, у него лучше реальная нагрузочня способность. Но это все только для "апгрейда", описанный выше вариант получше будет.
В инвертирующем и уйти от дополнительной коррекции ОУ. Не надо "рационализаций". Максимальный Ку для ушного усилителя должен быть не меньше 5...6, иначе высокоомные (600 Ом) наушники он не раскачает полностью.Оу малошумящие, входной сигнал большой, не страшно, наверное?
Зато - один каскад, без повторителей и все 4 оу работают на выход
Забыл нарисовать конденсатор для входной RC - цепи и в ООС.
Или смысл был в том, чтобы выходные оу работали с ку =-2 в инверсном включении?
А если рассматривать комозитный ОУ?
По даташиту, у 826/28 выходной ток - не менее 60мА, а у 5334 -чуть не вдвое меньше. Меня это немного смущает.
Последний раз редактировалось sia_2; 03.03.2009 в 15:32.
я вот тоже не верил, потом отслушал, потом перешёл(вернулся к NE5534,LM318
flipper, эт я затупил, ага! Чета решил, что они сдвоенные. Как то кучеряво получается 8 корпусов. И что делать с возможной постоянкой на входе? Не стоит ли серво предусмотреть, ага +2 корпуса, как раз красивое число!
sia_2, не стоит ли серво прикрутить? И может быть стоит 5532, что бы меньше корпусов? Почему?
Не велико ли выходное сопротивление на резиках по ~50 Ом если три ячейки? Особенно для низкоомных ушей?
Сама идея интересная, то же хочу попробовать.
Сергей.
1. Серво с 5534 не слишком нужно, т.к. сдвиг 0 на них невелик, редко больше 10 мВ. ОУ для серво проще взять полевой, какой-нибудь 2132 или 412. Но мне больше нравится симметрирование импедансов по входам ОУ и поставить подстроечник баланса. Можно также первым ОУ поставить LME49710/LM4562.
2. 5532 закорректированы вусмерть и имеют намного худшую нагрузочную способность. НЕ НАДО!
3. 50/3 = 17, 50/4 = 13 - это нормально. В промышленных редко меньше 22.
Последний раз редактировалось sia_2; 03.03.2009 в 19:13.
ТЛ-ки? Не столько для коррекции сдвига, а для возможности подключения "без разбора к чему" и без разделительной входной емкости. Просто это тогда получится ушной на самых распространенных копеешных детальках.
ЗЫ вчера посимулячил на 5534, но закрыл МС8 не сохранив, на втомате, дурень.
Сергей.
LF412, OPA2132... я так думаю (с)
Offтопик:
... и докатимся до композита на AD8066+AD815/THS6012.
Offтопик:
А, ну да, извини, тогда так: 5534+6012
Я предусмотрел на плате дырки под балансировку первого каскада. Скорее всего, они даже не понадобятся.
А серво... Слишком уже. У этих оу ноль не должен особо гулять.
Сообщение от AleOffтопик:
до композита на AD8065+LT1795
Социальные закладки