Страница 5 из 42 Первая ... 3456715 ... Последняя
Показано с 81 по 100 из 836

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Перфекционист затейник
    Автор темы
    Аватар для cka3o4nuk
    Регистрация
    16.02.2008
    Адрес
    Украина Николаев
    Возраст
    36
    Сообщений
    3.408

    По умолчанию лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    господа посоветуйте что поставить на наушниковый выход
    собираюсь апгрейдить ему 0202 и заменять опер
    пока совет был только один опа2134
    уши сенхи 555

  2. Гость

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Произвел первое включение крокодила на 8ми ne5534.
    Звучит как минимум не хуже того экспромта на базе стандартной платы техникса, в которую я сунул через переходник ad826, даже будучи подключеным через провод к линейному выходу.
    Балансировка таки понадобится, напряжение на выходе 50мВ.
    Сделал оба каскада с усилением =3. Общий 9. И он совершенно зверский, ручку повернуть невозможно, сносит мозги. И немного слышен шум, очень тихий.
    Мощности, кстати, мягко говоря, достаточно.

    Сделаю балансировку, убавлю усиление входного каскада. Приется впаять коррекцию, видимо. Советы будут?

  3. Завсегдатай Аватар для Elms
    Регистрация
    21.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    2.447

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Балансировку и коррекцию надо, а вот усиление лучше снижать у выходных повторителей, имхо. Мало того, я бы постарался сделать усиление каждого выходного максимально идентичным соседнему. Ждём окончательных результатов. Фото в студию!...

  4. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    3.592

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    Балансировка таки понадобится, напряжение на выходе 50мВ.
    Балансировка - дело тонкое, сначала надо хорошим мультиметром посмотреть напряжения на "+" и "-" входах первого ОУ. Они могут быть практически равны, а смещение возникать из-за падения входного тока на сопротивлении регулятора или цепи отвода входного тока. Должно быть не более 2...3 ком (регулятор уровня сопротивлением 10 ком дает в среднем положении 2,5 кОм). Если такой возможности нет, на вход лучше поставить ОУ с меньшим входным током, тот же 49710.
    Сделал оба каскада с усилением =3. Общий 9. И он совершенно зверский, ручку повернуть невозможно, сносит мозги.
    Второй каскад надо делать инвертором и с усилением 1.7...2.2, а не 3, в том числе и для снижения нагрузки на первый (больше "входные" резисторы). Усиление входного каскада можно прибрать до 2.5...2.7, ниже не следует. Корректирующие емкости при этом не нужны, если не ставить чрезмерные емкости/сопротивления в цепях ООС.
    Не надо "самодеятельности". Вы все время "ищете приключений", зачем они Вам ?

    Добавлено через 5 минут
    Цитата Сообщение от GREY Посмотреть сообщение
    ТЛ-ки? Не столько для коррекции сдвига, а для возможности подключения "без разбора к чему" и без разделительной входной емкости. Просто это тогда получится ушной на самых распространенных копеешных детальках.
    Можно (TL072/082), особенно если вводить сигнал от интегратора в цепь ООС первого ОУ через достаточно большой резистор. Но LF412 получше, достаточно распространен и тоже недорог.
    Последний раз редактировалось sia_2; 11.03.2009 в 02:46. Причина: Добавлено сообщение

  5. Гость

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Посмотреть напряжения на "+" и "-" входах первого ОУ. Они могут быть практически равны, а смещение возникать из-за падения входного тока на сопротивлении регулятора или цепи отвода входного тока. .
    Проверю.
    Второй каскад надо делать инвертором и с усилением 1.7...2.2, а не 3, в том числе и для снижения нагрузки на первый (больше "входные" резисторы)
    Он инвертором и есть. Просто были резисторы на Ку=3.
    Хорошо, снижу до 2.2. и 2.7. Кстати, только что понял, что Ку первого вообще=4, вылетело из головы, что в прямом включении (r1/r2)+1.

    А сопротивление на входах инверторов у меня 5к, для снижения нагрузки на первый каскад - это много?


    Offтопик:
    Не ругайтесь, сделаю все как скажете.


    И еще, подскажите как поступить со стабами. Сделал двухполярное питание на двух L7809CV, поставил, как в даташите, керамические шунты и на выход резистор 1 ом, но транс у меня маломощный, и грузить их вхолостую на 100мА нет возможности. Им достаточно нагрузки в виде 8ми ne5534 на холостом ходу, или они будут пищать?

    Вы все время "ищете приключений", зачем они Вам ?
    Паяльник по-серьезному в руки пять лет не брал, а мнее скоро цап делать. Вот и стараюсь по-быстрому вспомнить, где какие шишки набиваются
    Последний раз редактировалось flipper; 11.03.2009 в 07:42.

  6. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    3.592

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    А сопротивление на входах инверторов у меня 5к, для снижения нагрузки на первый каскад - это много?
    Перебор. Оптимальные значения (2.2 и 4.3 кОм для второго каскада, 3.3...3.6 и 1.8 килоома для первого) указаны были выше, превышать их нет смысла. Естественно, надо проследить за согласованием _отношений_ резисторов ООС во включенных параллельно секциях, желательно уложиться в 0,5%, это очень легко получается, когда резисторы 1% и из "одной бочки" для каждого номинала.
    И еще, подскажите как поступить со стабами. Сделал двухполярное питание на двух L7809CV, поставил, как в даташите, керамические шунты и на выход резистор 1 ом, но транс у меня маломощный, и грузить их вхолостую на 100мА нет возможности. Им достаточно нагрузки в виде 8ми ne5534 на холостом ходу, или они будут пищать?
    Более чем достаточно, 5534 жрут весьма прилично. 1 ом (если он не последовательно с керамикой на выходе, а напряжение снимается непосредственно со стаба) тоже излишен, нормальный стаб генерить вообще не должен ни при каких условиях.
    Паяльник по-серьезному в руки пять лет не брал, а мнее скоро цап делать. Вот и стараюсь по-быстрому вспомнить, где какие шишки набиваются
    А, тогда понятно. Еще много будет
    Последний раз редактировалось sia_2; 13.03.2009 в 13:41.

  7. Гость

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?


    Offтопик:
    Подскажите, реле TTI TRS подойдут для коммутации входных цепей?
    Написано - сигнальные, Контакты изготовлены из сплава серебра с золотым покрытием.
    Фуджитсу, и все что тут на форуме советуют, не могу найти.


  8. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    3.592

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    TTI TRS - нормальные реле, сигнальные реле этого типоразмера (10х20 DPDT) китайцы освоили хорошо, отличий от Omron/Nais/Takamisawa практически нет. "Подозрительная дешевизна" смущать не должна, их делают в огромных количествах для телефонного и промоборудования. А вот следующие поколения, более малогабаритные сигнальные реле, тем более поляризованные, у китайцев пока не получаются
    Последний раз редактировалось sia_2; 30.03.2009 в 13:36.

  9. Лишен права ответа (до 11.02.2021)
    Регистрация
    13.02.2006
    Сообщений
    10.563

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Цитата Сообщение от flipper
    Фуджитсу, и все что тут на форуме советуют, не могу найти.
    Самые распространённые реле, и нельзя найти?

    Кстати, сигнальные реле от Omron, в "Терраэлектронике" валяются в наличии.

  10. Гость

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Смонтировал все это дело уже на вторую версию печатки, теперь с SMD1206.
    Вместе с питальником вышло 60х110.
    Утрясу последние мелочи, выложу схему и фото.

    СПС Sia_2 за терпение и консультации, в тч в личке
    Последний раз редактировалось flipper; 30.03.2009 в 10:40.

  11. Гость

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Нужно как-то заэкранировать транс, сейчас он дает едва слышимую наводку.
    Подскажите, чем? Железа с трансов у меня нет, а жесть/оцинковка как - пойдет?

    Транс HAHN, 30x30, 2х9V 100мА, типа такого.
    Не ожидал от него такой подлянки с фоном.
    Перед разводкой платы вроде прикладывал его к схеме, но фона не расслышал. А он, видимо, был.

  12. Лишен права ответа (до 11.02.2021)
    Регистрация
    13.02.2006
    Сообщений
    10.563

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Цитата Сообщение от flipper
    Нужно как-то заэкранировать транс, сейчас он дает едва слышимую наводку.
    С землёй напутано...

    У меня в ушнике по схеме из EPE ни наводок, ни шумов не слыхать, хотя ничё не экранировано вообще...

  13. Гость

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Это таки наводка ИМХО. Дело в том, что первый пуск был с трансом вне платы, и тогда фона не было. Появился после установки транса. ОООчень слабый.
    Землю развел из одной точки, и даже сигнальную с силовой разделил.
    Последний раз редактировалось flipper; 14.04.2009 в 07:26.

  14. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    3.592

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    Нужно как-то заэкранировать транс, сейчас он дает едва слышимую наводку.
    Подскажите, чем? Железа с трансов у меня нет, а жесть/оцинковка как - пойдет?

    Транс HAHN, 30x30, 2х9V 100мА, типа такого.
    Не ожидал от него такой подлянки с фоном.
    Перед разводкой платы вроде прикладывал его к схеме, но фона не расслышал. А он, видимо, был.
    Эти трансы (как и большинство их аналогов) имеют зверское поле рассеяния, ибо намотаны "впритык". Их надо утаскивать в дальний угол и закрывать коробкой. Столкнулся однажды, устанавливая в трубочный монитор - на расстоянии 30 см от трубки поплыли цвета. Пришлось перепробовать с десяток разных трансов (сделать на заказ не было возможности).
    Для измерительной и нормальной аудиотехники трансформаторы, к сожалению, надо делать на заказ, с разумной индукцией и без завышения напряжения хх.

  15. Гость

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Вот, собственно, вопрос, из чего сделать коробку - место под нее я как раз предусмотрел...
    А ТПП лучше не будет?
    В крайнем случае, повешу его снаружи на вилку питания. В самом крайнем
    Неудобство в том, что придется тащить 3 провода - и не дай бог один оборвется...

    Offтопик:
    Опять обманули мальчиша проклятые буржуи
    Последний раз редактировалось flipper; 30.03.2009 в 14:01.

  16. Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    3.592

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Советские ТПП, особенно если их включить на всю первичную обмотку - гораздо лучше. Коробку - из мягкой стали, единственное что, для того, чтобы от нее был прок, по крайней мере четыре стенки должны представлять одно целое (быть сваренными или отрезаны от куска трубы).
    Последний раз редактировалось sia_2; 08.04.2009 в 01:40.

  17. Гость

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Убрал дроссели, вместо них поставил один синфазный транс - все провода от выхода намотал на ферритовое кольцо, (как Sia_2 посоветовал).
    Фон уменьшился. Фактически, стал совсем не слышен.
    Так и оставлю, на будущее - заэкранирую транс, да и вообще постараюсь не использовать подобные трансы вблизи малосигнальных цепей.

    Сегодня проведу эксперимент - будет ли плавать ноль на выходе, если подключить шунтированный переменник непосредственно ко входу оу, а кондер двинуть на вход.
    После чего выложу последнюю версию схемы и печатки.

  18. Завсегдатай Аватар для Denisius
    Регистрация
    02.02.2007
    Адрес
    ПИТЕР
    Сообщений
    1.577

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    У меня вот такая печатка (125/63, 6 шт. ne5534 в параллель) под ЛУТ . Это последняя версия. Сейчас все на макете, тоже самое только разделена пополам (на Ум и СТАБ M5230+BD139/BD140). Вопрос к Sia_2 - при рекомендованных Вами номиналах резисторов второго каскада 2,2к и 4.7к и 6 шт. в параллель Rin второго каскада выходит 360 ом это мне кажется слишком для первого каскада, вижу два варианта либо 3,6-4,1к и 7,7-8,7к во втором каскаде либо 300 ом на выходе первого (так сказать последовательно с Rin второго каскада). Первый вариант видится мне наиболее грамотным, но я торопыга уже все запаял... Сегодня планирую пуск... А позавчера осенило...

    Добавлено через 8 минут
    Что то картинка не пристегнулась.
    Последний раз редактировалось Denisius; 31.03.2009 в 12:45. Причина: Добавлено сообщение

  19. Завсегдатай Аватар для Denisius
    Регистрация
    02.02.2007
    Адрес
    ПИТЕР
    Сообщений
    1.577

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    картинка
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.GIF 
Просмотров:	1051 
Размер:	19,2 Кб 
ID:	49419  

  20. Завсегдатай Аватар для Elms
    Регистрация
    21.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    2.447

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Цитата Сообщение от Denisius Посмотреть сообщение
    картинка
    По шесть штук на канал?! Фигасе!

  21. Завсегдатай Аватар для Denisius
    Регистрация
    02.02.2007
    Адрес
    ПИТЕР
    Сообщений
    1.577

    По умолчанию Re: лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

    Цитата Сообщение от Elms Посмотреть сообщение
    По шесть штук на канал?! Фигасе!
    А чо? У меня отличные ушки Аудиотехника ATH-A700 на 64 ома, пары для них маловато... На THS вариантик уже обкатал... Сравню...
    Вы бы мой вопросик обмозговали бы а?

Страница 5 из 42 Первая ... 3456715 ... Последняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •