какая полоса частот оптимальна?

[Spammer]

вот бывает читаешь мануалы на катушники и вертаки и заоблачные цифры типа начиная от 20-28000 заканчивая 10-60000кгц.вот и решил спросить какой частотный диапазон ВООБЩЕ достаточен для высококачественого звучания?

[Serge_L]

belka, Классная ссылка, спасибо!

[zznik]

Хочу только добавить, что неравномерность в этом диапазоне частот не должна превышать +-0,5дБ (1дБ). Для студийных мафонов допускается снижения уровня на НЧ до -1,5 дБ.

Золотые слова!
Частенько о неравномерности вообще ни слова

[Алексей]

... заканчивая 10-60000кгц

Почему заоблачные? Почитай про квадрафонию... Там как раз до таких частот записывалось (винил), ибо как уложить 4 канала

И вообще, читаем госты на профтехнику и отпадёт надобность в голосовке!

[Hennady]

Почему заоблачные? Почитай про квадрафонию... Там как раз до таких частот записывалось (винил), ибо как уложить 4 канала ...

Это по большей части следствие, а не причина

Если взять твитер, то это просто обычная динамическая (купольная) головка, имеющая собственную индуктивность (доли миллигенри) - так вот судя по эквивалентной схеме, этот твитер равномерно воспроизводит высокие частоты до примерно 7000гц, а после 7000 Гц для усилителя в качестве нагрузки работает как фильтр низких частот, чтобы получить более менее приличную неравномерность на 20000гц, усилитель должен иметь запас по граничной частоте раз в 10 больше, чем это может равномерно воспроизвести высокочастотный динамик в акустике, т.е. минимум 70000 гц.

Теперь мне понятна любовь владельцев ламповых усилителей и прочего аналогичного г. (особенно гибридного) к широкополосным динамикам , с ними 10-кратный запас в аккурат приходится до 20000, максимум до 30000Гц ....

[vd_two]

Ого! А можно поподробнее, это что-то новое и непонятное.

[Hennady]

Ого! А можно поподробнее, это что-то новое и непонятное.

В смысле ОГО! , и что тут нового?

Динамик имеет индуктивность L и сопротивление R. Значение ТАУ=L/R, зная значение Тау, получаем искомую частоту f=1/2*П*ТАУ, ну и далее по моему предыдущему посту....

[belka]

Если взять твитер, то это просто обычная динамическая (купольная) головка, имеющая собственную индуктивность (доли миллигенри) - так вот судя по эквивалентной схеме, этот твитер равномерно воспроизводит высокие частоты до примерно 7000гц, а после 7000 Гц для усилителя в качестве нагрузки работает как фильтр низких частот, чтобы получить более менее приличную неравномерность на 20000гц, усилитель должен иметь запас по граничной частоте раз в 10 больше, чем это может равномерно воспроизвести высокочастотный динамик в акустике, т.е. минимум 70000 гц.

Теперь мне понятна любовь владельцев ламповых усилителей и прочего аналогичного г. (особенно гибридного) к широкополосным динамикам , с ними 10-кратный запас в аккурат приходится до 20000, максимум до 30000Гц ....

Вы сами то поняли, что тут написали? Не вводите в заблуждение подрастающие поколения, пожалуйста.

Добавлено через 11 минут

C1-55 или телек на трубке 63см

У телека 16кГц, но очень противно.

С какими "крутыми слухачами" нам тут приходится иметь дело - вы вправду уверены, что телек пищит только в районе 15,5 килогерц? Вот хрена лысого. "Спецы", блин...
Рассуждения скатываются к уровню, чем полоса шире, тем лучше и как я хорошо слышу, не так как все остальные .

Offтопик:
Лет 15 назад, будучи телемастером определял на слух 75 процентов неисправностей телеков вообще не вскрывая крышки. Ну так что с того? Этому и обезьянку Читу выучить можно и сверхслуха для этого тоже не надо, люди - осциллографы .

[Hennady]

Вы сами то поняли, что тут написали? Не вводите в заблуждение подрастающие поколения, пожалуйста...

belka, если тебе этот "орешек знаний" не по зубам, то нефик комментировать .

Это я еще не упоминаю о фазовых искажениях, вносимыми головками выше частоты определяемых значением ТАУ, а также связью со скоростью нарастания сигнала в усилителе.

Абсолютно, ничего нового - необходимо только рассматривать систему усилитель-динамик, а не строить субъективновую оценку по аналогии с ламповыми усилителями, типа: по "хрусту веток" или по "пуку из сортира"...

[belka]

belka, если тебе

Мы уже на ты?
Да какие комментарии, учитесь - грызите орешки. Но сначала попробуйте систематизировать то, что уже знаете, пожалуй.

[Сибирь]

Еще интересно обсудить почему именно по уровню -3дб полосу частот определяют.
Почему бы не -60 дб взять, ухо же может слышать -60дб. По уровню -60 дб, думаю, будут оч сильные отличия полосы между аналоговым и цифровым подходами.

[antiluser]

Hennady, Непонятно, чем может помочь расширение полосы усилителя; спад за счет LR ФНЧ, образованный головкой, все равно останется. И у реальных приличных пищалок все не так плохо.

[belka]

Почему бы не -60 дб взять, ухо же может слышать -60дб.

Почему нельзя? Можно , у усилителя полоса получится широкая широкая! .

По уровню -60 дб, думаю, будут оч сильные отличия полосы между аналоговым и цифровым подходами.

Особенно сильной будет разница в искажениях, но не в полосе.

[Alex]

Теперь мне понятна любовь владельцев ламповых усилителей и прочего аналогичного г. (особенно гибридного) к широкополосным динамикам , с ними 10-кратный запас в аккурат приходится до 20000, максимум до 30000Гц

Гена, это шутка, или ты решил побредить?

а после 7000 Гц для усилителя в качестве нагрузки работает как фильтр низких частот, чтобы получить более менее приличную неравномерность на 20000гц, усилитель должен иметь запас по граничной частоте раз в 10 больше, чем это может равномерно воспроизвести высокочастотный динамик в акустике, т.е. минимум 70000 гц.

Точно, решил побредить.

Кстати, 70000гц - это минимум для приличного лампового усилителя.

Еще интересно обсудить почему именно по уровню -3дб полосу частот определяют.

Потому что это половина мощности.

Почему бы не -60 дб взять, ухо же может слышать -60дб.

Причем тут ухо вообще ? По -3дб определяется пчастота среза любого фильтра, хоть звукового, хоть СВЧ. Так принято в электронике.

[Сибирь]

Гена, это шутка, или ты решил побредить?
Причем тут ухо вообще ? По -3дб определяется пчастота среза любого фильтра, хоть звукового, хоть СВЧ. Так принято в электронике.

ну в принципе у фильтра еще характеристики есть, особо интересной в контексте является наклон ачх вне полосы пропускания по -3дб.

[belka]

ну в принципе у фильтра еще характеристики есть, особо интересной в контексте является наклон ачх вне полосы пропускания по -3дб.

Ну тут вообще без комментариев. Почитайте теории фильтров, там всё сказано или выражайтесь яснее.

Добавлено через 2 минуты

Это я еще не упоминаю о фазовых искажениях, вносимыми головками выше частоты определяемых значением ТАУ, а также связью со скоростью нарастания сигнала в усилителе.

Ну и компот! Хе-хе.

[Сибирь]

да вот же



наклон кривой в полосе подавления зависит от реализации фильтра

[belka]

Это фильтр Чебышева...

[Alex]

ну в принципе у фильтра еще характеристики есть, особо интересной в контексте является наклон ачх вне полосы пропускания по -3дб.

Хочешь поговрить еще и про характеристики ?

[Hennady]

Мы уже на ты?....

Не припомню, чтобы я со "специалистом по гербариям" на ВЫ разговаривал

Непонятно, чем может помочь расширение полосы усилителя; спад за счет LR ФНЧ, образованный головкой, все равно останется......

с 10-кратным запасом по ширине полосы сверху, усилитель меньше влияет на частотные свойства всего звукоусилительного тракта от источника до излучателя. Самое "слабое звено" - это акустика...

...И у реальных приличных пищалок все не так плохо.....

Да, это факт, поэтому предпочитаю современные компоненты винтажным...

... Ну и компот! Хе-хе.....

где? у тебя в голове? может быть...

......Кстати, 70000гц - это минимум для приличного лампового усилителя....

Вот вот, для приличного... Ну и разумеется этот минимум не "из пальца высосан"...

[belka]

Offтопик:

где? у тебя в голове? может быть..

Переходишь на личности? Ну,ну.
Пойди поучись и орешки знаний погрызи. Не путай вот только орешки с лосиным помётом, слушайся тех, кто понимает в гербариях.
Можешь больше ничего не писять, Геня, ты мне не любопытен.