какая полоса частот оптимальна?

[Spammer]

вот бывает читаешь мануалы на катушники и вертаки и заоблачные цифры типа начиная от 20-28000 заканчивая 10-60000кгц.вот и решил спросить какой частотный диапазон ВООБЩЕ достаточен для высококачественого звучания?

[Hennady]

...Переходишь на личности? Ну,ну....

Offтопик:
Кстати, в прошлый раз мы общались в том же ключе - и начал это ты, а не я...

...Пойди ... орешки знаний погрызи...

Offтопик:
Иди сам грызы свои "мицны яйки"...

...Можешь больше ничего не писять, Геня, ты мне не любопытен....

Offтопик:
Взаимно...

[Alex]

Хенна, помоему ты опять не на шутку разошелся. С Белкой - явно не по полетному весу...

[Nagema]

Hennady, выводим на усилителе тембры в ноль, крутим тест-диск с набором частот /или гоним в области ВЧ медленный свип/, отслеживаем размах синусоиды осциллографом, прицепленым "крокодилами" параллельно ВЧ-динамику. Неужто не баловался этим?

[vd_two]

В смысле ОГО! , и что тут нового?

Динамик имеет индуктивность L и сопротивление R. Значение ТАУ=L/R, зная значение Тау, получаем искомую частоту f=1/2*П*ТАУ, ну и далее по моему предыдущему посту....

И все равно не понятно. Хотелось бы очень подробно, ибо не усваивается. Катушка там перемещается, греется- работает короче. И самое непонятное, при чем тут полоса усилителя? Может мне книжку какую почитать?

[nazar]

Offтопик:

Может мне книжку какую почитать?

угу, называется "Анекдоты от Генадия" 3-тие издание, переработаное и дополненое

[Hennady]

Hennady, выводим на усилителе тембры в ноль, крутим тест-диск с набором частот /или гоним в области ВЧ медленный свип/, отслеживаем размах синусоиды осциллографом, прицепленым "крокодилами" параллельно ВЧ-динамику. Неужто не баловался этим?

Конечно было, но я хочу тебе напомнить, что ты уже "сел в лужу" с коррекцией индуктивности катушки динамика в ИТУНе - это из той же "оперы", только не "ширик", а "твитер"...
Здесь вопрос больше о фазовых искажениях при работе усилителя на ВЧ твитер - на слух такое трудно определить....

[Nagema]

Абсолютно согласен про мою лужу, но хотелось бы узнать результат твоих осциллографических исследований в плане завала ВЧ с помощью Тау динамика. Благо я подробности лужи моей и не помню, свойство у меня легкомысленно всё забывать, чесслово.
Напоминай давай, в контексте твитера, а не ширика. Впадлу тебе шоль. Тока популяно, на пальцАх.

[aal]

Здесь вопрос больше о фазовых искажениях при работе усилителя на ВЧ твитер - на слух такое трудно определить....

В книжке наше конца 80-х видел фото поверхности твитера (в работе) - там зональное излучение и о фазе говорить вообще нельзя....

[Hennady]

.... там зональное излучение и о фазе говорить вообще нельзя....

Речь идет не о излучении твитера, а запасе "сверху" по полосе частот усилителя мощности, работающего на твитер. При работе усилителя на ширик , этот запас сответственно меньше, ввиду большего значения индуктивности катушки.
Те твитеры, которые я измерял (Скинспики, Морелы, Вифы, какие то польские и немецкие без обозначений и наши: 10ГДВ-35, 6ГДВ...и т.д.) значение индуктивности находилось в пределах 0,18...0,35мГн

.... хотелось бы узнать результат твоих осциллографических исследований в плане завала ВЧ с помощью Тау динамика....

Завал ВЧ ты можешь увидеть на любой АЧХ, любой акустической системы . Повторяю, речь идет о 10-кратном запасе по полосе частот сверху усилителе, чтобы это увидеть достаточно промоделировать в любой проге на эквивалент реальной нагрузки, а не линейное сопротивление...

[Alex]

угу, называется "Анекдоты от Генадия" 3-тие издание, переработаное и дополненое

Помоему тут теме обкатываются заготовки на 4-е

[nazar]

Помоему тут теме обкатываются заготовки на 4-е

ну так издатели просють

[Hennady]

Помоему тут в теме обкатываются заготовки на 4-е

у меня появился соавтор http://cxem.net/sound/amps/amp132.php

[vd_two]

Для того чтобы усилитель не оказывал существенного влияния на частотные свойства тракта звуковоспроизведения, его максимальная рабочая частота должна превышать частоту среза ВЧ головки на порядок - в данном случае 71910 Гц, а скорость нарастания SR = 29,3 В/мкс при 65 В

Почему?