какая полоса частот оптимальна?

[Spammer]

вот бывает читаешь мануалы на катушники и вертаки и заоблачные цифры типа начиная от 20-28000 заканчивая 10-60000кгц.вот и решил спросить какой частотный диапазон ВООБЩЕ достаточен для высококачественого звучания?

[Alex]

я, к примеру принципиально использую только лампы накаливания, ибо несколько раз замечал, что люменисцентные энергосберегающие лампы вызывают повышенную утомляемость, раздражительность, а при длительном нахождении в помещении с ними - головную боль

То ты какую-то дрянь а не лампы используешь.
У меня дома уже лет 6-7 нет ни одной лампочки накаливания, и ни у кого голова не болит

И проблема скорее всего не жужжании балласта а в дрянном самом балласте, дрянном не трифосфорном люминафоре и в непрвильном выборе цветовой температуры ламп.

Не сомневаюсь, что сейчас же найдутся люди, которые начнут меня опровергать и доказывать безвредность люминесцентных ламп

К производству люминисцентных ламп - отношения не имею Покупаю их в магазине.

Это не относится к лампам с электромагнитным пуском и низкой частотой мерцания.

Вот такого ужОса (с магнитными балластами) у меня нет, только с электронными и плавным пуском.

[vd_two]

У телека 16кГц, но очень противно.

Это да. С детства достал этот писк. Даже сейчас, включая телек (ЖК), с удовольствием отмечаю, что тихо. Несмотря на то, что ИБП в нем пищит тоже- но незаметно

[Lynx]

То ты какую-то дрянь а не лампы используешь..

Вообще, Osram, Eaton и GE использовал... Сейчас - только накаливания.

У меня дома уже лет 6-7 нет ни одной лампочки накаливания, и ни у кого голова не болит...

А у меня - ни одной люминесцентной и, по их устранении тоже не болит

И проблема скорее всего не жужжании балласта а в дрянном самом балласте, дрянном не трифосфорном люминафоре и в непрвильном выборе цветовой температуры ламп.

Саша, я похож на совсем деревянного?

К производству люминисцентных ламп - отношения не имею Покупаю их в магазине..

Я вообще-то не тебя имел ввиду

Вот такого ужОса (с магнитными балластами) у меня нет, только с электронными и плавным пуском.

У меня, слава Богу, тоже, а вот для проверки специально пробовал использовать.

Я не утверждаю, что воздействуют именно звуковые колебания частоты возбуждения, возможно это и воздействие 60-килогерцовых электромагнитных наводок. Они, кстати, ОЧЕНЬ хорошо видны в любой точке помещения спектроанализатором с рамочной антенной. При использовании ламп накаливания их нет.
так или иначе после замены дома энергосберегающих ламп на обычные лампы накаливания, у меня прекратились регулярные головные боли, сын стал меньше уставать при приготовлении уроков, супруга не жалуется на непрятные ощущения в глазах.

[anli]

возьмите один и тотже усилитель с максимальной полосой и зарежте ее по входе ФНЧ 1го порядка, тогда можно будет говорить о более-менее корректном експерименте

это зависит от физических способностей, тренировки и возраста, например 20кгц я слышу, дальше не проверял, важно ли это для достижения высококачественного воспроизведения? нет, это десятистепенно не так важно

Назар, что бы ты ни говорил про пиво и горiлку, но по теме ветке ты самый трезвый

[nazar]

Я уже устал повторять, что речь идет о высококачественном воспроизведении музыкальных произведений, а не ультразвуковых тональных частот. Тональную частоту, скажем, 16 и 20 кГц слышат многие, но какой в этом толк? Это куда важнее для собак, чем для человека. А для человека важнее способность слышать (или воспринимать мозгом) высшие музыкальные гармоники, тогда он чувствует, что слушает высококачественное звуковоспроизведение.

разберитесь сперва с временным и частотным представлением сигнала, а то у вас такая каша в голове

Добавлено через 3 минуты

Назар, что бы ты ни говорил про пиво и горiлку, но по теме ветке ты самый трезвый

трезвость ума вовсе не означает отсутствия алкоголя в крови вот как раз иду макну опять пивка Проскурівського

Offтопик:
что то у тебя затишье, надо что-то закинуть для затравки

[Alex]

Саша, я похож на совсем деревянного?

Да нет Но ты первый, от кого я услышал подобные претензии к CFL.

Обычно претензии другие.

Вообще, Osram, Eaton и GE использовал...

Я много отзывов слышал, от продающихся У ВАС Осрамов и GE.
Все они в корне отличаются от отзывов пользующихся ими в Европе и Штатах, что наводит на пару мыслей...

[Openreel]

Я много отзывов слышал, от продающихся У ВАС Осрамов и GE.
Все они в корне отличаются от отзывов пользующихся ими в Европе и Штатах, что наводит на пару мыслей...

А если немного поискать, то у нас покупаются прекрасные Осрамы TL-D 830,840. И не дорого, буквально по 2-3 бакса за колбу.
Разумеется арматура с балластом в эту цену не входит
У меня вся квартира либо на них либо на цивильных энергосберегалках и нет ни малйшего желания к обычным лампочкам возвращатся.
После нормальных TL-D и обычных энергосберегалок не хочется уже.
Хотелось еще серии 9хх попробовать, но их днем с огнем не найти.
А еще интересно MH попробовать, но этих даже в прайсах нет

Добавлено через 10 минут

Я не утверждаю, что воздействуют именно звуковые колебания частоты возбуждения, возможно это и воздействие 60-килогерцовых электромагнитных наводок. Они, кстати, ОЧЕНЬ хорошо видны в любой точке помещения спектроанализатором с рамочной антенной.

Ламповый Р309 с рамочной антенной на анализатор спектра потянет? Так вот девайса хуже чем колбяной моник(особенно из больших, начала 90ых - ваще беспредел) или телек представить сложно.
До 20-25 МГц сплошной забор с шагом частоты развертки.
...
Впрочем в этом нечто есть, телек я на дух неперношу, даже если он включен в соседней комнате и закрыты двери. Года три назад выкинули.
Но к приличным колбяным моникам отношусь совершенно нормально.

[Eats]

Вы ТОЧНО уверены, что именно 26кГц обусловили предпочтительность второго магнитофона??? Ведь если магнитофоны одинаковые

Ортхэннер, уж тебе ли спрашивать такие вопросы?! Магнитофон с полосой в 26К будет звучать в подавляющем большинстве случаев лучше магнитофона с полосой в 20К. Напоминаю, магнитофоны одинаковые. Дальше объяснять или уже сам понял?
Кстати, к вертакам (возвращаясь к топику) это тоже относится.

[sia_2]

Но наверно опять же от ленты зависит...?

На 76 практически не зависит.

2 sia_2 по уровню падения минус 3 или по уровню минус 3????? И почему на 19 15 кгц а в кассетнике 22?

По падению на 3 дБ относительно "плоской" части. Второе - из-за того, что спад перегрузочной в катушечнике на 19 скорости (относительно 1 кГц) на ВЧ идет быстрее, чем в кассетнике на нормальной ленте.

[Spammer]

По падению на 3 дБ относительно "плоской" части

плоская часть на каком уровне или пляшем наоборот ищем уровень потом плоскую часть?З Ы кое как тему нашел

[LOKER]

Голосовал за 18 кГц.
Вполне достаточно.

[vinyl1000]

Какой смысл голосовать, если не от частот зависит качество звука.

[aal]

косвенно зависит - человек не слышит ультразвук, а вот момент прихода слышимого звука чует с точностью до 5 мкс

[Nagema]

Offтопик:
С учетом того, что я на 20 Гц прижал ГВЗ до значения ~8 мкс -- тема о "моменте прихода слышимого ультразвука" для меня весьма актуальна. :))

[Древний юзер]

вот бывает читаешь мануалы на катушники и вертаки и заоблачные цифры типа начиная от 20-28000 заканчивая 10-60000кгц.вот и решил спросить какой частотный диапазон ВООБЩЕ достаточен для высококачественого звучания?

Если мне не изменяяет склероз, то щелеве потери в магнитофонных головах начиаются еще в слышимом диапазоне. Мало того толщина грязи-пыли-износа головы тоже будет очень сильно влиять на настройку.

О каких 60 кГц вообще может идти речь?

[Hennady]

Если мне не изменяяет склероз...

Читай внимательнее:

....мануалы на катушники и вертаки...

[Spammer]

Какой смысл голосовать, если не от частот зависит качество звука.

ну да 120-12500 норм?

[Скиф]

120-12500 норм?

Как раз у моего первого магнитофона Скиф-310-Стерео так и было. И хватало когда-то ... до знакомства с комплексом Радиотехника-101 и С30.

[Древний юзер]

Читай внимательнее:

А-ааааааа.... на заборе написано

извините, не понял сразу

[belka]

Приаттачу к теме грамотную ссылочку:
http://www.independentrecording.net/...in_display.htm
Иногда думаете так, или по-старинке, осциллографически?