Требования для усилителя НЧ-звена.

[Jazzer]

"Было бы величайшей ошибкой думать..."
В.И.Ленин (С)

В процессе жизнедеятельности окрепло осознание того, что только биамп (как минимум) спасет отцов русской демократии - ищу усилитель для НЧ. Тоооолько активная коррекция и возможность контролировать дин в разнообразных сочетаниях частота/мощность может раскрыть потенциал хорошего дина/оформления или улучшить посредственные комбинации.
Итак, дано: 15" дин, лёгкий, бумажный, 8 Ом, резать будем "на вкус" и в зависимости от комнаты - от 100 до 800 Гц. Мощность ну (задумчиво шаря взглядом в потолок) ну 40-60 Вт.
Какими необходимыми и достаточными характеристиками должен обладать такой усилитель?

Спасибо друзья!

[mAxSpace]

Если говорить про усилитель в целом - то БП в нем должен быть энергоёмким, - на мой вкус : при желании получить 100 вт мощности нужно 300...400 вт габаритной мощности трансформатора и кондёров в сумме не менее 60тыс.мкФ.

[Nagema]

Jazzer, УМЗЧ тебе подойдет любой паршивости, если поставишь свой нарядный динамик в закрытый ящик и снабдишь всю конструкцию датчиком давления из подручных материалов, с предусилителем.

В итоге ты умрешь от кайфа, как умер я, отслушав всю эту лабуду у Наиля.

А если не сделаешь, то до конца дней своих не будешь уверен, что НЧ у тебя правильные, в линеечку лежащие от 20 истинных герц до, положим, 200 оных же.

Я те серьезно говорю. Ибо если ты осознал многоампинг и актив -- уйти от контроля НЧ по ускорению или давлению нереально. Будет плющить слух чем-то-не-тем.

PS. Лучше два-три-четыре микромощных ОУ с обвязкой плюс любой УМЗЧ и любой БП -- чем запариваться экстра-тороидальным трансом, экстра-фильтрацией, экстра-шунтированием. Вариант Наиля неизмеримо дешевле и максимально корректнее в плане излучаемых/получаемых НЧ.

[dekko]

В итоге ты умрешь от кайфа, как умер я, отслушав всю эту лабуду у Наиля.

однако...

Offтопик:
помер,но пишишь Живи, ты нам живой нужнее

[Дядя Фёдор]

Ещё лучше, если он будет на биполярах, на полевиках бас получаеться рыхлый. ИМХО!

[Александр Котов]

Спешу разочаровать в активной многополосной системе: динамики должны быть близки по звучанию, как и в пассивной (то есть не аллюминий+бумага). И усилители тоже!
Так что нужно делать два очень качественных усилителя. Подводных камней хватает. На моем сайте есть кое-что об этом.

Ещё лучше, если он будет на биполярах, на полевиках бас получаеться рыхлый. ИМХО!

Глубокое имхо от недостаточной глубины ООС на НЧ.

[mAxSpace]

Ещё лучше, если он будет на биполярах, на полевиках бас получаеться рыхлый. ИМХО!

А я соглашусь +1

Добавлено через 3 минуты
Выходной каскад должен иметь БОЛЬШОЙ коофициент усиления по току, тройной эмитерный повторитель -

Offтопик:
как он кстати по научному называется ?

[stalke-z]

Ещё лучше, если он будет на биполярах, на полевиках бас получаеться рыхлый. ИМХО!

тоже +1
даже с глубокой ос на биполярах значительно лучше низы получаются

[Alvis]

+1, даже более того, ставлю в параллель по несколько биполяров, чтоб
уменьшить вых. сопротивление.

[Nagema]

Jazzer, видишь, сколько удивительно красивых разговоров насчет рыхлого биполярного баса?
Я тебя предупреждал. :)

С барометром же -- ты не будешь знать никаких этих и им подобных проблем. Диффузор будет колебаться строго пропорционально входному сигналу, хоть на би- , хоть на три- , хоть на квадроаполярах.

Подчеркнутому -- верить. :)

PS: если даже будешь пытаться останавливать диффузор рукой в процессе воспроизведения НЧ -- барометрическая ОС будет в меру своих сил стремиться столкнуть твою руку с дороги и всё-таки "провести" НЧ-мембрану по тому пути, который предписан электрическим сигналом.

PPS: Другими словами если говорить, то у ЭБОС демпфирование -- бешеное. Если, допустим, покачнуть рукой сабвуфер /без сигнала, просто включенный/, то диффузор будет стремиться остаться на месте, хотя корпус "уже ушел" из-под него. :)

[mAxSpace]

Nagema, как ты "сладко" всё говоришь, что мне тоже захотелось...
ссылку на датчик ты дал, а не затруднит тебя подсказать куда его цеплять...

[Nagema]

DJmAxS, а это уже надо будет понять вот эту статью.

В статье фигурирует датчик ускорения /подразумевается "разборка" динамика/, а не датчик давления /никакого вмешательства в динамик не происходит/.

Но сути это не меняет, меняется только усилитель-корректор датчика.

PS. Вот тут подробности "моего" subа, который суть "усечённый Nota Bene".

[Alex]

С барометром же -

Кто о чем, а голый о бане...

P.S. Кстати, у меня НЧ канал на полевиках, и не запаралеленных, про "рыхлость баса" я как-то не очень понял, но лимитер надо воткнуть - бывает на кино (у меня НЧ канал общий и для музыки и для кино) иногда клиппирует, если громко сделать.

[_алекс_]

по поводу датчиков - если есть желание понять нужность этого, сходите в магазин и послушайте любой саб velodyne с системой "фисторшнфри", там как раз и датчики есть, и контролер ;)

[Nagema]

Alex, ну а чё мне делать еще на форуме, как не стонать популярно на любимую тему? В магазинах напольники любого рода и вида по басам вообще в жопе по сравнению с датчиковой корректной ОС, хоть у них там натыкано НЧ-излучателей "в три рядА и разных цветовых палитр". Не отрабатывают они самую нижнюю октаву и трындец, хоть убейсо ап стену. А если и пытаются половину оной воспроизвести -- то это получается у них с неприличными искажениями, которых /их/ у меня ужэ было на 35АС-106 "Орбита".

"Велодайн" не слышал, но по цене, думаю, он запредЕлен для радио-кхм!-любителя.

[_алекс_]

ценник запределен, самый дешевый вариант был для авто - $900 за 10" + контролер и $1100 за 12" + контролер (на корпусе и усилителе половину сэкономили). но покупать не обязательно - я предложил вариант где можно посмотреть как оно играть может.

[Alvis]

Не знаю у кого как, а все мои попытки создания усилителя с ЭМОС,
начиная с мостовой схемы и заканчивая пьезодатчиком, не привели к
хорошему результату. Бас получался слишком мягкий какой-то, с
затянутыми фронтами.

[Nagema]

Alvis, у Виктора Лузянина и у меня -- отзывы обратного рода. :)
Впрочем, меня-то Наиль а) подкупил, б) запугал.
А вот г-на Лузянина -- вряд ли.

PS: Звуковушкой и "Спектралабом" настраивал ЭМОС с пьезодатчиком, или на слух?
Спрашиваю потому, что только во втором случае возможно разочарование: у меня два раза /с относительно большим временнЫм разносом в испытаниях-настройках/ при переполюсовке возникал слуховой эффект "оно вроде бы все правильно -- но чота в ЭМОСе какое-то хреновое звучание ваще непонятное".

Включал кое-как голову, включал кое-как логику, включал спектроанализатор, вешал статью на монитор параллельно "Спектралабу" -- всё становилось на свои места, АЧХ при увеличении ОС привычно укладывалась в "плавнозагибающуюся прямую 20-200" -- оставалось только добродушно ржать над собой, как над законченным ленивым гуманитарием, который копирует телодвижения электронного профи -- но копирует с задержками по месяцу или полугоду. :)

[Alvis]

Звуковушкой и "Спектралабом" настраивал ЭМОС с пьезодатчиком, или на слух?

Конечно на слух, поскольку не то что Спектралаба не было тогда, а
персоналки были с чёрно-белым монитором(286) и Виндоуз ещё не
родился.(1990 г).

[Alex]

Виндоуз ещё не родился.(1990 г).

Ээээ, вообще-то в 90-м Виндоузу уже было 5 лет