Страница 1 из 3 123 Последняя
Показано с 1 по 20 из 53

Тема: по какой методе отбираете транзисторы(h21e) для усилителей ?

  1. #1
    Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    Господа, надоели мне схемы на микрухах(3886:7294:7250 и т.д)
    вернулся я к старым добрым диф. каскадам и комлементарным транзиторам.
    На этой почве возник вопрос: кто ,какие схемы испытателей транзисторов использует и какие режимы проверки выставляются для маломощных и мощных транзисторов.
    И ещё: каков допустим разброс h21e в оконечнике.
    Я тут кое что проверял, по этому вопросу, может поделимся опытом ?

  2. #2
    Частый гость Аватар для uss
    Регистрация
    02.04.2003
    Адрес
    Kиев
    Возраст
    53
    Сообщений
    189

    По умолчанию

    И я бы непротив сделать прибор для измерения мощных транзисторов. Но вот нормальную схему так и не нашёл, хотя пересмотрел много чего. Если кто знает, дайте ссылку. А для маломощных - лично я использую обычный советский тестер с этой функцией. Понятно, что особой точности не добьёшься, но подобрать несколько штук с близким h21e можно.
    uss

  3. #3
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    43
    Сообщений
    512

    По умолчанию

    Господа, надоели мне схемы на микрухах(3886:7294:7250 и т.д)
    вернулся я к старым добрым диф. каскадам и комлементарным транзиторам.
    На этой почве возник вопрос: кто ,какие схемы испытателей транзисторов использует и какие режимы проверки выставляются для маломощных и мощных транзисторов.
    И ещё: каков допустим разброс h21e в оконечнике.
    Я тут кое что проверял, по этому вопросу, может поделимся опытом
    Надыбай де-нить "Радиолюбитель"( журнал такой) номер 12/2000.
    Там есть схема измерителя h21e.
    Разброс должен быть в парах как можно меньше.

  4. #4
    Жестокий, толстый слон Аватар для Konkere
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,162

    По умолчанию

    Надыбай де-нить "Радиолюбитель"( журнал такой) номер 12/2000.
    Правильнее сказать №11-12
    http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/11/20001128.djvu
    http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/11/20001129.djvu
    http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/12/20001228.djvu
    http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/12/20001229.djvu
    Dictum sapienti sat est

  5. #5
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    43
    Сообщений
    512

    По умолчанию

    Правильнее сказать №11-12
    Какой глазастый

  6. #6
    Частый гость Аватар для Ловкий
    Регистрация
    23.01.2004
    Сообщений
    427

    По умолчанию

    Администратор, однако .

  7. #7

    По умолчанию

    ...
    Последний раз редактировалось Ослик Иа; 19.04.2007 в 14:53.

  8. #8
    Гость
    Гость

    По умолчанию

    а зачем их подбирать? если по справочнику к=1000, то в схеме он определяется базовым делителем. только оконечники можно проверить, чтобы коэффициент был больше 5-10. :eek:

  9. #9
    Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    "а зачем их подбирать? если по справочнику к=1000, то в схеме он определяется базовым делителем. только оконечники можно проверить, чтобы коэффициент был больше 5-10. "
    Пример простой : полностью симметричная схема без подбора h21 ступеньку на 1000 гц убирала только при токе ОКОНЕЧНИКОВ 90ма,
    а при подборе, до 18 кгц при токе 5 ма ступеньки нет.И это при том что оконечники в отличии от диф каскадов и предов не подбирал,нечем измерить при больших токах.
    Т.К. собираю уси для авто то такие токи (90ма) из за нагрева ,имеют
    большое значение.
    Если кому интересно то могу выслать схему своего измерителя,взял из журнала РАДИО за 75 год. 1.56 мб .По моему самый класс.
    А вот при каких токах и режимах проверять оконечники ? и на что обращать внимание?

  10. #10
    Старый знакомый Аватар для Wh`te
    Регистрация
    08.02.2003
    Адрес
    Томск
    Возраст
    46
    Сообщений
    620

    По умолчанию

    nikolai,

    Ну если уж схемотехника у усилителя говеная то твой пример катит. А так вообще подбирать не нужно, главное чтобы он соответствовал ТУ.
    Запаяем, а чё!

  11. #11
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    43
    Сообщений
    512

    По умолчанию

    . А так вообще подбирать не нужно, главное чтобы он соответствовал ТУ.
    Это в случае глубокой ООС. А попробуй без неё...

  12. #12
    Старый знакомый Аватар для Wh`te
    Регистрация
    08.02.2003
    Адрес
    Томск
    Возраст
    46
    Сообщений
    620

    По умолчанию

    Алексей,

    А ну, покажи-ка мне нормальный усил вообще без ООС, слабо?
    Запаяем, а чё!

  13. #13
    Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    White pepper

    Насчет говенности схемы не согласен, срисовал с одной из моделей Power Amper авто уся,года примерно 2001.Считаю что это оптимум именно для авто.
    И не надо строить из себя крутого перца. Лучше по существу вопроса.......
    На что обращать внимание при подбре выходной пары.

    А ну, покажи-ка мне нормальный усил, слабо?

  14. #14
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    43
    Сообщений
    512

    По умолчанию

    А ну, покажи-ка мне нормальный усил вообще без ООС, слабо?
    Чё их показывать? Сам их ищи, ежели надо. Смори Радио весь за 98 год.
    Да и здесь есть подобные.

  15. #15
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    43
    Сообщений
    512

    По умолчанию

    nikolai,
    Если кому интересно то могу выслать схему своего измерителя,взял из журнала РАДИО за 75 год. 1.56 мб .По моему самый класс.
    Уважаемый, если не трудно, как нить закинь.

  16. #16
    Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    куда ?
    не нашел адрес.

  17. #17
    Гость
    Гость

    По умолчанию

    собрал 5 усилков для дом. театра .Quad 405.транзисторы не подбирал.на оконечники поставил 2SC 3281.во всех схемах оказались одинаковые параметры.схема не говно.собирайте не пожалеете

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для BC
    Регистрация
    27.10.2003
    Адрес
    деревня Гадюкино
    Сообщений
    3,076

    По умолчанию

    А не надо ничего подбирать, надо нормальные транзисторы ставить. Параметры всегда соответствуюс справочным данным с минимальным разбросом. Или ты на совке усил делаешь? Неблагодарное это дело.
    Последний раз редактировалось Konkere; 11.03.2017 в 12:49.
    ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.

  19. #19
    Регистрация не подтверждена
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19

    По умолчанию

    QUAD405----обязательно гляну схему. какой ток оконечников ?.

    А вот вопрос к ВС - чем совок не нормальный ?

    Согласен что брака много.
    Даже как то купил 20 кт819 и 20 кт818.... из них-(819) только 2 рабочие,
    (818) 14- рабочих. Потом повторил но год выпуска вместо 1991 был 2003,
    все были ок, а разброс h21 не превысил 5 единиц. подобрал 6 пар,
    поставил опять же в симметричную схему (без токового зеркала), разницы с 2sc...... (выпаял из фирменного усилка) не заметил.Правда они видать при сборке тоже подбираются.Все это слушалось в АВТО и поэтому считаю что
    при прослушивании в помещении результаты должны быть более корректными.надо попробоать.

  20. #20
    Регистрация не подтверждена
    Регистрация
    02.09.2003
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    65
    Сообщений
    346

    По умолчанию

    Ну что, ВС, нечем крыть...
    Давай рассказывай про совок, и какие транзисторы в свои "изделия" ставили. Небось, сплошной импорт. У меня друг по твоей бывшей специальности(г. Королев хрен знает какой области, три звезды на погонах), обязательно сверю ваши показания.... С дружеским приветом, не принимай всерьез...
    ВС, пиши в форум, чем больше профессионалов, тем лучше. Аматор.

Страница 1 из 3 123 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •