Господа, надоели мне схемы на микрухах(3886:7294:7250 и т.д)
вернулся я к старым добрым диф. каскадам и комлементарным транзиторам.
На этой почве возник вопрос: кто ,какие схемы испытателей транзисторов использует и какие режимы проверки выставляются для маломощных и мощных транзисторов.
И ещё: каков допустим разброс h21e в оконечнике.
Я тут кое что проверял, по этому вопросу, может поделимся опытом ?
Да не то, что брака много, а просто катастрофический разброс параметров даже внутри одной партии. Подчёркиваю: всех параметров, а не одного лишь Н21э. И частотных в том числе. И это у нас не считается браком, правда в справочниках про разброс параметров скромненько так указано: Н21э =30-150 (к примеру). И вы вот из этого собрались пару подобрать? ну-ну... У транзисторов приличных фирм такого нет и быть не должно. Если коэф передачи указан 150, так он и есть 150, лично мерял в Мотороле.
А про подбор "комплиментарных пар" я вообще молчу: транзюки-то разной проводимости по разной технологии делаются и симметричность схемы получается только кажущаяся. Особенно это полевиков касается.
Занимался я подбором транзюков, когда делал фонкорректор Сухова - Байло, который был с Кенвуда слизан, УМЗЧ ВВ Сухова и т.д, но это было в те годы, когда импорта не было совсем. А сейчас зачем онанизмом заниматься? В любом Чип-Дипе импорта валом. Да и по звуковым свойствам (субъективный параметр) наши транзюки намного хуже той - же Тошибы или Моторолы.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
Quad 405 работает в классе В тока покоя нет при этом никаких ступенек Кни 0.05 звук сравнивали с Nad ом за 800$ QUAD Победил .да еще очень неплохо звучит Суховский умзч.да в кводе б.п. стабилизированный :eek:
купил как то 15 буржуйских транз. стал мерять их по привычке. все 72.я уже думал прибор чего врет .засунул туда совковый -не не врет
Анатолий, я делал и подобие (дебильное) Квода "Солнцевский" усил, и настоящий Квод и Суховский. Моё мнение: и то и другое и третье - это не Hi-End, а просто довольно приличные (кроме неграмотной поделки сОЛНЦЕВСКОГО) транзисторные усилители. Енто подобие я делал в том-же 85м году, когда мало в этом понимал и доверял журналам для чайников, каким тогда и был. Хотя он (Сухов) по звучанию оставил в глубокой жо... все совковые промышленные усилители, но тут хвастаться точно нечем. Потому что Бриги с Корветами и Амфитонами это есть полный металлолом и тогда им был. И кроме того, это всё слушалось на колонках 35АС-1. Хуже них только S-90, но мы не об этом.
Суховский УМЗЧ при правильном изготовлении звучит довольно хорошо для транзисторного усила. Но трудность его изготовления не окупает полученный результат. Та лёгкость, с которой делается Квод очень приятна и не надо подбора транзисторов совсем. Спаял и готово. И тоже оставляет в той-же дырке все эти Бриги… и иже с ними. Хотя в общем это всё равно, что Москвич с Жигулями сравнивать. И то и другое всё равно не автомобиль. Но для начинающих есть смысл сделать и то и другое и многое третье. Для практики и понимания того, что собственно делаешь.
Кстати о птичках: Квод лучше звучит со стабилизированным питанием, Сухов – нет.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
для ВС .Ятоже все собирал из ж. радио. и не претендую квод на ха енд.просто речь о том что квод достаточно хорошо звучит.просто я сам слушаю exposure RS25 .купил двд и стал вопрос о центре и тыле.собрал несколько кводов засунул их в корпус от брига .и оценил старый добрый квод.а те кто слушает ха енд те тут не тусуются идут и купят себе наутилусы ,а собрать что нибудь чтоб переиграло мой усил. я сомневаюсь.без обид.
Ребята, я тут не очень давно появился. Не объяснит ли мне кто-нибудь, что есть такое этот "хай энд"?
Это то, что стоит тонны и тонны баксов. лампы, трансы и проч, что нахваливаетсяСообщение от Евгений.
Ребята, я тут не очень давно появился. Не объяснит ли мне кто-нибудь, что есть такое этот "хай энд"?
в аудиомурзилках.
Ага! Другими словами я собираю что-то из ламп, трансов и проч., навешиваю на это ценник с тремя (и более) нулями, потом про это пишут в каком-нибудь рекламном издании, и у меня хай энд? :?
А без аудиомурзилок хай энд получить никак нельзя? Видите ли, вопрос не праздный. Могу предложить хай энду сколько душе угодно по цене ниже рыночной, и даже ниже себестоимости.Единственная загвоздка, про него в аудиомурзилках не писали.
OFF: Алексей, а что у тебя с лицом? Тяжелое детство было, или ошибки молодости?
Стоит мужик на базаре, ежиками торгует. Другой подходит и спрашивает:
- Почем ёжики?
- Этот 1000$, вот этот 1500$.
-Мужик, а чё так дорого, они у тебя чё дрессированные?
- Да нет, просто деньги нужны.
Запаяем, а чё!
Намек понял. Есть идея - создать словарь аудифила.
К примеру, позиция один:
Hi End.[досл. высокий конец] означает: Мужики, нужны деньги!
Какие будут предложения?
Так, мужики, если мы не возвращаемся к вопросу измерения h21э (хотя бы у ежиков...
Дядя Вова, ну что за привычка, чуть что сразу во флейм?
Запаяем, а чё!
Дядя Вова, понял! Молчу.
Евгений, ты можешь организовать ветку в разделе "Offtopic". Прошу понять меня правильно, просто не хочется, чтобы люди тратили свой трафик скачивание материала не в тему.
Ну чисто, чтобы ветку в флейм не снесли, скажу пару слов по теме: Как я подбирал транзюки. Собираешь схемку с панелькой под транзюк, питанием Вольт 10 , нагрузочным резюком того-же порядка, как в реальной схеме, где его и предполагается использовать. Ну и 2 резюка делителем на смещение базы тоже необходимо. Да, верхний резюк в базе - переменник. Или вообще только один переменник, движок у которого - к базе. Ещё понадобятся 2 миллиамперметра (можно тестеры - Ц-шки.) Один включаем в цепь базы, другой - в цепь коллектора. Что мы хотим померять? Н21э - это коэффициент передачи тока базы или во сколько раз ток коллектора больше тока базы. Но если мы измерим этот параметр в статическом режиме - т.е. при одном значении тока, то ничего нам не даст такое измерение. А мерять надо динамический параметр. То есть снимаем дельту тока базы.
Итак, включаем всё это безобразие и выставляем какое-то определённое значение тока коллектора. Записываем. И ток базы записываем. Выставляем другой ток коллектора и тоже оба значения записываем.
Производим всю эту процедуру для всех транзисторов, а потом рассчитываем Н21э по формуле Ik1-Ik2/Ib1-Ib2. Но пары транзисторов будут действительно парами, если не только значения Н21э будут одинаковы, но и если значения токов базы при этом тоже будут одинаковыми. То есть транзюки в паре будут иметь одинаковый коэф передачи тока в одинаковом режиме.
Но неблагодарное это дело из такого говна, как совейские транзисторы, пары подбирать. Уж поверьте опыту.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
>>Но неблагодарное это дело из такого говна, как совейские транзисторы, пары подбирать. Уж поверьте опыту.
ВС, это точно.
Запаяем, а чё!
To Nikolai - если можно, вышлите и мне схемку из старого Радио
Кстати, я тут местный (в смысле здесь статья валяется) Quad в SprintLayout перерисовал. Если кому нужен, то вот:
http://lincor-sound.narod.ru/Quad.zip
Но в нем пока не уверен. Слава сейчас собирает. Если заработает - все правильно. Но вроде копировал один к одному.
it*s nice to be important, but it*s more important to be niceSCOOTER
Раз уж тут меня вспомнили не поленился-зарегился.Квад делаю по венгерской схеме ибо к британцу не достал деталей.Сказочка с квадом слегка фиговенькая.На раскладке элементов вот здесь нашел следующие ошибки:Питание опера резистор псн-33к вместо 3.3к,выходное сопротивление вместо 4.7к 47к.Часть номиналов не подписана.На корпусе lm перепутаны обозначения плюс и минус хотя разводка правильная-и это у всех схем.
Полезные замечания-аналог стабилитронов кс515,lm301an полный аналог lm301a-корпус меньше но ножки подходят.Опер кажется малочувствителен к нестабильности питания-в нем стабилизатор есть.Непонятно как мерить нихром-0.091 ома мультиметром даже не смешно.
Делаю пока один канал,так как печатка непроверенная,хотя деталей взял на два.Все уже почти готово,сегодня Линкор катушки намотал, мотал 0.8 по чертежам 1 надеюсь прокатит-осталось только выход припаять,видимо на вывеске,но пускать не буду до четверга минимум-экзамен по электропитанию страшный в четверг-если не пустится сильно расстроюсь и готовиться помешает.
А такие Омы мерятся только мостом, еще лучче купить готовый С5-16 на 0,1 Ома, разница в 10% с точки зрения банальной физики просто ерунда.
Yours Aye, Ilya
Ваши права
Социальные закладки