Насколько голова-прототип MF-100 ЛУЧШЕ/ХУЖЕ ???
На каком уровне она по сравнению с совецкими головками?
Насколько голова-прототип MF-100 ЛУЧШЕ/ХУЖЕ ???
На каком уровне она по сравнению с совецкими головками?
А что хуже? Субъективно, так сказать... Или, скажем так, в чем выражается ее "хуже"? Завалялсь тут одна с вставкой Mf-104...
dvs64, Вы меня правильно поняли, я спрашиваю о Японской(вроде) головке тенорел а не об унитре..
Дык и кто слушал тенорела?
У меня такая, почти нехоженая, только сам подвес (резиночка) заменен на резинку от mf-100. Родная окаменела. Кстати она не японская а голландская.
Звучит ощутимо лучше польской копии, ИМХО за счет алмаза. Он в тенореле цельный на вид, прозрачный. В унитре же алмазный только сам конус, посаженный на металлический столбик. Вставка тенорель в унитровской головке звучит аналогично тенорелю в сборе.
В сравнении с ГЗМ-105 на мой слух проигрывает. Слишком резковата, с очень яркой серединой и подчеркиванием сибилянтов, хотя может с корректором недружит.
Больше сравнить пока не с чем
На чём интересно вы Тенорелку слушаете что она 105 проигрывает?
105 ой проигрывают и более серьезные брэнды из начальных серий.
2001Тенорел гораздо лучше Унитры МФ100-104 и соответствует редкой МФ105. Но в сравнении с ГЗМ105 -проигрывает по искажениям и реальной полосе.
Приборами проверяли? Ну может быть. У меня "ВЕГА-106",голова сразу упирается в лампы – после сравнений ГЗМ–105 была заброшена в ящик.
Ну, да. Приборами с тест-пласта КАРДАС... Но уши тоже как то склонились от Тенорела больше к Ортофону, Аудиотехнике и Градо...
Социальные закладки