усилитель на lm3886 c ламповым предом\буфером

[cka3o4nuk]

собственно
отслушано некоторое количество усилитей уже своими ушами и уши сделали ряд выводов
для ушей самым лучшим усем оказался линкоровский мф2
абсолютно не универсален но зато с 2х полоской поет прекрасно....

живенько очень приятно на слух....
единственное что - плата разведена под дешёвую комплектушку да и хочется совместить плату с бп и предом (что уменьшит просадки на нч и уменьшит количество компонентов на плате а так же - уберет провода соединяющие все ето счастье ибо не нравиться мне как ето выгляди с тучей проводов)(имеется усилитель мауро на платах vidalgo играет оооочень честно но души нет )
вопрос еше следующего содержания имеет ли смысл устанавливать в схему защиту ас от постоянного тока?
если да то какую так что бы без негативного влияния на звук как вариант разсматриваю http://www.vidalgo.com/DYA/pcb-prot1237.htm
на роль преда - буфера для лм - присмотрел следующую схемку на 6922 / E88CC лампочках.


http://www.shine7.com/audio/6922_pre.htm

по данной схемке не раскрыта тема блока питания... собственно хотелось бы помощи в данном вопросе

и второй вопрос.... посоветуйте хороший регулятор громкости. по моему скромному мнению хватило бы 15ти градаций регулировки...
так что бы не слишком дорого и посердите

в роли акустики будут выступать проак студио 110 а через месяц ja8008 троелза гравесена http://www.troelsgravesen.dk/JA8008_DTQWT.htm

посему думается мне имеет смысл сделать усь на 4 лм3886 но 2 канала под биампинг....

в общем выслушаю советы - пожелания и ответы на нераскрытые вопросы.

[Yury Novikov]

Не повышающий, а "понижающий" по сопротивлению. Вам нужно согласование предыдущего каскада, с очень низким входным сопротивлением каскада на 3886. Я говорю о Ктр по _сопротивлению_.

[Карта]

Собираюсь изготовить нечто подобное, но на ТДА1514.
Вход без транса, лампа 6н6п, транс, РГ.
Микруха в неинвертирующем включении, без емкости ООС на землю.

Чем привлек TDA1514?

http://vegalab.ru/forum/showpost.php...9&postcount=10

http://vegalab.ru/forum/showpost.php...7&postcount=34

[gross]

посему думается мне имеет смысл сделать усь на 4 лм3886 но 2 канала под биампинг....

в общем выслушаю советы - пожелания и ответы на нераскрытые вопросы.

Под биампинг я бы сделал не так. НЧ канал, как Вы предлагаете, на LM. Если нужна моща, то мостом. А вот на СЧ/ВЧ стОит что-то получше замутить. Например, на рассыпухе приличный усь. По типу Зуева, Линкса, и т.д. Но обязательно с током покоя таким чтобы работало в классе А, чтобы полоса исходного уся без ООС была не менее 150...200 кГц, и предусмотреть получение небольшого выходного сопротивления. Либо, вообще токовый выход сделать, а фильтры в АС на СЧ/ВЧ головки переделать под ток.

Было бы у Вас полос 4...5 , тогда конечно все на LM-ках, а для биампа лучше сваять рассыпной.

[Карта]

Позволю себе тут же вопрос.

Что можно сделать в классе А _приличное_ на рассыпухе вых. мощностью 10-15 Вт, чтобы питательный транс был не более 100 Вт.

Вроде определился. Буду покупать платы Vidalgo.

[_VANES_]

для ушей самым лучшим усем оказался линкоровский мф2

А где посмотреть схему/плату?

[Alex]

Что можно сделать в классе А _приличное_ на рассыпухе вых. мощностью 10-15 Вт, чтобы питательный транс был не более 100 Вт.

Да что угодно - даже у однотактника кпд 25%, т.е. 10 ваттный усилитель будет потреблять 40вт.

Большие трансы ставят по другим причинам.

[gross]

Что можно сделать в классе А _приличное_ на рассыпухе вых. мощностью 10-15 Вт, чтобы питательный транс был не более 100 Вт.

Двух авторов я указал в N43. Кроме этого - Хирага, кроме этого однотакты, как указал Алекс. С двухтакта 15 Вт а классе А снимите при потребляемой мощности около 40 Вт (с учетом потерь).

[Djemshut]

Не повышающий, а "понижающий" по сопротивлению. Вам нужно согласование предыдущего каскада, с очень низким входным сопротивлением каскада на 3886. Я говорю о Ктр по _сопротивлению_.

По схеме входное сопротивление немного меньше 10 ком. Не такое уж маленькое.
И еще- поправьте меня, если я не прав: коэффициент трансформации и соотношение вх / вых сопротивлений разве не совпадают у трансформатора? Если, конечно, не учитывать активную составляющую сопротивления обмоток (кстати, как ее нужно учитывать при подборе трансформатора?
Я считаю, что нужно ставить линейный- это дешевле, они более линейны по ачх и имеют хорошую перегрузочную способность.

[Yury Novikov]

По схеме входное сопротивление немного меньше 10 ком.

Это никудышная схема. НЕ делайте ее. Будете разочарованы. Почитайте ветку по т.н. усилитель Corsair. Входное сопротивление 3886 в инверт включении лучше вообще не поднимать выше 2К. Спишитесь с Сергеем (quinine) он сейчас как раз мается с этой схемой. Точнее уже не мается т.к. разобрал, и думаю много расскажет по свежим впечатлениям.

[cka3o4nuk]

Alex, а вы непосоветуете хорошо поющую схехмку - желательно с линком класс а - однотактную ? ват 15 мне с головой

Добавлено через 1 минуту

Corsair.

корсар не то...

[Yury Novikov]

корсар не то...

В части 3886 нет никакой особой разницы - в точности та же глупость в виде нахрен не нужной Т-образной ООС и высокого входного сопротивления, полученного ценой ухудшения звучания. Плюс к этому (или в минус к этому, не знаю как кому ) еще и ИТУН. Это Линкору просто неимется что-нибудь придумать, и он периодически вбрасывает народу свой новый "шедевр".

Добавлено через 2 минуты

класс а - однотактную ? ват 15 мне с головой

Таких схем по сути всего две - Фолловер А.Чиуфолли и Зен Н.Пасса. Всё остальное суета.

[Alex]

Alex, а вы непосоветуете хорошо поющую схехмку - желательно с линком класс а - однотактную ? ват 15 мне с головой

Здесь на форуме уже обсуждались много раз и Фолловер Чуфолли и Zen Нельсона Пасса.

[cka3o4nuk]

Нет никакой особой разницы - в точности таже глупость в виде нахрен не нужной Т-образной ООС и высокого входного сопротивления, полученного ценой ухудшения звучания. Плюс к этому (или в минус к этому, не знаю как кому ) еще и ИТУН. Это Линкору просто неимется что-нибудь придумать, и он периодически вбрасывает народу свой новый "шедевр".

странно но имея в наличии 3 схемы (лм ка собраная по дате видальго (мауро) и мф2 лучше всего поёт мф2 но увы только с 2х полоской )

Добавлено через 31 секунду

Фолловер Чуфолли и Zen Нельсона Пасса.

а что их этого лучше выбрать?
у зена вроде как есть конденсатор на выходе елси не путаю

[Yury Novikov]

У обоих есть конденсатор на выходе, что никак не портит звучание (он там под поляризующим напряжением). Фолловер не усиливает, Зен усиливает по напряжению. По звуку отличаются. Мне больше нравится фолловер. Саша сейчас скажет что лучше Зен. Но в общем обе эти схемы есть культовые, и обе звучат просто шикарно, особенно если слушать в основном джазовую и т.п. музыку.

[cka3o4nuk]

Yury Novikov, если не затруднит пните на схемки с печатью... на обе . соберу всё и отслушаю в принципе не затратно

[Yury Novikov]

http://www.audiodesignguide.com/PowerFollower/
http://www.passdiy.com/articles.htm вот это вот в частности: http://www.passdiy.com/pdf/zen-v4.pdf

[Djemshut]

Это никудышная схема. НЕ делайте ее. Будете разочарованы. Почитайте ветку по т.н. усилитель Corsair.

Дык некоторые товарищи просто тащатся от нее.
У меня она прожила в корпусе усилителя ровно сутки, играла не больше двух часов. Итуна я не понял...
В качестве референса использую усилитель "на тему зена" (топик создавал недавно)- пока что ничего его не переиграло. Вот жду платы под LME-посмотрим.

[Yury Novikov]

Товарищи разные бывают.

[quinine]

Это никудышная схема. НЕ делайте ее. Будете разочарованы. Почитайте ветку по т.н. усилитель Corsair. Входное сопротивление 3886 в инверт включении лучше вообще не поднимать выше 2К. Спишитесь с Сергеем (quinine) он сейчас как раз мается с этой схемой. Точнее уже не мается т.к. разобрал, и думаю много расскажет по свежим впечатлениям.

Ага, расскажу если спросют

не знаю я как они там добились красивого звучания от неё, может лм с таким Ку в предвозбудном состоянии играет и интересно (но верится с трудом) мне этого проверять не захотелось и Ку я сделал меньше сразу. И щзвучал он паршивенько во всех отношениях к сожалению... с чего пришёл к выводу, что на лм всякого такого рода буферы вешать смысла точно нет...

[Alex]

напряжением). Фолловер не усиливает, Зен усиливает по напряжению. По звуку отличаются. Мне больше нравится фолловер. Саша сейчас скажет что лучше Зен.

Не скажу Звук их немного отличается, а какой лучше - затрудняюсь сказать. В любом случае - все зависит от того, чем их драйверят (я про Чуфолли и Зен-3).

что на лм всякого такого рода буферы вешать смысла точно нет..

Вот тут не соглашусь, у меня отлично играет лм4780 с буфером.