Идеальный УЗ кассетника

[Spammer]

Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?

[straus]

Когда-то так делал, в 90-е годы. На современной элементной базе было бы интересно попробовать сделать выходной каскад УЗ работающий на смеси тока записи и подмагничивания. Но потребуется некоторая высоковольтность.

Не каждый ОУ вытянет полный размах питания на 100 кГц, интермоды лезут.
Я пробовал HA5222, да ещё в мост, но он редкий и дорогой. И всё равно нужна ГЗ низкоиндуктивная.

Правда вот попались трансформаторы 1:3 с полосой от 23 Гц аж до 260 кГц, и в голову лезут плохие мысли "а вдруг?".

[Leoniv]

Я пробовал HA5222, да ещё в мост, но он редкий и дорогой.

Не обязательно чисто интегральное решение.

[EDDiE]

Агеев писал, что он делал т.н. вольт-секундный каскад для этого.
Правда, потом отказался от него.
Если мне правильно склероз изменяет.

[Борисыч44]

Но потребуется некоторая высоковольтность.

В 90ых наши разрабатывали дубликатор на х4 или даже х8 с ферритовыми головками УЗ был высоковольтный с быстрым опером и рассыпухой для поднятия амплитуды через него прогоняли и сигнал и ВЧП (тонкостей не помню, но схема была навороченная)

[Leoniv]

В 90ых наши разрабатывали

Ну вот почему люди, которые такое разрабатывали, не ходят на форум?

[straus]

Ну вот почему люди, которые такое разрабатывали, не ходят на форум?

Потому что на форуме какие-нибудь выскочки начнут им рассказывать, что они всё сделали неправильно.
На самом деле разработчики тех лет уже в возрасте, им не до форумов.

[Spammer]

имеется сквозная головка.подьем требует +14 дб на частоте 20к.если дать подьем до 18 насыщается.это как ? верно я понимаю что она вытянутая за уши маркетологами с узким зазором? малосигнальная полоса до 20кгц(тдк д 90ых тип1,-20 20к(+/-3)

[speedster]

на каком уровне происходит насыщение?

[Spammer]

-16 20khz type I

[Борисыч44]

-16 20khz type I

имхо лучше настроить до 16кГц, но чтоб не перегружать

[speedster]

-16 20khz type I

те выше -16 дБ относительно нуля 20 кГц не записать ? .
ФП ?

[Spammer]

те выше -16 дБ относительно нуля 20 кГц не записать ? .
ФП ?

да

[klistrod]

Вот ещё один УЗ по такому же принципу. Если использовать ОУ ОРА2132 и ОРА1641/42, то УЗ получится довольно малошумящим.

Похожие схемы публиковались во многих источниках, и отмечены многими инженерами как самые лучшие.
И есть много положительных отзывов, от прослушивания.

Развел платку, ждем пару недель китайцев и будет тест.

[EDDiE]

и отмечены многими инженерами как самые лучшие.

Есть УЗ Агеева, который нигде не публиковался, про который Федоров (АХЕ) и еще несколько человек говорят, что он самый лучший.

[klistrod]

Есть УЗ Агеева, который нигде не публиковался, про который Федоров (АХЕ) и еще несколько человек говорят, что он самый лучший.

Боюсь, что такой УЗ я не смогу повторить, не для любителя такая схема.
Вот если sia накидает упрощенный вариант для простых смертных будет интересно!

[Leoniv]

В Technics RS-B965 преобразование напряжение-ток делают на транзисторах без использования обратной связи, в чем тоже есть плюсы:

[EDDiE]

В Technics RS-B965

Никитин его допиливал

без использования обратной связи, в чем тоже есть плюсы

какие?

[belka]

Есть УЗ Агеева, который нигде не публиковался, про который Федоров (АХЕ) и еще несколько человек говорят, что он самый лучший.

И ты тоже можешь говорить.
Нет там никаких плюсов, кроме специфического геммороя. Нет лучшей топологии, чем высоковольтный быстродействующий ОУ (с дискретным выходом), в цепи ООС которого стоит записывающая голова с резистивным шунтом. Контролируемый интерфейс, в общем, всё просто и очень здорово получается. Главное, что нужно понимать - в цепи ГЗ нельзя использовать никаких резонансов, всё должно быть демпфировано и паразитные ёмкости учтены.

[EDDiE]

И ты тоже можешь говорить.
Нет там никаких плюсов, кроме специфического геммороя. Нет лучшей топологии, чем высоковольтный быстродействующий ОУ (с дискретным выходом), в цепи ООС которого стоит записывающая голова с резистивным шунтом. Контролируемый интерфейс, в общем, всё просто и очень здорово получается.

Я имел ввиду несколько другое, конечно, - УЗ в виде генератора напряжения.
Ну, а так, да, ты прав. ГЗ в ООС, и ГС в ООС, но, в таком виде ГС может писать сигнал, если я правильно понял Агеева.

[belka]

Сейчас нарисую:





Теперь покажите мне пожалуйста, куда я должен смотреть, что бы увидеть плюсы такой топологии? Всё проще и изящней получается просто пользуя записывающую голову в цепи ООС, как лет 10 назад предлагал и делал Берлио.

зы. Идеальный УЗ кассетника, ну разве что пользовать воспроизводящую головку (с большой индуктивностью) в качестве записывающей, тогда может быть. Так и пишите, удачная топология для УНИВЕРСАЛЬНЫХ голов.
А мене кассетники не трогают никак, это выкидыши, эти, как их, диктофоны, ёпта)