Идеальный УЗ кассетника

[Spammer]

Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?

[vitalnez]

С гистерезисом всё просто. Если ток в головке приводит к насыщению, или подходит близко к этому - будет нелинейная область. Если ток меньше - тогда будет писаться в линейную область. Форма тока - это уже вопрос второй.

[EDDiE]

Придет Агеев и всем всыпет по 1-е число объяснит...

[Partagas]

С гистерезисом всё просто.

Просто

Если ток в головке приводит к насыщению, или подходит близко к этому - будет нелинейная область.

Это верхний предел. Тут не столько сам гистерзис сколько перегрузка ленты и насыщение магнитопровода работают.

Если ток меньше - тогда будет писаться в линейную область.

Если тока недостаточно, то будет писаться в нелинейную область.

[Spammer]

я щас приду как автор темы))и всыплю всем любителям шима))) нужно писать источником напряжение с нулевым выходным сопротивлением напрямую в голову)))

[Leoniv]

при уменьшении уровня звукового сигнала что должен делать ток в головке? Увеличиваться?

Ток подмагничивания должен оставаться постоянным и равным оптимальному. А ток записи - уменьшаться.

[Игорь Гапонов]

Есть.

Нет.

---------- Сообщение добавлено 03:07 ---------- Предыдущее сообщение было 02:26 ----------

Ток подмагничивания должен оставаться постоянным и равным оптимальному. А ток записи - уменьшаться.

Неверно в общем случае (не говоря уже о "частном случае" - а какой закон изменения ВЧП должен быть для выбранного критерия записи и вообще как выбирать эти критерии ?).

Offтопик:
Сам феномен записи с ВЧП "работает" на существенной нелинейности процесса намагничивания

Скрытый текст

и как его, этого процесса, следствие - процесса образования остаточного намагничивания. Вроде риторика, коню понятно, что "широкий" гистерезис как раз такой, и, подавая какой-то сигнал в виде "суммы" основного и вспомогательного или в общем случае как функцию от от основного можно на этой нелинейности играть.

Всё дело, а именно - накладываемые ограничения для таких функций "совместного действия", или "хитрость способов подмагничивания" - в реализации процесса намагничивания в традиционных аппаратах прямой продольной МЗ и во времени и в пространстве параллельно. То, что предложили немцы ещё до Войны - гениально просто - со "сбегающим" полем ГЗ в пространстве (по координате длины носителя при неизменном токе головы во времени) линейно суммируется изменяющееся во времени поле ГЗ из-за неизменяемого в пространстве, но изменяемого во времени тока обмотки. Т.е. чрезвычайно линейный (до линейности физического пространства) сумматор полей уже есть, да, причём, от него "просто так" и избавиться не получается. Сам носитель и магнитопровод ГЗ имеют лишь электромагнитные, но не пространсвенно-временные нелинейности и неоднородности (вот такой релятивистский взгляд на ВЧП как физическое событие).

Можно, конечно, до опупения моделировать конечными и бесконечными элементами распределение магнитного поля в актуальной области (в области Прейсаха или в области записи). А можно пойти эмпирическим путём. Просто получить для заданной пары носитель-ГЗ семейство характеристик остаточной намагниченности от сигнального тока для различных токов ВЧП как параметра. Получим нечто вроде ВАХ системы ГЗ-носитель. Проведя из начала координат (системы ток-намагниченность) этих ВАХ прямую (*) получим точки пересечения с "частными ВАХ" для конкретных токов подмагничивания. Эти точки пересечения дадут зависимость тока подмагничивания от тока сигнала . Мы же такое с транзисторами и лампами каждый раз делаем, когда пытаемся найти оптимальный режим .

(*) Параметры этой прямой (угол наклона и в общем случае смещение относительно начала координат) определят ВСЕ критерии для выбора линейной амплитудно-амплитудной характеристики "сигнальный ток-остаточная намагниченность" для заданной пары ГЗ-носитель.

[свернуть]

[vitalnez]

Сейчас покажу последний эскиз:

Вложение 342783

Можно сигналы развести по разным входам ОУ. Получится не сумматор, а вычитатель. А результат записи не изменится.

[Борисыч44]

Ток подмагничивания должен оставаться постоянным и равным оптимальному.

Для больших скоростей, да, и не надо больше никаких изысков - спектральная плотность музыкальных звуковых сигналов дает возможность обойтись без СДП

[Игорь Гапонов]

Но именно "мгновенное" (описано выше) динамическое подмагничивание позволяет сильно снизить НИ при записи этой средней по больничке спектральной плотности на любых скоростях. Вреда, кроме пользы, от этого не наблюдается.

[Leoniv]

получить для заданной пары носитель-ГЗ семейство характеристик остаточной намагниченности от сигнального тока для различных токов ВЧП как параметра.

Зависимость будет не только от мгновенного значения тока записи, но и скорости его изменения. Получится не график, а некая трехмерная поверхность, что есть тупик.

[belka]

Можно сигналы развести по разным входам ОУ. Получится не сумматор, а вычитатель. А результат записи не изменится.

Я в курсе, как сделано в АТR-102. Это не правильно - всегда инвертируй или получишь синфазку на входе оу с целым веером проблем.
ОУ А1 у меня оригинальный, я не показывал его никогда и не кому. Он ОЧЕНЬ шустрый, композитный, высоковольтный и простой.

[Игорь Гапонов]

Offтопик:

Зависимость будет не только от мгновенного значения тока записи, но и скорости его изменения. Получится не график, а некая трехмерная поверхность, что есть тупик.

Нет. Зависимость только от мгновенного значения. именно релятивистский подход позволяет выдвинуть критерий (указать границу) "мгновенности" в данном прикладном применении полей в движущихся средах (о, да! такие дебри). этот критерий - отношение самой короткой длины волны сигнала (Vносителя/Fверхняя спектра сигнала) к макс. длине волны подмагничивания (точнее: к длине волны нижней границы спектра вспомогательной функции). Отсюда по заданному спектру сигнала находится не только спектр вспомогательной функции, но и толщина носителя и скорость его движения А вот если этого не делать/не учитывать то, будет "спектральный тупик" как у Сухова. И появятся всякие призрачные сущности в виде "ВЧ составляющие подмагничивают свои НЧ составляющие" и "взвешивание перед модуляцией". Да всё там друг друга подмагничивает и взвешивает

[Medan]

Это не правильно - всегда инвертируй или получишь синфазку на входе оу с целым веером проблем.
ОУ А1 у меня оригинальный, я не показывал его никогда и не кому. Он ОЧЕНЬ шустрый, композитный, высоковольтный и простой.

Иначе "свистунов" из-за нелинейности... и не избежать.

[Leoniv]

Offтопик:

именно релятивистский подход позволяет выдвинуть критерий (указать границу) "мгновенности" в данном прикладном применении полей в движущихся средах

Не знал, что уже трава созрела

[Игорь Гапонов]

Offтопик:


Не знал, что уже трава созрела

Это было бы смешно, если бы не было зависимости тока подмагничивания по критерию НИ от уровня синусоиды фиксированной частоты. Но самое именно страшное - появление частотнозависимой нелинейности . Причина именно в слишком толстом относительно длины волны подмагничивания рабочем слое. А увеличить длину волны подмагничивания "не даёт" и сигнал и скорость носителя одновременно. В этом и есть "замкнутый круг": если плясать под имеющиеся носители и стандартные скорости одновременно, то никакими ухищрениями избежать частотнозависимой нелинейности в диапазоне сигнала 20-20000 не удастся. В основном считающиеся "хорошими" для звука носители на самом деле слишком "толстые" для стандартных скоростей и спектров. Поэтому носитель используется примерно на 1/3-1/5 своих амплитудных возможностей, а разница между динамическим по "спектрально-скоростным" критериям и фиксированным ВЧП совершенно мала, такая, что и вводить дин.ВЧП стыдно.

[Борисыч44]

Вот именно, что сигнал, сам себя подмагничивает (в сумме с ВЧП), а больше влияет ВЧ сигнала из за большей его амплитуды - везде мгновенные значения.
ЗЫ для каждой ленты есть некий минимум искажений, в параметрах на ленту обычно дается величина на 1кГц, но! уменьшение ВЧП приводит к смещению этого минимума к верху по частоте
получено на свипе
оранжевым 3я гармоника

[Turbo_man]

Для опытов по УЗ с обратной связью по магнитному потоку головка ГУ 2-х зазорная (и 2-х обмоточная) от AKAI может помочь? Правда у неё половинки обмоток гальванически связаны.

[Spammer]

общую точку в массу ))и пробовать

[Spammer]

интересует тема фазовращатель перед УЗ какой угол сдвига и на каких частотах?

[Partagas]

Почему перед УЗ, а не в УЗ?
Прогнать АЧХ и посмотреть как меняется фаза на ГЗ и на тех частотах выравнивать, если так хочется. Обычно на более высоких фаза меняется больше, но её там и слышно меньше.