Идеальный УЗ кассетника

[Spammer]

Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?

[Morelock]

На Веге новый Гуру появилсо.

Из чего такие умозаключения?
То что Jenyok выкладывал, в соответствующей теме, достойно хотя бы внимания.

P.S. УЗ я там так и не обнаружил.
То что сам, в своё время доводил, в том числе и после замечаний Борисыча, вполне хорошо заработало.
Теперь новый виток твика, уже и рэс-55 лежать в белых коробочках, ждуть.
Надо вернуться домой, целым, и продолжить.

[Jenyok]

Из чего такие умозаключения?
То что Jenyok выкладывал, в соответствующей теме, достойно хотя бы внимания.

P.S. УЗ я там так и не обнаружил.
То что сам, в своё время доводил, в том числе и после замечаний Борисыча, вполне хорошо заработало.
Теперь новый виток твика, уже и рэс-55 лежать в белых коробочках, ждуть.
Надо вернуться домой, целым, и продолжить.

.
РЭС-55 в звук не идут вообще.
В моей теме есть XLS файл с реле для звука на выбор, сразу говорю, звуковые реле дорогие (10$ -16$ за реле).
.
На счет данной темы...
Схем УЗ с пассивной коррекцией я так и не увидел почти... Ну почти не увидел.
Пассивная коррекция вносит меньше фазовых сдвигов, чем активная коррекция.
Неоднократно моделировал на УВ пассивную и активную коррекцию.
.

[Morelock]

Я не приветствую сущности. РЭС-55, что у меня с хранения, вполне соответствуют тому, для чего я их хочу применить.
Я не считаю что золото-родиевый сплав, которым покрыты контакты данного рэле, не подходят для звука. Конечно если речь не идёт о мифическом ЗВУКЕ.

[willowasbest]

Есть желание сделать УЗ для магнитофона по схеме приведённой на рисунке (концепт). На схеме не указаны цепи питания с соответствующими конденсаторами, многие номиналы деталей приблизительные.
Формирователь ВЧ коррекции взят у С. И. Агеева (УВ AD745), способ модуляции ширины критической зоны перемагничивания из публикации С. Максимова (журнал "Радио" №11, 1996г.), делитель на три А. Шитов (журнал "Радио" №2, 1998г.).


---------- Сообщение добавлено 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было 12:59 ----------

Исправил обнаруженные ошибки.

[tormozzz]

Есть желание сделать УЗ для магнитофона по схеме приведённой на рисунке (концепт)

А транзисторы в парах у трансформаторов точно должны быть разной проводимости? Мне почему-то кажется, что VT2 и VT5 тоже должны быть npn, а не pnp, как на схеме.

[willowasbest]

Да, правильно. У меня там полно ошибок, постепенно все исправлю. Нужно в первую очередь с делением частоты на три разобраться.

[waso]

Корректор АЧХ на LC-контуре звучит "позвончее" по ВЧ ;) Делал и на RC.

[DrLithium]

Нужно в первую очередь с делением частоты на три разобраться.

А под это дело не сгодится ли ATtiny2313?

[EDDiE]

Нужно в первую очередь с делением частоты на три разобраться.

Какова необходимость в кварцевой стабилизации частоты?
Зачем нужны цифровые микросхемы?

[ViktKors]

Какова необходимость в кварцевой стабилизации частоты?
Зачем нужны цифровые микросхемы?

Чем ниже номинал "токостабилизирующего" резистора на выходе УЗ (точнее именно для ситуаций, этот резистор уже никакого тока не стабилизирует), тем выше требуется добротность фильтра-пробки (L101C111/112). Просто потому, что этот фильтр - практически единственное препятствие проникновению частоты подмагничивания в УЗ.
А чем выше добротность, тем выше требования к стабильности частоты генератора.

Частота типичных генераторов на транзисторах оказывается недостаточно стабильной. В частности, плавает с температурой переходов и/или при выходе на стационарный режим. (Сам фильтр-пробка куда стабильнее. Если хотелось высокой добротности, раньше можно было поиграться с ТКС разных типов конденсаторов, сейчас, вероятно, стоит просто попробовать np0)


Кроме того, важно следить за малым уровнем четных гармоник частоты подмагничивания.
В этом смысле кварцованый генератор + делитель частоты на 2 - очень удобное решение.

Прямоугольная форма импульсов сама по себе не страшна (страшна асимметрия, которая устраняется делителем частоты). Да и реальный ток получается далеко не таким уж "прямоугольным".

[willowasbest]

Рассматривал вариант ещё с дополнительным Т - фильтром, номиналы ёмкостей получаются очень большие.


Сейчас в процессе моделирования и изготовления трансформатора подмагничивания. Для стирающей головки думаю можно обойтись без трансформатора.

[Борисыч44]

Зачем нужны цифровые микросхемы?

Это скорее "по привычке" и "для удобства" - основные гиморы начинаются с появлением высших гармоник, т.е. их желательно фильтровать (и экранировать ГСП) перед длинными проводами (излучателями) и связью с УЗО, тогда Ф-П настраивается на одну частоту

зы для термостабилизации контуров понадобится -ТКЕ катушки то обыкновенные

[EDDiE]

Чем ниже номинал "токостабилизирующего" резистора на выходе УЗ (точнее именно для ситуаций, этот резистор уже никакого тока не стабилизирует), тем выше требуется добротность фильтра-пробки (L101C111/112)

Ну, есть же 2 принципа построения УЗ:

1) Генератор тока
2) Генератор напряжения

SIA утверждал, что построение УЗ по принципу "Генератор напряжения" лучше, чем "генератор тока".

Если УЗ будет иметь нулевое выходное сопротивление, отпадает необходимость в ФП.

[classDfan]

РЭС-55 в звук не идут вообще.
В моей теме есть XLS файл с реле для звука на выбор, сразу говорю, звуковые реле дорогие (10$ -16$ за реле).

Насчет РЭС-55 я с Вами абсолютно согласен! Но есть "эх СССР" очень хорошие герконы, тип к сожалению не помню (давно было), отличались редким материалом контактов, предназначены были специально для слаботочки. Применялись в аудиоаппаратуре высшего класса,в военке в сигнальных цепях, аппаратура проходила приемку на "ура". Их сейчас можно купить, и совершенно не по той "конской цене", которую Вы написали.

С уважением!

[Борисыч44]

Дело не столько в "слаботочке", сколько в магнитных контактах и их характерном окрасе звука

[classDfan]

Дело не столько в "слаботочке", сколько в магнитных контактах и их характерном окрасе звука

Так я об этом и говорю, там специфический сплав был на контактах, то что не золото, это 100%! Эти геркончики совершенно адекватно себя вели на микротоках.У меня их есть немного, надо полезть "в тумбочку", но учитывая их мелкий размер, вряд ли там осталась маркировка.

С уважением.

[ViktKors]

Сейчас в процессе моделирования и изготовления трансформатора подмагничивания. Для стирающей головки думаю можно обойтись без трансформатора.

То что на картинке (использование последовательного резонанса конденсатора и индуктивности головки стирания) работает, но хорошо - если именно этот контур и является частотнозадающим (когда на нем и сделан генератор стирания).
В случае, когда частота подается извне, отклонения собственной частоты этого контура влияют на ток стирания.
Насколько эти критично в конкретном случае - нужно смотреть. Часто бывает так, что ГС немного нагревается, проницаемость сердечника плывет, и соответственно "уходит" частота

зы для термостабилизации контуров понадобится -ТКЕ катушки то обыкновенные

Ну если сердечник большой, оно получается довольно стабильно (даже если не заморачиваться типом материала). Тем более тут не важно именно точное попадание в резонанс само по себе. Главное, обеспечить достаточную степень подавления.

Ну, есть же 2 принципа построения УЗ:
1) Генератор тока
2) Генератор напряжения
Если УЗ будет иметь нулевое выходное сопротивление, отпадает необходимость в ФП.

Почему?
До охвата ОС выходное сопротивление УЗ обычно далеко не ноль. А это значит, что в случае "генератора напряжения" основная роль по поддержанию неизменного потенциала на выходе УЗ ложиться именно на ОС. Ну и здравствуй интермодуляция, со всеми вытекающими.
Так что проблема никуда не девается.

Является ли оптимальным решением фильтр-пробка? - не уверен. По нынешним временам (когда можно обеспечить любую желаемую степень линейности усиления), имхо проще поставить тупо подмешивать подмагничивание прямо на входе УЗ. Ну поставить там ФНЧ нужного порядка (минимум второго, для композита - третьего), чтоб не гонять прямоугольники через УЗ.

---------- Сообщение добавлено 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было 15:13 ----------

Так я об этом и говорю, там специфический сплав был на контактах, то что не золото, это 100%! Эти геркончики совершенно адекватно себя вели на микротоках.

Поставить любое нормальное современное герметичное сигнальное реле (ага, именно с золотыми контактами) и не страдать.
При работе на микротоках золото плохо только тем, что мягкое. Но учитывая специфику применения, набрать критичные для износа сотни тысяч-миллионы переключений - нереально.
Полтора-два бакса - вся цена вопроса, имхо оно не стоит того, чтоб обсуждать.

[Leoniv]

Эти геркончики совершенно адекватно себя вели на микротоках.

По какой методике проверяли?

[speedster]

Это все прекрасно . Какой головой писать собираемся ?

[willowasbest]

3А24.751 и попался экземпляр 3Д24.752(?) 25 мГн обе секции.