Идеальный УЗ кассетника

[Spammer]

Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?

[Spammer]

да тут ветка без Sia2 не разобратся
так что лучше маленький резистор или большой хм?

---------- Добавлено в 00:59 ---------- Предыдущее сообщение в 00:58 ----------

по номиналу)на выходе ОУ последовательно ГЗ который

[BERLIO]

лучше преобразователь напряжение-ток.... моделирую схему на современных деталях, скоро выложу....

[AlexK.]

лучше преобразователь напряжение-ток.... моделирую схему на современных деталях, скоро выложу....

Что ее моделировать, она во всех букварях.
Почитайте Алексеенко (на которого я сылался в соседней ветке), схема на ОУ и паре транзисторов.
Она выглядит примерно так: ОУ раскачивает компл. полевики по затворам, в истоках стоят резисторы откуда снимается ООС по току.
Причем, что бы не маяться с подбором компл. пары можно ее переделать в несимметричную, для этого второй полевик сделать генератором тока. Луше каскодом, сопротивление вых. больше будет.

Генератор тока упростит формирование АЧХ, нужен будет меньший подъем.
Только ответьте себе на вопрос - Вам именно это нужно?

[BERLIO]

Что ее моделировать, она во всех букварях.

буквари давно писАли однако......
раз взялся значит нужно....
ждем не долго....

[EDDiE]

раз взялся значит нужно....
ждем не долго....

Действительно, зачем человеку мешать?

Почитайте Алексеенко (на которого я сылался в соседней ветке), схема на ОУ и паре транзисторов.
Она выглядит примерно так: ОУ раскачивает компл. полевики по затворам, в истоках стоят резисторы откуда снимается ООС по току.
Причем, что бы не маяться с подбором компл. пары можно ее переделать в несимметричную, для этого второй полевик сделать генератором тока. Луше каскодом, сопротивление вых. больше будет.
Генератор тока упростит формирование АЧХ, нужен будет меньший подъем.

1) Схема работает в классе "А"?
2) Вроде, стремимся к низкому выходному сопротивлению?

[Станислафф]

2) Вроде, стремимся к низкому выходному сопротивлению?

Зачем же к низкому, если пишем током, а не напряжением?

[EDDiE]

Высокое выходное сопротивление даёт высокую стабильность тока записи при изменении частоты выходного сигнала.
Но все сторонники низкого выходного сопротивления, значит, надо применять другой принцип построения схемы, или использовать генератор напряжения.

[Станислафф]

Да где же все сторонники низкого выходного сопротивления???

[bishbosh]

Да где же все сторонники низкого выходного сопротивления???

Offтопик:

А где сторонники магнитной записи вообще? Не так их много...

[EDDiE]

Offтопик:

Да где же все сторонники низкого выходного сопротивления???

Если почитать эту ветку, то большинство людей высказываются за низкое выходное сопротивление УЗ.

[VeschiiOleg]

Да где же все сторонники низкого выходного сопротивления???

Туточки мы;)

[Ремонт-NIK]

я сторонник высокого выходного в УЗ.

Offтопик:

Offтопик:
По крайней мере для высокоимпедансых головок

[Spammer]

ИТУНовцы тут)

[Станислафф]

Ну так ведь вроде как бы поток пропорционален току в обмотке, и логично было бы управлять именно током. К чему низкое Rвых, при работе на высокую индуктивность? Что демпфировать? Противо-ЭДС 75-ГДН? Та нету тут его, сааавсем другой случай и совсем другие частоты.

Как бы пригласить в эту тему Сергея Агеева, ящик его давно переполнен сообщениями, в аське он не появляется (да и там будет разгребать спам не один месяц )?

Он упоминал, что была у него схема качественного УЗ и ГСП...

[EDDiE]

Он упоминал, что была у него схема качественного УЗ и ГСП...

Почему "была"?
Она у него очень давно есть рабочая.

[Xenoff]

Offтопик:

Если почитать эту ветку, то большинство людей высказываются за низкое выходное сопротивление УЗ.

Ну на порядок меньше чем голова записи, что б, было, про запас.

И с подмагничиванием мудрить, типов ленты дохрена, и вариантов должно быть, не меньше.

Если кто-нить рукодельный прикрутит мегу али мсп, флаг ему и удачи.

Косые это делали лет этак 25-35 назад, мафон тестировал кассету и писал в соответствии...

[AlexK.]

Ну так ведь вроде как бы поток пропорционален току в обмотке, и логично было бы управлять именно током. К чему низкое Rвых, при работе на высокую индуктивность? Что демпфировать? Противо-ЭДС 75-ГДН? Та нету тут его, сааавсем другой случай и совсем другие частоты.

Он по искажениям выигрвывает, не всегда сильно, но есть.
Нелинейность магнитопровода при низков Rвых меньше сказывается.
Особенно для пермалоя.

[AlexK.]

Вот кусок УЗ с низким Rвых, это пассивный четырехполюсник и выходной усилитель, который оптимизирован под аморф. голову записи Грюндика 905-го. Голова там простая типа кенона сквозного, которого раньше было много в продаже. Параметры примерно те же. Конечно, этот четырехполюсник может не подойти к случайной головке, но общий принцип должен быть ясен. Второй параллельный контур имеет невысокую добротность и большую величину емкости, это облегчает стыковку с без ООСным ленейным усилителем у которого Миллер может быть весьма значительным. У меня в макете этот четырехполюсник работал на сверхминиатюрный пентод с динамической нагрузкой (вольтодобавкой) и трансформатором на выходе 6:1. Здесь просто ОУ с Кус = 40дб. Он должен быть малошумящим, 5532 будет достаточно. Емкость на выходе неполярная не менее 220 мкф.

Правда движок говенный сделали, еле картинку вствил.

[Станислафф]

Ну так это "классика", на одном ОУ. Подобные схемы Агеев и критиковал...

[EDDiE]

Ламповое звучание, конечно, даёт этот УЗ?
Активная коррекция мне больше нравится.