Твердотельный пригрыватель

[Mic Dragon]

Здравствуйте все !
Начинаю делать твердотельный проигрыватель. Тема уже не раз обсуждалась на форуме, но готовых устройств которые бы мне понравились я так и не нашел а потому стал делать свой.
Схема достаточно простая: флэш-карта SD или MMC - интерфейс SPI - процессор ATmega644 - ПЛИС Altera EPM3032A - I2S сигнал на ЦАП. Управление и индикация будут на отдельном процессоре, соединенном по UART, что позволит впихнуть туда поддержку ИК дистанции и любых индикаторов не затрагивая сам проигрыватель.
Для себя делаю транспорт и ЦАП (AD1955) на одной плате, но естественно можно сделать и транспорт как отдельное устройство с I2S выходом и подключить его к уже имеющемуся ЦАПу.
Программа - пока на стадии написания, буду выкладывать обновления по мере их появления. Текущая версия уже поддерживает MMC/SD/SDHC карты и позволяет читать файлы с них по порядку. Файлы должны быть формата WAV 44.1 кгц / 16 бит стерео, и иметь имена начинающиеся на 01 - 99. Управление - пока как на CD-ROM приводах, то есть кнопки PLAY/NEXT и STOP, индикация режимов светодиодами. В планах - в ближайшее время нормальное управление и индикация, далее - поддержка CUE файлов и отображение на индикаторе имен треков.

PS. Добавил прошивку панели управления (Атмега8, индикатор 8*2). Минимальная версия. Вроде должна работать, но исполнение ИК команд не реализовано. Назначение выводов процессора описано в начале программы.

[Wired]

Мдя... Нужно уж определиться, будешь или не будешь думать ... где что лежит.

буду, но один раз - в момент записи на болванку, как сейчас, или в момент записи на флешку в возможном будушем

[Скиф]

Offтопик:
А я бы не отказался от такого устройства с Ethernet на борту, а компьютер пусть где-нибудь через три комнаты работает, тянет из интернета новые файлы.

[antecom]

Мы тут все радиолюбители и работаем над своими проектами в первую очередь не для материальной выгоды. Так что не надо превращать форум в базарную лавку.

Уже было несколько начинанай и ни одного завершенного проекта. Видимо одного энтузиазма было недостаточно.
Но если данный плеер будет полностью открытым, я, естественно, не против.

[_KWW_]

буду, но один раз - в момент записи

Вот и я ... один раз при записи на диск, в одну директорию.
Зато потом выбор директории в foobar2000 и часовые озвучки обеспечены и не надо думать и не надо смотреть в ПК

Добавлено через 1 минуту
Он уже настолько открыт насколько нужно, остальные причуды любому по плечу, моё мнение

[Alex]

I2С развязать плевое дело,

Может все же I2S ? А то I2C это совсем другое...

[Viking]

Отличная тема! Но вот немножко не в том разделе. Но тема отличная.

[24x96]

Offтопик:
А я бы не отказался от такого устройства с Ethernet на борту, а компьютер пусть где-нибудь через три комнаты работает, тянет из интернета новые файлы.

Если хотите через Ethernet слушать музыку - всё просто.
Подключаете через Ethernet - Silex USB Server к нему подключаете любой USB ЦАП - у меня всё работает.
Ссылочка http://www.silexamerica.com/usb-device-servers-2.html

[V R P]

Скорее - иметь стационарное устройсво и при этом отказаться от оптического диска как от носителя и от дискового транспорта как от устройства дорогого, капризного и часто с весьма дефицитными запасными головками. Плюс качество звука при работе с флэшки может быть даже выше за счет уменьшения количества ошибок при чтении на компьютере не за один проход, а также более низкого уровня электромагнитных помех и абсолютной бесшумности работы.

+1

Добавлено через 13 минут

Устройство полезное и многим, наверное, интересное. За исключением тех, кому хочется просто послушать музыку, купив диск, не заморачиваясь при этом тем, что "что-то нужно куда-то перекачать". Я все надеялся, что рано или поздно в продаже вместо дисков появятся ПЗУшки с тем же контентом, стоимость их производства сопоставима со стоимостью диска, чтобы можно было просто купить и слушать без промежуточных операций, но производителям и правообладателям это крайне невыгодно.

Ну сейчас такое время, что людей, которым "лень" или "влом" разбираться как скачать уже все меньше и меньше. А вот со временем я тоже надеюсь, что появятся носители информации в виде флешек, это просто неизбежно.

[SashaNetrusov]

.... вариант коммуникатор с мобильным виндусом + PCM2702 реален? Как там с драйверами к этой шняге?

[V R P]

Категорически не могу согласиться с удобством пользования компьютером, как источником. Лично для меня это довольно геморойно. Гораздо проще и удобнее (опять же - лично мне!) использовать CD.

Но таких как вы уже все меньше и меньше... (только не обижайтесь Дмитрий, каждому свое)

Добавлено через 1 минуту

против HDD есть шум его работьі

2.5" винчестеры лишены этого недостатка

[VasilyN]

Если бы то же самое, но в полном LPCM 20...24/90...200.

Дык, опять экономика: на Флэшку в 1Gb стоимостью $5 нескомпрессированного стерео, формата 192 кГц/24бит, влезает всего 13 минут, т.е. нужна флэшка минимум в 4 Gb за $20. Сколько будет стоить готовый продукт в розницу - подумать страшно, с учётом, что стоимость CD носителя (коробка+диск+полиграфия) меньше $1. T.е. флэш транспорт с высоким разрешением в настоящее время экономически целесообразен только при многократном использовании флэш-карточки.

[V R P]

устройство должно бьіть максимально простьім в управлении. т.е. юзеру, мне т.е., не надо думать в каких папках что лежит, я не хочу путаться в глубоких меню извлекая оттуда нужньіе файльі каждьій раз когда хочу чтото послушать. я хочу взять карточку, воткнуть в аппарт и слушать чтотам записано, да я потрачу несколько минут на то чтобьі туда подобрать контент, но в идеале я єто сделаю только один раз .

Товарищи, если вы не умеете организовывать на компьютере плейлист-базу данных, это вам недостаток, а не компьютеру. В фубаре все разбивается по артистам/альбомом в любом виде, и поиск не составляет ни какого труда, не говоря уже про банальный поиск по названию.

[Wired]

+1

Добавлено через 13 минут


Ну сейчас такое время, что людей, которым "лень" или "влом" разбираться как скачать уже все меньше и меньше. А вот со временем я тоже надеюсь, что появятся носители информации в виде флешек, это просто неизбежно.

понимаешь скачать не влом и разобраться не влом. ломает вечером приперевшись с работьі, тащиться к компу, ждать пока загрузится, слушать пестни его винтов кулеров и прочего жужжащего хлама. И на фона всего єтого пьітаться расслабиться под любимую мелодию.
Ага, да да его можно в кладовку... да, управлять наладонником... ребята, иногда хочется просто отдохнуть.
прийти упасть на диван и нажать одну кнопочку на пульте.
я понимаю комп, круто все дела.. но извините, єто пуляние из пушки по мухам

[V R P]

комп не является идеальньім источником, отнють, как хранилище - возможно, источник? сомневаюсь очень

А я вот сомневаюсь что в нашей солнечной системе есть еще планеты кроме Земля... вот "не верю" (C) и что с того?

Добавлено через 1 минуту

для меня єто дикий геморрой, свои требования я описал вьіше

А геморрой запускать не стоит, его нужно лечить на начальной стадии

Добавлено через 9 минут

понимаешь скачать не влом и разобраться не влом. ломает вечером приперевшись с работьі, тащиться к компу, ждать пока загрузится, слушать пестни его винтов кулеров и прочего жужжащего хлама. И на фона всего єтого пьітаться расслабиться под любимую мелодию.

Ну что за рябячество, линукс поставь урезанный какой-то, кулера вообще не нужны, а лучше вообще ноут просто взять, или сабноут на SSD, к которому подключить винт в юсб-кармане.

[Wired]

Ну что за рябячество, линукс поставь урезанный какой-то, кулера вообще не нужны, а лучше вообще ноут просто взять, или сабноут на SSD, к которому подключить винт в юсб-кармане.

согласись в єтой ветке офтоп

[V R P]

Да, и в тему. Все-таки я считаю наиболее оптимальным вариант с музыкальным сервером, к которому по лан коннектится устройство непосредственного воспроизведения, и читает напрямую с компа, есно с хорошим кэшированием. Сервер можно поставить на кухне например, точно мешать не будет. Да и комп туда купить PIII, он без кулера спокойно будет работать, и по деньгам копейки. А флешка будет стационарно стоять в принимающем устройстве для буфера.

Добавлено через 38 секунд

Offтопик:

согласись в єтой ветке офтоп

ты первый начал

[Wired]

Да, и в тему. Все-таки я считаю наиболее оптимальным вариант с музыкальным сервером, к которому по лан коннектится устройство непосредственного воспроизведения, и читает напрямую с компа, есно с хорошим кэшированием. Сервер можно поставить на кухне например, точно мешать не будет. Да и комп туда купить PIII, он без кулера спокойно будет работать, и по деньгам копейки.

Т.е. тьі предлагаешь вместопростого устройства, которое займет минимум места в стойке и будет безгеморно обслуживать меня любимого, купить комп, поставит его на кухню, развести сетку по квартире, купить еще чегототам что будет по сетке шарить ЮСБ к нему еще приблуду которая будет той шарой рулить и т.д... да еще мне надо поставить на тот комп линух.

[Скиф]

Offтопик:

Если хотите через Ethernet слушать музыку - всё просто.
Подключаете через Ethernet - Silex USB Server к нему подключаете любой USB ЦАП - у меня всё работает.
Ссылочка http://www.silexamerica.com/usb-device-servers-2.html

За ссылочку спасибо, вдруг когда-нибудь пригодится. Но я не совсем этого хотел, тут все равно

тащиться к компу, ждать пока загрузится,

или еще что-то выдумывать. А так было бы здорово иметь аккуратнетький качественный плеер, который по ftp мог бы получать плей-листы и файлы и проигрывать их, и управлялся бы со своего пульта, а уж поставить ftp-сервер на компьютере не сложно

[24x96]

Да, и в тему. Все-таки я считаю наиболее оптимальным вариант с музыкальным сервером, к которому по лан коннектится устройство непосредственного воспроизведения, и читает напрямую с компа, есно с хорошим кэшированием. Сервер можно поставить на кухне например, точно мешать не будет. Да и комп туда купить PIII, он без кулера спокойно будет работать, и по деньгам копейки. А флешка будет стационарно стоять в принимающем устройстве для буфера.

Добавлено через 38 секунд
[/OFF]

Вот от попытка сделать из дешевого PIII музыкальный сервер скорее всего будет неудачна. Мой опыт показывает, что для высокачественного воспроизведения (а я под этим понимаю 24 бит 96 кгц) к сожалению требуется достаточно шустрый компьютер.

Добавлено через 4 минуты
/

Т.е. тьі предлагаешь вместопростого устройства, которое займет минимум места в стойке и будет безгеморно обслуживать меня любимого, купить комп, поставит его на кухню, развести сетку по квартире, купить еще чегототам что будет по сетке шарить ЮСБ к нему еще приблуду которая будет той шарой рулить и т.д... да еще мне надо поставить на тот комп линух.

Кстати с Linux то же скорее всего будут проблемы, ибо он не совсем хорошо дружит со звуком, да и большинство качественных звуковых карт не имеет поддержки Linux.

[V R P]

Мой опыт показывает, что для высокачественного воспроизведения (а я под этим понимаю 24 бит 96 кгц) к сожалению требуется достаточно шустрый компьютер.

Речь идет исключительно о 44.1 16 бит.

Добавлено через 1 минуту

Кстати с Linux то же скорее всего будут проблемы, ибо он не совсем хорошо дружит со звуком, да и большинство качественных звуковых карт не имеет поддержки Linux.

О звуковых картах мы не говорим, а вот как раз насчет качества я слышал противоположные отзывы, мол под линухом звук лучше! (попробуй линукс плеер под винду послушать)