КП954 и КП964

[Звуковик]

Намерен поэкспериментировать с КП954А и КП964А. Ищу сравнительную информацию о преимуществах и недостатках данных транзисторов при использовании в УНЧ. Интересует аргументированное сравнение с IRF и биполярными транзисторами. Прошу аудиофилов поделиться своими практическими результатами или ссылками.

[Alex]

Аудиофилы - они проводочки выслушивают, и их направление, а не транзисторы
Но почему сравнение с "IRF и биполяры" ? Разве кроме IRF других полевиков мало?

С КП954/964 экспериментировать можно (правда, непонятно в чем именно должен состоять эксперимент..) или от огромного любопытства в сочетании с массой свободного времени, или же из чувства истинного мазохизма.

P.S. Впрочем, последнее относится к почти всем совдеповским радиодеталям...

[Звуковик]

Мазохизма здесь нет. Есть желание использовать, то что есть под руками, понять отказ от этих транзисторов, хотя ранее им пели хвалебные оды. Это середина между IRF и биполярами, но золотая ли?

[Alex]

Кроме ИРФ - есть еще много других полевиков, ИРФ - далеко не самые лучшие для аудио применений.
Лучше всего - латеральные полевики.
Биполяры тоже разные бывают, как минимум - обычные и дарлингтоны.
Но прежде чем говорить о типе транзисторов, стоит все же выяснить в какой схеме они будут использоваться.

КПшкам оды никто никогда не пел, разве что когда ничего другого вообще небыло.

[Звуковик]

О латералах все понятно и оспаривать даже не хочу. Согласен! Интересует то, что дешево и доступно. Агитировать за детали с отличными характеристиками и не всегда с приемлемыми ценами не надо. Интересует то, что дешево и доступно. Интересен минимум затрат и максимум относительного качества. Это актуально всегда.
КП954 и КП964 имеют характеристику приближенную к триоду, меньшую входную емкость, чем у IRF. Может "готовить" его надо иначе?
Для каждого случая нужна своя кухня. Развитие электроники это подтверждает.

[Olegyurich]

КП954 и КП964 имеют характеристику приближенную к триоду

А что у них с сопротивлением со стороны коллектора?

[Alex]

Alex, похоже вы не обратили внимание, что эти капэшки вообще не мосфеты,

И даже не канальные полевики

это т.н. БСИТ - биполярный транзистор со статической индукцией.

Я в курсе.
БСИТ - это никому не нужный вообще класс полупроводниковых приборов, практически нигде не используемый и почти нигде не выпускаемый.
По сути - это IGBT задом наперед Только если у IGBT есть определенные преимущества перед другими полупроводниками, то у БСИТ их нет.

[Звуковик]

С со стороны коллектора аналогично биполярным транзисторам.

[Olegyurich]

С со стороны коллектора аналогично биполярным транзисторам.

А в чем тогда близость к триодам, или входная характеристика имелась ввиду?

[Звуковик]

Утверждалось, что вольт-амперная характеристика и частотный спектр этих транзисторов близки к триоду. К сожалению, я не нашел подтверждения данного факта. Это и способствовало к открытию данной темы. Надеюсь найти информацию по данным БСИТ.

[Olegyurich]

Они работают с отрицательным смещением на затворе и сильно похожи на полевик с управляющим p-n-переходом.

Во-во, вроде КП 8ХХ

[fakel]

Неужели их еще выпускают? А аналоги есть?

Добавлено через 44 секунды
Я про СИТ

Добавлено через 2 минуты

По сути - это IGBT задом наперед Только если у IGBT есть определенные преимущества перед другими полупроводниками, то у БСИТ их нет.

А как же уменьшенная емкость коллектора, Эрли?

[Alex]

Во-во, вроде КП 8ХХ

Не только. Савейские СИТы были 2П802, 2П926, 948, были еще ккие-то с 4-х значным номером.

[Звуковик]

Для наглядности прикрепляю то, что быстро нашел. Не показываю информацию по зарубежным аналогам, т.к. тема уйдет в сторону.
Непосредственно на КП954 и КП964 собран УНЧ у А.А. Петрова ("Радио" № 10 за 2000г.).

[Andrey Orloff]

Я буквально позавчера слушал повторители на КП954 в...активной двухполоске - ставил их между регулятором громкости и фильтром "на повторителях" - мне не понравился звук, была сильная окраска в звучании. Перед этим пробовал там же "параллельный" повторитель на 3102/3107 - получше было..в итоге выкинул повторители и зацепил движек громкости на вход фильтров так лучше значительно, хотя ВЧ валятся немного... КП954 был с эмитерным резистором 300 Ом, питание +/-15 В стаб.

[Звуковик]

КП954 и КП964 - это транзисторы большей мощности, чем КТ3102 и предназначены для мощных электронных устройств. Наверно, это были КП959 и КП960? Или другие?

[ИГВИН]

Звуковик,
Alex и лысый все правильно сказали уже.
Не тратьте время. Я с ними возился - ничего хорошего в них нет.
И разрабатывались они для переключения, а не усиления.
Характеристики пентодные, любят большой ток управления. Тупиковая ветвь.

[Звуковик]

Спасибо ИГВИН за совет. В чем заключалось их паршивость? Меня интересует более подробная информация. Если можете, то дайте ссылку, где описаны эти "грабли". Это не праздный интерес. Информация пригодится мне и тем, кто заинтересуется данной веткой.

Добавлено через 8 минут
Во многих конструкциях применяются КП959 и КП960, которые меньшей мощности. Может не так все страшно? Иногда, применение в другом схемном решении может перевернуть представление о транзисторе.

[ИГВИН]

Вот даташит на один из неплохих БСИТов.
Посмотри внимательно графики, сопоставь цифры.
Сравни с обычными биполярами.

[WP]

Я буквально позавчера слушал повторители на КП954 в...активной двухполоске - ставил их между регулятором громкости и фильтром "на повторителях" - мне не понравился звук, была сильная окраска в звучании.

КТ819 поставь и будешь приятно удивлен, окраска будет такая же. Причина большая проходная емкость, на порядок больше чем у КТ3102. Сравнивать нужно сравнимые вещи.

Добавлено через 3 минуты
Если бы у этих транзисторов ОБР была хотя бы как у КТ818 КТ819, то они были бы довольно интересными приборами как альтернатива 2SA1943 2SC5200.