Страница 1 из 4 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 61

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для civila
    Регистрация
    16.06.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    36

    По умолчанию Стоит ли делать такой усилитель?

    The Ultimate PP KT88 Amp стоит ли его делать ?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	vtvkt881s.gif 
Просмотров:	2411 
Размер:	27,7 Кб 
ID:	37066   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	vtvkt882s.gif 
Просмотров:	1153 
Размер:	25,6 Кб 
ID:	37067  

  2. Новичок
    Автор темы
    Аватар для civila
    Регистрация
    16.06.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    36

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Конечная PP KT88 усилителя

    By John Eckland ©2003 All Rights Reserved К Джон Eckland © 2003 Все права защищены

    Lots of people like to talk about quality. Многие люди хотели поговорить о качестве. Nothing gets more lip service, especially in high-end audio. Ничто не становится больше на словах, особенно в странах с высоким уровнем конца аудио. Yet t h e actual quality of tube amplifiers sold to the public today is literally all over the map. Тем не менее т ч е фактического качества трубки усилителей проданы общественности сегодня буквально по всей карте. Some of the best-selling amps on today*s market have overly-complicated circuit designs and poor quality transformers. You would never discover that by reading the mass-market journals--they are in the advertising business, not the audio business. Некоторые из наиболее популярных усилителей на сегодняшнем рынке, слишком сложная схема-дизайн и низким качеством трансформаторов. Вы никогда не обнаружите, что, прочитав массу на рынке журналов - они находятся в рекламе бизнеса, а не аудио-бизнесе.

    I decided to try building a tube hi-fi amp that would Я решила попробовать построения трубка Hi-Fi усилителю, что будет give any other type the toughest competition. давать какие-либо другие виды тяжелых условиях конкуренции. In short , this amplifier project is wit h out compromise. As far as a new design, we decided that "new" was an over-used term. Короче говоря, этот усилитель проекта остроумия ч из компромисс. Что касается нового дизайна, мы решили, что "новое" было более чем использовать термин. So we returned to the original classic--the DTN Williamson circuit. Итак, мы вернулись к первоначальному классический - СПД Уильямсон цепи. In this case, the design originated in В этом случае конструкция возникла в an article in the December 1955 issue of Radio Electronics magazine authored by David Hafler of Статья в декабре 1955 Выпуск радиоэлектроники журнал автором которого является Дэвид Hafler от Dynaco. Dynaco. At the time, there was a push within the small high-fidelity community for higher power, to deliver maximum fidelity. На тот момент там было нажмите рамках небольшой высокой верности сообщества по увеличению мощности, чтобы обеспечить максимальную точность. Speakers with low efficiency, such as the Acoustic Research AR- 1 and the early KLH acoustic-suspension designs, called for at least 30 watts. Выступающие с низкой эффективностью, как, например, акустической Исследования AR-1 и в начале KLH акустико-приостановлении образцы, называемые по меньшей мере на 30 ватт. The timing was perfect, since the Tung-Sol 6550 had just been introduced--allowing more than 40 watts from two tubes, with low distortion and without the expense of using transmitting tubes. Время было идеально, так как Тунг-Соль 6550 был только что внесен, - обеспечивающие более 40 ватт из двух трубок, с низким уровнем искажений и не за счет использования передачи трубки.

    The Tung-Sol 6550 was the first of its type--a ruggedized beam power tetrode with combined plate and screen dissipation of greater than 40 watts, intended especially for audio service. Тунг-Соль 6550 был первым в своем роде - Износоустойчивая пучок энергии tetrode сочетании с пластиной и экран рассеивания большего, чем 40 ватт, предназначенный специально для аудио-службе. Tung-Sol*s original ratings for push-pull Тунг-Соль первоначальной оценки для двухтактный 6550s gave triode-connection power output of 28 watts, or up to 100 watts output in tetrode connection with plate voltage at 600 volts. 6550s дал триод-соединения мощностью 28 ватт, или до 100 ватт tetrode производства в связи с пластиной напряжением в 600 вольт. The 1955 article applied this new 1955 статья применяется эта новая tube to the classic Williamson design, using two 6SN7s as drivers and a 5U4GB rectifier. трубка для Уильямсон классический дизайн, с использованием двух 6SN7s в качестве водителей и 5U4GB выпрямитель. The original article also specified two of the best audio output transformers avail able at the time, either the Dynaco A -430 or the awesome Acrosound TO-330. Оригинал статьи также указывается две лучшие аудиовыход трансформаторы могут воспользоваться в данный момент, либо Dynaco -430 или великолепных Acrosound К-330.

    Our 21st-century version is built to the best classic standards, since it is obvious that tube amplifier designs matured with the Williamson circuit (and have apparently not improved much since then). Наш 21-го века версия построена по лучшим классическим стандартам, поскольку очевидно, что трубка усилителя конструкций созрели с Уильямсон цепи (и, по-видимому, не улучшилось с тех пор много). The best available output transformer was selected, the Plitron 4142 . Наилучшей имеющейся выходной трансформатор был выбран, Plitron 4142. It has the ideal 4200-ohm plate-to-plate load, and allows Ultralinear connection, which we took advantage of. Она идеально подходит 4200-ом табличка на табличке нагрузки, а также позволяет Ultralinear связи, которые мы воспользовались. After much testing and research, I feel that this Plitron toroidal transformer is easily the equal of the costly and rare Acro TO-330, if not its better. После длительных испытаний и исследований, я считаю, что это Plitron тороидальный трансформатор легко равны от дорогостоящей и редкой Акро К-330, если не его лучше. Perhaps some "vintage snobs" will disagree, but they will have no facts to base their objections on. Возможно, некоторые "Урожай snobs" будет не согласен, но они не будут иметь факты, основывать свои возражения на. The small-signal frequency response of the Plitron easily Малого сигнала частотой ответа Plitron легко exceeds 100 kHz, putting it in VERY ratified territory. превышает 100 кГц, поставив его в очень ратифицировала территории. Original Acrosounds sometimes reach that neighborhood, but not always! Оригинал Acrosounds иногда достичь этой окрестности, но не всегда! Мы решили использовать Светлана KT88s по простой причине - они лучше такие трубки в настоящее время. Unlike В отличие от other modern 6550s or KT88s, we observed no bias -drift with the Svetlanas, while they also met the original KT88 specifications. другие современные 6550s или KT88s, мы наблюдали не диагонально-дрейфа с Svetlanas, хотя они также встречались подлинные KT88 спецификации. No electrolytic capacitors are used, only high-quality oil-filled or film types. Нет электролитические конденсаторы используются только высококачественные масла или пленкой типа. If the circuit is conservative (and this one certainly is), and the plate supply is adequately filtered, electronic regulation is unnecessary , and only adds reliability disadvantages. Если схема является консервативной (и это, несомненно, является), и табличку поставок является адекватным фильтруется, электронное регулирование не является необходимым, и только добавляет надежности недостатки. Again, there are Опять же, Есть snobs who will claim otherwise , wit h no real justification. snobs, которые будут утверждать иначе, остроумие ч никаких реальных оснований.

    The prototype amplifiers were built on PLITRON*s massive aluminum Прототип усилителей построены по PLITRON массированных алюминия chassis шасси with built-in metering of cathode current for both tubes . со встроенными в измерительной из катода ток для обеих трубок. The KT88s operate at 515 volts, KT88s работают на 515 вольт, idling at 45 mA each, with individual fixed-bias adjustments for each tube (a necessity). на холостом ходу 45 мА каждый, с отдельными фиксированной предвзятости коррективы для каждой трубки (необходимость). Instead of bowing to the bizarre practice of huge coupling capacitors, we stuck with Вместо того, преклоняемся перед странной практикой огромных сцепления конденсаторов, мы застряли с 0.22 uF types of high quality 0,22 мкФ видов высококачественных (Illinois Capacitor ICMWR), (Иллинойс конденсаторная ICMWR), because 0.22 uF is just enough, 0,22 мкФ, поскольку это достаточно просто, and is unlikely to cause self-inductance problems or *motorboating" и, скорее всего, причина самоуправления индуктивность проблемы или *motorboating " oscillation. колебаний. Excellent grounding is Отлично заземления является accomplished with solid silver buss bars. добиться твердого Бусс серебряных баров.

    IXYS FRED rectifiers ( 11 amp IXYS FRED выпрямители (11 амп @ @ 1200V) were used in preference 1200V), были использованы в предпочтения to tube rectifiers, both because к трубе выпрямители, так как modern FREDs are capable of performance equal to or better than современные FREDs способны показатели равны или лучше, чем any tube rectifier, and because любой трубки выпрямитель, а также потому, что bridge rectification is difficult to Мост ректификации трудно accomplish with tubes. выполнить с трубками. The driver Водитель is the classic phase cathodyne circuit with split-load phase inverter. I feel that the complex phase inverters used in modern amplifiers are unnecessary, IF a very linear tube is это классический этап cathodyne схемы с комбинированной нагрузкой инвертор фазы. Я чувствую, что сложный этап инверторы, используемых в современных усилителей не нужны, если очень линейная трубка used--such as the 6SN7GT. используется - таким, как 6SN7GT. The finished amplifiers easily Закончив усилители легко produced 50+ watts with no visible clipping, from 20 Hz подготовил 50 + ватт без каких-либо видимых обрезание, от 20 Гц to 20 kHz . до 20 кГц. В оригинальной статье пояснил, 6550 предложили чистого звука и менее мутность в "тяжелые переходы". Because it could produce the extra power, a 6550 amp had extra stability margin, giving "instantaneous recovery on percussive sounds and translucent, smooth listening on high-frequency string and wind instruments. Small transient sounds, such as tambourines, assume different spatial positions; possibly because the low phase shift does not disturb the harmonic pattern of complex, non-repetitive tones. The total effect is greater naturalness, and less impression of recorded sound." Потому что может дать дополнительную мощность, амп 6550 были дополнительно запас стабильности, предоставляя "мгновенный подъем на ударный звуков и полупрозрачная, гладкая прослушивании на высокой частоты струнных и духовых инструментов. Малые переходные звуки, как, например, tambourines, предположим, различные пространственные позиции; возможно, потому, что низкая фазовая не нарушить гармоническое структура комплекса, не повторяющиеся сигналы. Суммарный эффект больше естественности, и в меньшей степени впечатление, записанного звука ". (Remember, they were talking about a monophonic system here.) That accurately sums up the sound we observed with these amplifiers. (Помните, они говорят о монофонические системы здесь.) Это точно подытоживаются звука мы наблюдали с этих усилителей. I would say they perform as well as ANY vintage hi-fi amp I have ever heard. Я бы сказал, они выполняют, а также любые винтаж Hi-Fi усилителю я когда-либо слышал.

    Добавлено через 2 минуты
    кто нибудь делал его?

    Добавлено через 26 минут
    Есть трансформаторы Plitron PAT-4142, Plitron 7546-Х0-00 и дроссель Plitron 4174 может что то другое сделать?

    Добавлено через 11 минут
    резисторы в усилителе двух ватовые.

    Добавлено через 19 минут
    что толку смотреть, оставьте свои комментарии об этой схемке
    Последний раз редактировалось civila; 27.09.2008 в 17:12. Причина: Добавлено сообщение

  3. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    21.855

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Для чего приводить корявый машинный перевод ?

    Схема как схема, обычный РР, ничего осбенного или нестандартного - все как в учебнике .
    Я бы блок питания конечно делал по другому, но и это сойдет.

    P.S. про ламповые усилители лучше не здесь, а на Аудиопортале спрашивать.
    http://audioportal.su/forums/index.php
    "Прежде чем сделать открытие, загляни в учебник"
    "Проходные конденсаторы" - в аудиотехнике не применяются.
    <-- http://altor1.narod.ru И http://www.altor.co --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  4. Частый гость Аватар для nem0
    Регистрация
    10.01.2008
    Адрес
    Беларусь, Молодечно
    Возраст
    26
    Сообщений
    130

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Для чего приводить корявый машинный перевод ?
    Корявый, но смысл понятен

  5. Частый гость Аватар для ГВиВ
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    174

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Так это и есть классический усилитель Вильямсона, который с конца 40-х годов прошлого века повторен наверно в миллионных количествах на всевозможных лампах. В приведенной схеме упращен Б.П., в подлинике выпрямитель кенатронный. У нас такие усилители делали на лампах 6Н8С и Г-807(6П3С).

  6. Новичок
    Автор темы
    Аватар для civila
    Регистрация
    16.06.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    36

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    что посоветуете насчет элементной базы? где купить лампы?

  7. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    21.855

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Цитата Сообщение от nem0 Посмотреть сообщение
    Корявый, но смысл понятен
    С трудом - невпопад вставленные русские слова мешают читать английский текст и понимать что там написано


    Цитата Сообщение от civila Посмотреть сообщение
    где купить лампы?
    Непонятен вопрос - где тебе удобнее и ближе, там и покупай. Есть в твоей местности радиорынок - посмотри там. Нету - ищи в интернете (eBay, partsconnexion, etc.), спрашивай у знакомых, смотри кто чего продает на форумах и т.д.
    "Прежде чем сделать открытие, загляни в учебник"
    "Проходные конденсаторы" - в аудиотехнике не применяются.
    <-- http://altor1.narod.ru И http://www.altor.co --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  8. Новичок
    Автор темы
    Аватар для civila
    Регистрация
    16.06.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    36

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    живу на Урале, магазинов мало которые торгуют радиодеталями качественными.а в инете малыми заказами не занимаются...

  9. маньяк-теоретик Аватар для Ulis
    Регистрация
    29.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    2.250

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    www.audioportal.su

    А там, в "продам"
    Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
    У всех остальных людей оно относительное

  10. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    21.855

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Цитата Сообщение от civila Посмотреть сообщение
    а в инете малыми заказами не занимаются...
    Да ну? Как же я месяц назад покупал 10 панелек под пальчиковые лампы, а неделю назад- две лампы ? Не знал наверное, что "малыми заказами не занимаются"
    Ограничения бывают, но не на количество, а на минимальную суму заказа.
    А уж четыре КТ88 для стерео пушпула - будут стоит раз так в 5-6 дороже чем я за панельки платил.
    Это если не гоняться за эксклюзивными моделями типа ЕАТовских, а брать обычные Тесловские или Светлановские, по $50-80/пару.
    "Прежде чем сделать открытие, загляни в учебник"
    "Проходные конденсаторы" - в аудиотехнике не применяются.
    <-- http://altor1.narod.ru И http://www.altor.co --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  11. Частый гость Аватар для ГВиВ
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    174

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Если поискать в нашей глубинке, то 6Н8С можно найти от телевизора КВН до радиолакационных станций. Там же найдется Г-807( аналог американской, поставляемой еще по ленд-лизу). Качество этих древних ламп вполне, даже с учетом эксплуатации. И возможно, на столь любимую, халяву.

  12. Новичок
    Автор темы
    Аватар для civila
    Регистрация
    16.06.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    36

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    какие лампы лучьше применять 70-х годов или 90-х?

    Добавлено через 1 час 51 минуту
    тут есть лампы и не только, кого интересует www.radiotexnika.ru
    Последний раз редактировалось civila; 28.09.2008 в 07:08. Причина: Добавлено сообщение

  13. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    21.855

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Цитата Сообщение от civila Посмотреть сообщение
    тут есть лампы и не только, кого интересует www.radiotexnika.ru
    КТ88 там нет.
    "Прежде чем сделать открытие, загляни в учебник"
    "Проходные конденсаторы" - в аудиотехнике не применяются.
    <-- http://altor1.narod.ru И http://www.altor.co --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  14. Новичок
    Автор темы
    Аватар для civila
    Регистрация
    16.06.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    36

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    6sn7gt аналог 6н8с там они есть

    Добавлено через 2 минуты
    вот здесь есть JJ Электронные
    A. Hlinku 4 А. Hlinku 4
    02201 Cadca 02201 Cadca
    Slovak Republic Словацкая Республика
    tel: +421/41/4335507 тел: +421/41/4335507
    fax: +421/41/4335370 факс: +421/41/4335370
    email: адрес электронной почты: info@jj-electronic.com

    Добавлено через 11 минут
    на сайте istok2.ru есть лампы KT88

    Добавлено через 8 минут
    г. Москва mail@istok2.com тел: 8 (903) 220-87-48 факс: 8 (495) 632-47-02
    Последний раз редактировалось civila; 28.09.2008 в 10:23. Причина: Добавлено сообщение

  15. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    55
    Сообщений
    21.855

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Да я в курсе где КТ88 есть Они много где есть, о чем я с самого начала и говорил.
    "Прежде чем сделать открытие, загляни в учебник"
    "Проходные конденсаторы" - в аудиотехнике не применяются.
    <-- http://altor1.narod.ru И http://www.altor.co --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  16. Частый гость Аватар для nem0
    Регистрация
    10.01.2008
    Адрес
    Беларусь, Молодечно
    Возраст
    26
    Сообщений
    130

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Стоит ли делать такой усилитель?
    Если прямо ответить на вопрос - я бы не делал

  17. Новичок
    Автор темы
    Аватар для civila
    Регистрация
    16.06.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    36

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    мне нравится классика я сделаю один моноблок себе и послушаю

  18. Старый знакомый Аватар для Alvis
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    62
    Сообщений
    489

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Классика будет звучать очень достойно, сделайте переключатель для
    перевода выходных ламп в псевдотриод.

  19. Новичок
    Автор темы
    Аватар для civila
    Регистрация
    16.06.2008
    Возраст
    33
    Сообщений
    36

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    каким образом? не скините схемку

  20. Завсегдатай Аватар для fakel
    Регистрация
    30.11.2007
    Адрес
    Оренбург
    Возраст
    34
    Сообщений
    6.922

    По умолчанию Re: Стоит ли делать такой усилитель?

    Экр сетки цеплять на аноды через антивозбудный резистор 50-100 Ом

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •