Хочу поделиться схемой хорошего усилителя.

[SergVKS]

http://www.powergood.boom.ru/
Последняя версия схемы в разделе сборка в пдф.

[ИнженерГарин]

А что вы скажете на это?
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=158&Itemid=52

У меня есть знакомые в журнале Радио, так вот от них мне известно,
что этот усилитель был спроектирован в 2000-ом году, тому есть
множество свидетелей.

К слову скажу, что этот усилитель я собрал на монтажке,
сперва один канал.
Скажу откровенно, звук этого усилителя меня просто потряс.
Когда я его включил моно на две АС, меня поразила объемность
звучания. Создалось такое впечатление, как будто играет
высококачественное СТЕРЕО! Звук в МОНО не был прикован к АС
и жил в воздушном пространстве.
Кристальная чистота звучания во всем звуковом спектре, никакого
намека на зажатость и грязь, а главное воздушная объемность
и потрясающая детальность звучания.
Я являюсь аудиофилом с большим опытом прослушивания различной
аппаратуры самых разных ценовых категорий, так-же собирал своими
руками множество усилителей, но только сей час, я понял как много
зависит в тракте от усилителя, а когда-то я считал, что усилитель
по сравнению с АС, источниками сигнала является "сильным звеном".
Как то я прочел в Салон АВ, слова Александра Тарима
"Звук который видно", я не придал этому выражению (сказанному
о каком-то ламповике за астрономическую сумму) никакого значения,
а когда слушал, всплыло в памяти.
На монтажке решил поиграться с некоторыми режимами каскадов, любое
мое телодвижение портило звук, например я решил немного
увеличить ток покоя первого каскада выходного повторителя,
звук стал суше, уменьшил ток покоя от авторского, звук так-же
пострадал (высокие стали как то резче). Я пришел к выводу что
данный усилитель силен не навороченностью схемы, а тщательным
ее расчетом, подборкой оптимальных режимов каскадов, частотных
полюсов и тд и тп.
Сей час развожу под него печатные платы в САПРе
Очень рекомендую...

В заключение хотелось бы сказать, что это не первый мой усилитель с
похожей структурой, не так давно я собирал усилитель по схеме из
Радио N6 1985 год стр.27 перепечатка из Wireless World, на выходе
поставил по два в плече BUZ900,905 звучание показалось тогда
весьма сносным, но с последним не сравнить, нет такого объема,
такой воздушности, усилитель из Радио N6 1985 звучит глухо как
сквозь слой ваты, теряет детальность звучания на маленьких уровнях
громкости (что свойственно подавляющему большинству УМЗЧ с общей ООС)

[Евгений Верис]

Аматор делал усь Токарева - был доволен тоже.

[Л. Зуев]

На монтажке решил поиграться с некоторыми режимами каскадов, любое
мое телодвижение портило звук, например я решил немного
увеличить ток покоя первого каскада выходного повторителя,
звук стал суше, уменьшил ток покоя от авторского, звук так-же
пострадал (высокие стали как то резче).

А ток покоя выходного каскада Вы после этого корректировали?

[PSV]

Я являюсь аудиофилом с большим опытом прослушивания различной
аппаратуры самых разных ценовых категорий, так-же собирал своими
руками множество усилителей,

Можно конкретней,с какими усилителями ,кроме из
Радио N6 1985,сравнивали Токарева?

[Александр Котов]

Когда я его включил моно на две АС, меня поразила объемность
звучания. Создалось такое впечатление, как будто играет
высококачественное СТЕРЕО! Звук в МОНО не был прикован к АС
и жил в воздушном пространстве

Это признак наличия большого количества гармонических искажений.

[Евгений Верис]

Александр Котов,

Это признак наличия большого количества гармонических искажений.

еще возможно переотражение от стен

[PSV]

Когда я его включил моно на две АС, меня поразила объемность
звучания. Создалось такое впечатление, как будто играет
высококачественное СТЕРЕО! Звук в МОНО не был прикован к АС
и жил в воздушном пространстве.

В смысле один канал на две АС?Тогда это говорит скорее всего качестве этих АС.Наблюдал подобную картину в стерео тракте,но с моно записями,например Я.Хейфеца 30-50х годов.В хорошем тракте стереопанорамы конечно нет,но глубины,ощущения зала сколько угодно.

[taran]

Очень,очень достойный УСИЛИТЕЛЬ ! !

Я его сделал в томже 2003г
и с тех пор он у меня живёт как основной с которым
я всё сделанное сравниваю.

это о Токареве.

[Charlez]

Можно печатку на Токарева, если есть у кого. charlez@mail.ru

[ИнженерГарин]

Л. Зуев: А ток покоя выходного каскада Вы после этого
корректировали?

Конечно.

PSV: Можно конкретней,с какими усилителями, кроме из
Радио N6 1985, сравнивали Токарева?

Не буду называть весьма известных авторов - обидятся.

Александр Котов: Это признак наличия большого количества
гармонических искажений.

Большому количеству гармонических искажений здесь взяться неоткуда,
это очевидно из схемы.
Кроме того, если бы они даже и были, то благородным составом
спектра не отличались бы, так как это не лампы и не полевики.
Как правило усилители на биполярных транзисторах звучат или
чисто и нейтрально (хорошие) или резко, железячно (плохие).
Игры с красивыми искажениями возможны главным образом в полевых и
ламповых усилителях с не глубокой или вообще отсутствующей
общей ООС. Конечно можно возразить, что и на биполярных
транзисторах можно схемотехнически поиграться с гарм.
составом искажений, но на практике получается как правило то,
о чем я написал выше.
Кроме того, я тестировал данный УМЗЧ многотональным сигналом,
он единственный выдержавший этот тест.
Частоты: 1680, 2020, 2360, 2700, 3040, 3380, 3720, 4060 Гц
Никаких интермодово-гармонических горбов УМЗЧ не наплодил, нагрузкой
служили АС 8+8 ом в параллель, благо время измерения пару секунд
на запись (никто не оглох).

Евгений Верис: еще возможно переотражение от стен.

Переотражение от стен почему-то никак не спасает плохие усилители.
Вышесказанное не относится к красивым реверберационным эффектам в
некоторых больших концертных залах или в церкви, это совсем другое.

PSV: В смысле один канал на две АС?Тогда это говорит скорее всего
качестве этих АС.Наблюдал подобную картину в стерео тракте,но с
моно записями,например Я.Хейфеца 30-50х годов.В хорошем тракте
стереопанорамы конечно нет,но глубины,ощущения зала сколько угодно.

Да я подключал один канал на две АС, но с другими более худшими УМЗЧ
на этих-же АС и в этом-же помещении подобного объема, отрыва звука от
акустики не наблюдалось.

Charlez: Печатку, когда разведу окончательно, попробую выложить на этом
форуме, сей час уже есть бtта-версия.

Питание УН стабилизированное, КД2997А в выпрямителе +-40в вместо +-38,
2SA1215, 2SC2921 вместо 2SA1216,2922 так как их гораздо меньше подделывают,
но они немного менее мощные(зато у 1215,2921 емкости поменьше и Fгр повыше),
для дома, ничего не погорит.

-----------------
Не могу понять, как тут цитировать?

[Л. Зуев]

Да я подключал один канал на две АС, но с другими более худшими УМЗЧ
на этих-же АС и в этом-же помещении подобного объема, отрыва звука от
акустики не наблюдалось.

Я тоже такое заметил со своим усилителем. Звук был объемным и дышащим даже у первого варианта на КТ818/819. Еще это свойственно нормальным ламповым однотактникам. Дело тут, мне кажется, не в количестве и не в качестве АС. При звучании живого инструмента, наприме скрипки, звук также объемен и не привязан к источнику. Я считаю так и должно быть - когда забываешь о присутствии АС и начинаешь вслушиваться в музыку.

[PSV]

PSV: Можно конкретней,с какими усилителями, кроме из
Радио N6 1985, сравнивали Токарева?

Не буду называть весьма известных авторов - обидятся.

Не обидятся,это всего лишь Ваше личное мнение.Очень интересно сравнение с

различной
аппаратуры самых разных ценовых категорий

С чем сравнивали?
Эти точно не обидятся .
На мой взгляд,если посмотреть на схемотехнику,эта схема хорошо "звучать" не должна.Но я её не слышал,поэтому спорить и не буду.Не всегда глядя на схему и её измеренные параметры можно сказать о её звуке,хотя некоторые общие тенденции наблюдаются.

[Л. Зуев]

На мой взгляд,если посмотреть на схемотехнику,эта схема хорошо "звучать" не должна.Но я её не слышал,поэтому спорить и не буду.Не всегда глядя на схему и её измеренные параметры можно сказать о её звуке,хотя некоторые общие тенденции наблюдаются.

Мне кажется в принципе УН там имеет неплохую линейность и индуктивная коррекция к месту, хотя имеются большие, маленькие ляпы и просто бессмысленные схемные решения. Если кому-то интересно - могу перечислить .

[ADDED=Л. Зуев]1116314772[/ADDED]
А звучать он на мой взгляд должен действительно неплохо.

[ИнженерГарин]

Для PCV:

Не люблю чужое обгаживать, (о чужом или хороше или ничего)
что же касается промышленных изделий, сказав, что Бриг мне
не нравится - обижу Лихницкого, сказав, что SONY TA FB 940
звучит зажато с металлической подкраской на ВЧ по сравнению
с Токаревым, на меня здесь набросятся те, у кого эта модель дома стоит...
Хотя замечу, справедливости ради, что эта сонька весьма ничего,
если бы не Токаревский усилок...
Я очень много чего слышал и продолжаю слушать, бывает когда есть
лишнее свободное время беру свои CD и иду в какие нибудь HI-FI,
HI-END салоны/магазины послушать. Правда такие прослушивания на
разных АС, разных источниках, в разных помещениях и тп. не совсем
корректны, но тем не менее. В студиях звукозаписи доводилось быть,
YAMAHA M2 легендарный через мои руки проходил, своим звучанием
особенно не запомнился, хотя малые искажения на ВЧ указанные
в паспорте, впечатляют, да и сделан был весьма добротно.
В ближайшее время собираюсь Halcro DM38 послушать.

Вы лучше, обоснуйте, почему схема Токарева, по Вашему мнению не
может хорошо звучать?
Выскажу мое личное суждение, Вы можете с ним не соглашаться, но
по моему глубокому убеждению, высоко-квалифицированный специалист
может весьма точно предсказать звучание УМЗЧ глядя на его схему,
просто потому, что чудес не бывает и звучание конкретного устройства
целиком и полностью определяется его схемотехникой и элементной базой.

С предыдущим постом Л.Зуева согласен.


С уважением.

[ADDED=ИнженерГарин]1116315663[/ADDED]
Иш ты, не успел отослать сообщение как оно устарело.
Уважаемый Л.Зуев, я имел ввиду Ваше предыдущее сообщение:
Л.Зуев: Дело тут, мне кажется, не в количестве и не в
качестве АС. При звучании живого инструмента, наприме скрипки,
звук также объемен и не привязан к источнику. Я считаю так и
должно быть - когда забываешь о присутствии АС и начинаешь
вслушиваться в музыку.

С этим я согласился в моем предыдущем посте, по Вашему
новейшему сообщению, пожалуйста поясните конкретно, что
имеете ввиду.

[Л. Зуев]

Правда такие прослушивания на
разных АС, разных источниках, в разных помещениях и тп. не совсем
корректны, но тем не менее.

Я тоже в последнее время безо всяких сравнений узнаю характерное звучание плохих транзисторных или ламповых усилителей , правда здесь легко сделать неверный вывод - плохими могут оказаться источник или фонограмма.

[ADDED=Л. Зуев]1116316032[/ADDED]

С этим я согласился в моем предыдущем посте, по Вашему
новейшему сообщению, пожалуйста поясните конкретно, что
имеете ввиду.

Я так и подумал, что это про пост 111. Чуть позже все расскажу.

[taran]

Если кому-то интересно - могу перечислить .

Да конечно интересно, но только те которые влияют на звук
а не из сервиса.

[PSV]

Выскажу мое личное суждение, Вы можете с ним не соглашаться, но
по моему глубокому убеждению, высоко-квалифицированный специалист
может весьма точно предсказать звучание УМЗЧ глядя на его схему

Весьма точно,вряд-ли,но как я выше писал,общие тенденции в основном весьма предсказуемы.Но бывают и исключения,иногда встречаются очень хорошо звучащие усилители с "неправильной" схемотехникой,но этот к таковым не относится(к неправильным).

Вы лучше, обоснуйте, почему схема Токарева, по Вашему мнению не
может хорошо звучать?

Ещё раз повторю,я этот усил не слышал и утверждать,что он плохо звучит не могу.Попробую перечислить ,то что не нравится в схемотехнике,для "хорошего" звучания в моём понимании.
1. Выходной каскад в АВ,это самая главная причина.
2.Сравнительно глубокая ООС.
3.Так называемый токовый выход УН,в погоне за глубиной ООС,УН нагружен на нелинейное входное сопротивление вых повторителя.
4.Вызывает сомнение линейность каскада ОК-ОБ.
Пока всё,что видно на первый взгляд.

[taran]

На мой взгляд,если посмотреть на схемотехнику,эта схема хорошо "звучать" не должна

Сильно сказано, а поподробнее можно. ?

[PSV]

Сильно сказано, а поподробнее можно. ?

См.на пост выше.

[taran]

1. Выходной каскад в АВ,это самая главная причина.
2.Сравнительно глубокая ООС.
3.Так называемый токовый выход УН,в погоне за глубиной ООС,УН нагружен на нелинейное входное сопротивление вых повторителя.
4.Вызывает сомнение линейность каскада ОК-ОБ.

Если бы это сказал Синтез то былобы достаточно, а для
Вас нет !

если можно поподробнее пож...