Хочу поделиться схемой хорошего усилителя.

[SergVKS]

http://www.powergood.boom.ru/
Последняя версия схемы в разделе сборка в пдф.

[WP]

Скорее всего первый каскад был выполнен на ВЧ транзисторах, а меры по уменьшению усиления и сужению полосы первого каскада приняты не были, в результате полосу усиления всего усилителя пришлось глушить, чтобы добиться устойчивости, как следствие быстрый рост дифференциального напряжения у входного каскада и его перегрузка уже в звуковом диапазоне. Вот и звук не понравился.
В приведенном выше усилителе повторитель только увеличивает граничную частоту второго каскада и увеличивает устойчивость и за компанию нейтрализует вредное влияние проходной емкости транзистора усилителя напряжения. Все просто должно быть на своем месте.

[dimitri]

и выложил измерительный микрофонный усилитель

я бы все же дал ссылку на первоисточник :twisted:
http://orca.st.usm.edu/~jmneal/schematic.gif

[SergVKS]

A2kat,
Коррекция на ВЧ - последовательная цепочка 5.6k+12p параллельно R34 должна работать, что-то у Вас не так, но если оставить как сделано сейчас, тоже никакого криминала не вижу. Резисторы в выходном каскаде применял только 0.22, как измениться звук если поставить 0.47 не знаю, врядли будет заметно, но меньше чем 0.22 резисторы лучше не ставить. Оптимально 0.22 или 0.33.ТТП-250 2x25 хватит с запасом, конденсаторов лучше поставить не менее 20000u в плечо. Про цепи коррекции лучше прочитать здесь:
Хоровиц,Хилл "Искусство схемотехники" в главе 4 "Частотная коррекция усилителей с обратной связью".
И ещё, kогда я писал про верхи, имел в ввиду жесткость.

WP
То что входной дифкаскад срисован у Вас я никогда не скрывал и какие могут быть обиды ,ничего кроме как спасибо и не скажешь

[Александр Котов]

первый каскад был выполнен на ВЧ транзисторах, а меры по уменьшению усиления и сужению полосы первого каскада приняты не были

Так и было тогда сделано, да еще каскод в первом каскаде - ну не было тогда более высоковольтных малосигнальных транзисторов, на КТ3102 делалось.

я бы все же дал ссылку на первоисточник

Да, там похожая схема, хотя я изначально не оттуда брал, какую-то ссылку М.Бугаря давал. Но в той схеме (как и в приведенной тобой) несколько глупостей сделано, к тому же источник опорного напряжения совсем плох; сделана индикация включения без лишнего токопотребления.

[WP]

Так и было тогда сделано, да еще каскод в первом каскаде - ну не было тогда более высоковольтных малосигнальных транзисторов, на КТ3102 делалось.

Раз так было сделано вот и результаты, и не надо на повторитель напраслину возводить. На транзисторах того времени желательно было делать так, во входной диффкаскад КТ209, КТ203, КТ501, КТ502, КТ503, во второй каскад КТ632 КТ638 - это самые лучшие, за неимением можно использовать КТ602, КТ601, КТ644, КТ683, КТ940 КТ969 КТ9115. При таком распределении получается близкое к оптимальному размещение полюсов и максимально высокая скорость нарастания. Т.е. во входной каскад НЧ транзисторы, во второй ВЧ транзисторы.

[Александр Котов]

КТ940 КТ969 КТ9115

Позже в народе появились, я на КТ611 делал каскод. Хотя по звуку, кажется все же каскод лучше во втором каскаде (объективно - снижаются некоторые виды искажений, когда напряжение К-Э в усилителе напряжения застабилизировано каскодным транзистором), но в мощных усилителях ЭП позволит получить больший размах амплитуды. Я думаю, потому у тебя предпочтение в этом месте отдано ЭП. Я же обычно делаю не более 120 ватт/4 ом. (Правда, сейчас класс D делаю для сабвуфера мощностью до 600 ватт с дельта-сигма модуляцией.)

[WP]

С классом D побаловались и бросили, предпочтительнее оказались аналоговые усилители в классе G или H. Нагрев умеренный, особено с тремя уровнями питания, никаких проблем с ЭМИ и при работе вширокую полосу гораздо благозвучнее. В общем тут у себя мы решили класс D только в источники вторичного питания.

[Александр Котов]

Классу D, в основном, я отрицательно отношусь. Но- здесь для сабвуфера. Схема НЕмостовая, с ООС. Другие варианты, типа усила Ускова, конечно, неприемлемы. По сравнению с тремя уровнями питания получается большая экономия на блоке питания: конденсаторов, диодов, предохранители, меньших габаритов трансформатор и дешевле при заказе (меньше обмоток), почти полное отсутствие радиатора охлаждения позволяет сделать дешевый конструктив (да и сам радиатор стоит денег), а именно: размеры усилительной панели сабвуфера тогда определяются лишь возможностью размещения органов управления. С маленькой усилительной панелью получается более прочный ящик сабвуфера.
Транзисторов выходных так же получается всего 2 шт. дешевых, в корпусе TO-220. А к широкополосному усилению в классе D я отношусь крайне скептически. Ведь только радиопомехи на каскады предусиления от выходных каскадов чего стоят (а экраны - опять затраты), да и на другую аппаратуру; в этом смысле у сабвуфера преимущество - он стоит всегда достаточно далеко от источника (CD, магнитофона).

[Airt]

Александр Котов:
В вашей схеме защиты на +25В идет непонятный прибор. Это светодиод?

[Александр Котов]

От +25V идет на дополнительный нормальнозамкнутый контакт сетевого выключателя, далее - на светодиод. Светодиод импортный, сверхяркий, они ток выдерживают до 250 ма. Когда реле выключено, светодиод едва тлеет (через него течет ток примерно 0,3 ма), когда реле включится, то он горит ярко. В такой схеме деталей меньше и дополнительную мощность не приходится тратить на индикацию включения.

[Airt]

Я имел ввиду направление включения диода - поэтому и вопрос.

[Александр Котов]

Ну естественно, перепутал
В схемах ВЧ и НЧ каналов "активной трехполоски" правильно нарисовано

[Charlez]

Могу ли я поставить на время выходники 818\819 в железном корпусе, не меняя других деталей? Намного ли хуже будет?

[mrFox]

to A2kat
ты зашунтировал R36 и подвозбуды пропали ?
а если вообще убрать R36, R37 ?

[SergVKS]

Скорее всего A2kat по ошибке зашунтировал не R34 как надо, а R33, иначе это не объснить, тк шунтировать R34 или R36 особой разницы нет. Если убрать R36,R37 убрать то увеличиваются искажения, но на слух это заметно только на хорошей акустике.

[mrFox]

а WP говорит, что наоборот ухудшает
интересно промоделить усь с подобной ОС
взять 2 опера - 1й медленный, 2й быстрый и связать
их подобной связью - что получиться

[SergVKS]

а WP говорит, что наоборот ухудшает
интересно промоделить усь с подобной ОС
взять 2 опера - 1й медленный, 2й быстрый и связать
их подобной связью - что получиться

Основная доля фазовой задержки получается в мощном выходном каскаде,
чтобы повысить устойчивость усилителя и уменьшить интермодуляционные искажения в петлю общей оос через эти резисторы подаётся сигнал после 2-го каскада УН. Моделирование и прослушивание говорит в пользу такого решения. Кстати, в первом варианте этих резисторов не было.

ЗЫ
У WP такое мнение, у меня другое, чтобы составить собственное надо попробовать на своём опыте.

[Charlez]

Разводка платы мне не позволяет все транзюки прикрепить на один радиатор, что делать? Корпус от Пульсара У001, аналог барка. У него радиаторы по бокам, шириной 8см, длиной 35см.

[Charlez]

Кто-нибудь подскажет?

[Евгений Верис]

ну на проводках минимальной длины делай.

Offтопик:
ведь говорил же тебе сразу ...