http://www.powergood.boom.ru/
Последняя версия схемы в разделе сборка в пдф.
http://www.powergood.boom.ru/
Последняя версия схемы в разделе сборка в пдф.
Если убрать интегратор, то придется ставить разделительный конденсатор - не советую, на звук это плохо сказывается, притом что TL071(081) стоит менее 10рублей. Резисторы заменить можно. Плата делалась в Eagle, проект я выкладывать не собираюсь. Если хочется иметь плату в Спринте, то её не долго там нарисовать, поместив как фоновую картинку на задний план мой вариант платы. Кстати в pdf рисунок печатной платы сохранен с разрешением 1200dpi, что вполне достаточно для качественной печати из акробата.
У меня часто спрашивают какой радиатор я использовал.
Роль радиатора выполняет корпус вот такой:
http://www.chipdip.ru/shop/article.x...id=4&gid=41605
Почему нет?Сообщение от mrFox
Вполне.Сообщение от mrFox
[ADDED=vizzy]1112287871[/ADDED]
С токами все в порядке, у нее полевой вход.Сообщение от SergVKS
Последний раз редактировалось vizzy; 31.03.2005 в 20:51.
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
Согласен, это я с другим перепутал - с ad826 .Сообщение от vizzy
Я как то спрашивал у Андронникова про 825-ю в интеграторе. Он сказал, не гуд, для интегратора у нее Кус без ООС маловат.С токами все в порядке, у нее полевой вход.
Gajdar,Как тут начинает выяснятся, инвертирующие включение - палка о двух концах. Цепь ОС в таком случае начинает замыкаться через выходное сопротивление источника, межблочник и РГ, это если на входе инвертирующего уся буфера нет. А если ставить буфер, в любом случае, он неинвертирующий должен быть, и тут тебе эти самые искажения синфазного сигнала - хлоп И прочие прелести.А вот перевод усилителя из инвертирующего в неинвертирующий совсем не понятно зачем. Уж на качество это положительно совсем не должно отразится.
Отседа и далее
https://forum.vegalab.ru/showthread....4626#post44626
Последний раз редактировалось Эx, залужу...; 31.03.2005 в 22:45.
Насчет неинвертирующего буфера вовсе необязательно. Инвертирующий буфер очень даже хорошо получается и входное сопротивление получается достаточно большим.
Последний раз редактировалось WP; 01.04.2005 в 06:08.
WP,Так а чего тогда с этим делать? (ссылку выше давал)Инвертирующий буфер очень даже хорошо получается и входное сопротивление получается достаточно большим.
Сообщение от shkal
Модулируется усиление буфера, а не усилителя.
WP, а какая разница? Все равно же - модулируется
А разница в том что на эту модуляцию можно хрен покласть, она вносит исчезающе малый вклад в общие искажения, гораздо меньший чем синфазная составляющая.
Последний раз редактировалось WP; 01.04.2005 в 14:59.
r41 и c5 - что за звери номиналов на схеме нет
R41: 3296W-1-501 подст.рез.500Ом
http://www.chipdip.ru/shop/article.x...id=2&gid=10702
C5 - 100u 25V
Ещё вопросик-есть TL081ACN насколько я понял(по указанной цене) использовался TL081CP-чем они отличают,возможна ли замена одного на другой или хоть ссылку на даташит дайте кто-нибудь,а то с чипинфо у меня не качается
Можно ставить и TL071, и TL081, лишь бы корпус был dip8.Сообщение от AndreyKS
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tl081a.html
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tl071a.html
а R18, R19 ? судя по фотографии 1k - правильно ?
нужен ли подбор транзисторов по усилению ?
можно ли для R25-R28 взять проволочные резисторы
нужно ли ставить на выход компенсатор индуктивности
проводов паралельные L и R
Последний раз редактировалось mrFox; 04.04.2005 в 16:15.
R18-1kOm, R19-470 Om.
Транзисторы дифкаскада по усилению не подбирал, брал филипсовские из одной партии. Если честно, когда я покупал резисторы, что на фотке, я думал что они проволочные(KNP). Индуктивность и RC цепочка на выходе не помешают, предпологалось, что они будут устанавливаться непосредственно у разьёма.
2 SergVKS
За счёт чего обеспечивается (судя по описанию) такое высокое
качество звучания? Схема то обыкновенная.Импортные комплектующие обеспечивают?Или разводка?Поясните пожалуйста,
или это чисто субЪективно?
Если эта схема кажется обыкновенной, то Вы наверняка должны прекрасно разбираться как она работает, но тогда непонятно откуда возникает вопрос чем обеспечивается высокое качество звучания
так собрал я эту схемку - лучше чем LMка (больше сравнивать не с чем)
тока на С3 (скорее всего) ловится помеха где-то на -65Db
из за чего звук на малой громкости смазывается
А что за помеха и наблюдается ли она при отсутствии сигнала ?
Может дело в источнике звука или плохой экранировке сигнальных кабелей... В качестве источника звука сейчас использую M-Audio Revolution 5.1, никаких помех и наводок не обнаруживается, даже на самых малых уровнях громкости звук остается кристально чистым.
подогнул кондер - вроде нормально стало - теперь при закорачивании входа ничего не слышно - без все равно ловит - ловит даже если вилку из розетки выдернуть (на кондесаторах БП)
источник звука - встроенная звуковушка (как источник звука они ниже всякой критики + постоянка недецкая) (свой SB Live я сжег неудачным экспериментов - пока в поиске звуковушки)
питание - тор 2*25V, провода питания d=1.2mm L=25sm, на входе конденсатор, радиатор заземленн
LM3886 (схема от Lynx) на том-же источнике и БП работает нормально
у Вас предусилитель на входе есть ?
Социальные закладки