Частотные свойства ГСТ,наилучший ГСТдля УНЧ

[FEDGEN]

Как влияет тип схем ГСТ на эвук?Кая схема самая лучьшая?Частотные свойства? Я в основном использую в качете ГСТ двухтранзисторный аналог стабилитрона.

[aif.66]

Спасибо. Планирую реализовать схему ВК как на рисунке. Открытия скорее не выйдет, но помечтать хочется .
КП902 с изолированным затвором и скорее всего заберет от выходной амплитуды 3..5в, ищу с p-n переходом.
Какие шансы у схемы попасть в рубрику "Так делать нельзя"?

Если не все так "запущено", есть ли импортные с p-n переходом и Ucи>50в ?

Набери в поиске параллельный вых. каскад и будет - счастье!

[Hennady]

...Какие шансы у схемы попасть в рубрику "Так делать нельзя"?...

Большой разброс параметров у полевиков дадут разный ток, придется какой то их них регулировать, следовательно без резюков в истоках, в практической реализации, не обойтись...

[djuzik80]

Набери в поиске параллельный вых. каскад и будет - счастье!

С этой схемы все и началось, сильно греются резисторы вольтдобавки и температура внутри усилителя доходит 75гр., поэтому сделал ГСТ на транзисторах и посадил их на радиатор. А сейчас решил упростить схему ГСТ одним полевиком.

Большой разброс параметров у полевиков дадут разный ток, придется какой то их них регулировать, следовательно без резюков в истоках, в практической реализации, не обойтись...

Возможно у импортных полевиков с разбросом получше?
20% разницы в моем случае было бы приемлимо, т.к. ГСТ работают с небольшим запасом.

[aif.66]

С этой схемы все и началось, но сильно грелись резисторы вольтдобавки и температура внутри корпуса доходила 75гр., тогда сделал ГСТ на БТ и посадил их на радиатор. А сейчас решил упростить ГСТ одним ПТ, попробую подобрать возможно тогда будет счастье .



Возможно у импортных полевиков с разбросом получше?
20% разницы в моем случае было бы приемлимо, т.к. ГСТ работают с небольшим запасом.

Получше - не будет!
Разброс по параметрам - километр.
Из сотни могет - быть - подберёш!

[Sagittarius]

Мерси Sagittarius

ЗЫ: Кроме того, резистор разумного сопротивления (падение - до 1 В или по обстоятельствам, по возбуду) в сток мощного ПТ для демпфирования влияния его собственной Ссз.

[Aquarius]

Попробуйте для начала хоть 2 резистора + емкость (вольтдобавка) , а дальше будете решать, стоит искать СЧАСТЬЕ в полевиках или оно уже наступило с вольтдобавкой...

А для "непродвинутых" можно подробнее, плз. Вольтдобавка - это же ПОС по напряжению, значит будет страдать линейность... Т. е. в каких случаях ВД лучше ГТС по питанию, линейности или как тут - частоте ?

[misha88]

Поскольку качественный генератор тока без ООС (что и лучше) можно построить только на основе каскодной схемы (а это немало деталей и потеря нескольких вольт), то просто ввести генераторы тока в параллельный усилитель мощности не выйдет. Если добавить вольт 10 с дополнительных обмоток трансформатора (или с дополнительного маломощного трансформатора с двумя обмотками на ~6-9V), можно собрать практически идеальный генератор тока, термостабильный и с малыми паразитными ёмкостями (см. схему в приложении для положительного плеча, для отрицательного аналогично). Транзистор Q3 генератора тока должен быть соответствующей мощности и с малыми ёмкостями электродов, например 2SA1380. R3 определяет ток I=1.25/R3. Если тока требуется до 50-80 мА, то Х1 может быть LM317L, а Х4 LM78L05, т.е. в маленьких корпусах, а обмотки хватает и на ~6V.

[variator]

И я-"непродвинутый"

будет страдать линейность...

"Линейность" чего? Выходного сопротивления от частоты? Или от изменения амплитуды приложенного к ГСТ напряжения? Или и так и так? Как измерить выходное сопротивление ГСТ в схеме и вне ее (на переменном токе)?

Offтопик:
Я в "кружке начинающих" вывалил жменю подобных вопросов, а вот ответов- не очень...

misha88 как то Костя Мусатов указывал на возможность ВЧ генерации ГСТ на ЛМ-ке в "параллельном повторителе. В Вашем варианте ЛМ по переменке нагружена на низкое входное каскада с ОБ, правильно ли я предполагаю, что в этом случае генерация будет исключена? Это модель или проверенная в работе схема?

[misha88]

В Вашем варианте ЛМ по переменке нагружена на низкое входное каскада с ОБ, правильно ли я предполагаю, что в этом случае генерация будет исключена?

Верно, каскад с общей базой полностью изолирует ЛМ от переменного напряжения сигнала, а значит и от возможности возбуждения (т.к. основная причина генерации LM317 в том, что это схема с ООС). А для того, чтобы и у каскада с общей базой не появлялись возможности для самовозбуждения, добавлены небольшие сопротивления в базу и коллектор.

Это модель или проверенная в работе схема?

Какая модель, не раз пользовался таким построением генератора тока в своей практике, в том числе на работе, да и не моя это идея, так уже давно, сколько существует LM317, применяется в каскодном варианте, ведь LM317 очень низкочастотна, поэтому сама по себе нормальна в качестве генератор тока только пожалуй до нескольких килогерц, да и ещё имеет большую ёмкость.

[Aquarius]

"Линейность" чего?

Скорее, что

и так и так

Offтопик:
"Непродвинутый" не значит "чайник" . И знаю, что этот вопрос (ВД vs ГТС) не раз обсуждался - но мнение специалистов с большим опытом и часто практикующих всегда интересно, так как детали и взгляд на них у каждого свой.

[misha88]

Кстати схему из поста 47 можно собрать и без дополнительных обмоток или дополнительного трансформатора, если применить умножитель напряжения от основной обмотки, только тогда на стабилизаторах будет рассеиваться значительно большая мощность и они подойдут только в корпусе ТО-220.

[djuzik80]

Поскольку качественный генератор тока без ООС (что и лучше) можно построить только на основе каскодной схемы (а это немало деталей и потеря нескольких вольт), то просто ввести генераторы тока в параллельный усилитель мощности не выйдет. Если добавить вольт 10 с дополнительных обмоток трансформатора (или с дополнительного маломощного трансформатора с двумя обмотками на ~6-9V), можно собрать практически идеальный генератор тока, термостабильный и с малыми паразитными ёмкостями (см. схему в приложении для положительного плеча, для отрицательного аналогично). Транзистор Q3 генератора тока должен быть соответствующей мощности и с малыми ёмкостями электродов, например 2SA1380. R3 определяет ток I=1.25/R3. Если тока требуется до 50-80 мА, то Х1 может быть LM317L, а Х4 LM78L05, т.е. в маленьких корпусах, а обмотки хватает и на ~6V.

Раз LM317 низкочастотна, тогда ООС не будет работать выше звукового диапазона?
Это хорошо или нет?

[misha88]

Раз LM317 низкочастотна, тогда ООС не будет работать выше звукового диапазона?
Это хорошо или нет?

Так в каскоде транзистор с ОБ изолирует LM317 от сигнала и она работает только по DC. Кстати из своего опыта советую для генератора тока не использовать LM337, т.к. в таком режиме часто возбуждаются сами по себе.

[misha88]

Если в усилительные каскады требуются ГСТ с небольшим током (1-5мА) и низкими шумами, то наилучшим вариантом будет использование каскода с двухполюсниками на полевиках (см. рисунок), только тип полевика надо выбирать такой, чтобы он имел термостабильную точку на заданном токе ГСТ. К сожалению японцы информацию о термостабильной точке не дают, поэтому выбрал производства Fairchild, благо они и дёшевы и нет проблем купить:

BF244A - Ток=1mA - Минимальное напряжение=2.2V
J210 - Ток=1.5-2mA - Минимальное напряжение=3V
PN4393 или J113 - Ток=4.5-5mA - Минимальное напряжение=3V

При этом резистор в истоке (R3, R5) можно предварительно рассчитать, поделив 0.63В на ток термостабильной точки данного полевика (как правило погрешность такого расчёта не превышает 20%). Напряжение смещения (V1, V2) выбирают не меньше минимального напряжения полевика плюс 1.3В (это сумма напряжений на резисторе в истоке и на БЭ транзистора). К транзисторам Q1 и Q2 предъявляются (как и в любом ГСТ) два важных требования: большой бета (не менее 200) и малая ёмкость коллектора. Для NPN транзисторов выбор с такими требованиями большой, а вот для PNP проблемней, могу посоветовать ВС560В\С, 2N5087, 2SA1207Т и 2SA1208Т.

[djuzik80]

К транзисторам Q1 и Q2 предъявляются (как и в любом ГСТ) два важных требования: большой бета (не менее 200)

По такой схеме делал входном буфер для РГ. Транзисторы были КП303, ток получался 2-7 мА.
Вот только Q1 даже с бетой 200 не хватало, базовый ток 5ма/200=0,025мА создавал смещение на 100ком потенциометре около 2в, а усилитель был без проходных конденсаторов.

[misha88]

По такой схеме делал входном буфер для РГ. Транзисторы были КП303, ток получался 2-7 мА.
Вот только Q1 даже с бетой 200 не хватало, базовый ток 5ма/200=0,025мА создавал смещение на 100ком потенциометре около 2в, а усилитель был без проходных конденсаторов.

Не путайте, разговор идёт о ГСТ, а не эмиттерном повторителе. Буфер для РГ надо обязательно делать или на полевике (истоковый повторитель с ГСТ на том же полевике для компенсации) или на ОУ с входами на полевиках (лучше всего AD825).

[malefactor_8hz]

Если в усилительные каскады требуются ГСТ с небольшим током (1-5мА) и низкими шумами, то наилучшим вариантом будет использование каскода с двухполюсниками на полевиках (см. рисунок), только тип полевика надо выбирать такой, чтобы он имел термостабильную точку на заданном токе ГСТ.

А если нужно 0.65мА?

[misha88]

А если нужно 0.65мА?

2N5457\8

[malefactor_8hz]

2N5457\8

Спасибо! В симуляторе с 2sk170 тоже работало, только с резистором на порядок меньшим.
Примерно так получается, как во вложении? Или резистор со стабилитронами лучше местами поменять?

Пришел к варианту ИТ с термокомпенсацией, также во вложении. Думаю вот: нормально ли будет работать термокомпенсация с транзисторами разной проводимости, или лучше как в lm318. И что там будет с частотными свойствами тоже не понимаю. Хорошо, если бы Вы высказали свое мнение по поводу такой конструкции ИТ.

[misha88]

Для данного каскада наилучшим будет применение токовых зеркал с полевиком, как вам уже советовали (https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1065392), чтобы получались одинаковые токи. А стабилитроны подсоединить к питанию.