Как влияет тип схем ГСТ на эвук?Кая схема самая лучьшая?Частотные свойства? Я в основном использую в качете ГСТ двухтранзисторный аналог стабилитрона.
Как влияет тип схем ГСТ на эвук?Кая схема самая лучьшая?Частотные свойства? Я в основном использую в качете ГСТ двухтранзисторный аналог стабилитрона.
А источник тока на транзисторе и TL431 (по схеме из datasheet*а TL431)? Вроде и точность, и температурная стабильность должна быть. И деталей - те же две трехножки. Он совсем плох?
Нет, наоборот, совсем не плох. Вот с частоткой у него наверное, не очень: ОУ все-таки
А слабо сходить по ссылке, что я приводил на предыдущей странице. Там приведены результаты практических исследований, в том числе и для TL431
Линс говорил, что шумит он. Если при симметричном съёме сигнла - это ещё как-то конает, хотя с точки зрения снижения ИМИ и подозрительно вводить постороннее в сигнал, то при несимме - однозначно плохо: ООСью это не давится.
Давно пора на полную симметрию переходитьЛинс говорил, что шумит он. Если при симметричном съёме сигнла - это ещё как-то конает, хотя с точки зрения снижения ИМИ и подозрительно вводить постороннее в сигнал, то при несимме - однозначно плохо: ООСью это не давится.
Да надо бы и там хороший ГСТ. Это не так сложно, как может показаться. И, к тому же, мы не связаны проблемой экономии всего и вся. Чай, для себя делаем. Можно и уважить. )))
Если не понятно, зачем симетричном УН нужны хорошие ГСТ, рассчитайте ВРУЧНУЮ изменения тока ДК в зависимости от мгновенного напряжения сигнала (для обеих полярностей) при сопротивлении в эмиттерах дифкаскада, например, 100 Ом. То же самое, но в меньших масштабах, происходит при бОльших сопротивлениях.
Последний раз редактировалось Sagittarius; 29.09.2008 в 10:45.
Если усил инвертирующий, то ГСТ не нужен, конечно, если питание чистое
Да. Потому хитрый Агеев и применил И-включение. )))
Делаю ГСТ в ВК и питание ОУ на полевиках. По схеме колличество деталей уменьшается.
Т.к. с полевиками не работал, просветите какие ПТ из распространенных взять для питания ОУ (15 mA) и в ВК (100mA). И будут ли вообще ГСТ работать по схемам рис.2,3. Где-то видел ГСТ на одном ПТ без сопротивления в стоке.
Последний раз редактировалось djuzik80; 23.05.2009 в 12:44.
В выходной повторитель еще понятно, но питание ОУ?
Тут надо определяться, либо током кормить (напряжение гуляет) , либо напряжением (соотв. меняется потребление тока при реальном сигнале).
Другого пока из рисунка не видно.
А в повторитель , надо еще умудриться найти такие полевики!
Возможно даже, что такие больше не делают. В любом случае цена будет дороже, чем собственно весь оставшийся усь.
Попробуйте для начала хоть 2 резистора + емкость (вольтдобавка) , а дальше будете решать, стоит искать СЧАСТЬЕ в полевиках или оно уже наступило с вольтдобавкой...
Спаибо, с ВК понятно.
А вот про питание ОУ видимо я не так изложил. В схеме есть плавающее питание и (например) при положительной полуволне ток через резистор R9 стремится к нулю и ОУ питается от емкости C4. А вот при отрицательной полуволне ток через резистор R9 увеличивается и тем самым отбирается ток от делителя сигнала R10,R11.
Хотелось чтобы питание ОУ не зависило от сигнала, т.е вместо резисторов R9 и R8 сделать ГСТ 15 мА.
Конечно можно ставить большие емкости, но хорошие выйдут дорого. И еще, когда я заменил резисторы и емкости вольтодобавки ВК на ГСТ 100мА играть стало лучше мне понравилось (емкости стояли китайские), по аналогии хочу сделать и с питанием ОУ.
Последний раз редактировалось djuzik80; 25.05.2009 в 18:54.
Если они действительно стояли на 2.2мкф, то да , так и должно было быть...
По уму, можно смело на 1000 множить емкость С1, С2. !!!
Иначе низа не будет, надеюсь, на схеме все же ошибка , а не точные номиналы.
Добавлено через 26 минут
Да понятно все... Ты это прикинь, если ток стремиться к "0" , то может дело не в источнике тока, а в том, что остается слишком мало напряжения ? Как вариант - запитывать узел с ОУ от вольтдобавки, от узла соединений двух резисторов и емкости, про которую писал выше... Теперь напряжения будет хватать, и соотв. ток будет более стабильный.
Можно даже вместо резисторов поставить источники тока, хотя мне кажется - это лишнее.
Последний раз редактировалось SMD-n; 26.05.2009 в 19:35. Причина: Добавлено сообщение
Там 2,2 милифарада т.е 2200мкф, просто в мультикапе неудобно отображается ...
Но почемуто при вольтодобавке в ВК по ощущениям баса было меньше и он не собранный, хотя по осц на нагрузке 4ом даже на 10Гц спада не видно, скорее всего это было от дешевых электролитов.
Я бы доматал отдельные обмотки для ОУ, но разбирать придется все - конструкция тесная
Запитать с вольтодобавки это интересно, что-то раньше я не додумался, но опять же - дешевые электролиты
Я сейчас пробую все и как раз этим интересовался - заменить резистор на ГСТ (ПТ+резистор в истоке) тогда емкость можно поставить гораздо меньше и взять допустим BG на 2,2 мкф или полипропилен пленку
Прошу помощи в нерешенном вопросе .
Скажите какой ПТ взять чтоб без элементов, в разрыв провода, получить ГСТ 40мА и 100 мА? Нужно в схему усилителя, напряжение менее 20в. Для тока 3...5 мА подойдет КП103К (рис снизу).
Прошу прощения, что встрял в обсуждения.
Интересует мнение по ГСТ на рис. ниже
Способен ли он нагадить в повторителях напряжения?
Постарается: на ВЧ он представляет собой сумму двух параллельно включенных Ссз Ку2 и 3, причём прошедший через них сигнал прикладывается к высокоомному узлу затвора Ку2 и коллектора Ку1. Этим образуется местная петля частотно-зависимой ООС и ёмкости Ссз Ку2 и 3 умножаются. А никакой повторитель не любит ёмкстной нагрузки и захочет возбуднуться.
Выход: С 0,1 ...1,0 мкФ от коллектора к эмиттеру.
Мерси Sagittarius
Спасибо. Планирую реализовать схему ВК как на рисунке. Открытия скорее не выйдет, но помечтать хочется .
КП902 с изолированным затвором и скорее всего заберет от выходной амплитуды 3..5в, ищу с p-n переходом.
Какие шансы у схемы попасть в рубрику "Так делать нельзя"?
Если не все так "запущено", есть ли импортные с p-n переходом и Ucи>50в ?
Социальные закладки