Вопрос про ТОС
Вызывает сомнение ажиотаж вокруг ТОС.
Для простоты возьмем несимметричную топологию
Если сравнить 3 топологии входного каскада ТОС, Зуева и ДК
то при одинаковой приведенной емкости нагрузки УН, скорость нарастания будет определяться только током, который может выдать УН.
В ТОС этот ток ограничен сопротивлением ОС, у Зуева - сопротивлением, питающим точку коллектор ОЭ-эмиттер ОБ, у ДК - источником тока в эмиттерах. При равенстве этих токов (в ДК и Зуеве, конечно они в 2р больше) и скорости нарастания окажутся равными. В чем преимущество?
Посмотрим линейность этих топологий.
У Зуева и ТОС напряжение ошибки прикладывается к 1 p-n переходу. У ДК же линейный диапазон напряжений в 2 раза больше чем у ОЭ (напряжение ошибки делится пополам+компенсация НИ за счет дифф включения). Падение крутизны преобразования по сравнению с ОЭ компенсируется токовым зеркалом.
Еще один интересный момент: если каскад выдает ток больший, чем ток покоя (а именно ТОС позволяет ему это делать), значит он работает в классе АB, следовательно, генерирует переключательные искажения уже на входе! В топологии Зуева и ДК мы вынуждены задирать ток покоя, обеспечивая тем самым класс А во всем диапазоне входных напряжений
Утверждение, что в ДК путь сигнала ООС удлиняется на 1 транзистор не верно: можно снимать сигнал с правого плеча ДК, не инвертируя его в УН
В неинвертирующем исполнении усилителя эффекты, порожденные синфазным сигналом, не компенсируются ни в ТОС ни в Зуеве.
Где же выигрыш?
Сообщение от fakel
Социальные закладки