Стабы убиваю звук?

[-STORM-]

Слушал выхлоп ЦАП от стабов M5230 не понравилось, просто транс + хорошие кондёры играют на мой взгляд куда интересней ярче, детальней , динамичней, мягче. Со стобом звук как будто зажимают, кто ,что думает по этому поводу, может я чёт не то делаю?

[-STORM-]

Из всех проведённых мной эксперементов, делаю вывод что питание выхлопа стабами убивает звук, лучше кондёры подороже поставить, это конечно моё мнение.
Аккумуляторы на удивление тоже показывают хороший результат вот только без нагрузки они портят звук.

[nazar]

Если с аккумуляторами звук лучше, чем от стаба (или, в некоторых случаях вообще от моста только, но с огромным конд.), тогда где-то что-то в других местах не-так!

хоть понял какую чушь написал?

[Hennady]

... делаю вывод что питание выхлопа стабами убивает звук....

-STORM- естественно, стабилизаторы уменьшают "гармонизацию" звука, а слушать "неокрашенный звук" никто не хочет - все хотят быть "Аудиофилами"

... лучше кондёры подороже поставить, это конечно моё мнение....

-STORM- только не мелочись , подороже так подороже, купи в позолоченном корпусе с серебрянной фольгой, самое то

[Lynx]

питание выхлопа стабами убивает звук

Убивает звук не применение стабилизаторов, а их безграмотное применение. Чаще всего это связано с неправильным выбором емкостей на выходе стабилизатора и постоянных времени ООС стабов, что приводит к их самовозбуду, зачастую динамическому, при определенных значениях частоты тока нагрузки и его амплитуды.

[ZugDuk]

-STORM- естественно, стабилизаторы уменьшают "гармонизацию" звука, а слушать "неокрашенный звук" никто не хочет - все ходят быть "Аудиофилами"

или меломанами (это смотря с какой стороны смотреть)

[nazar]

меломан и аудиофил это принципиально разные вещи

[ZugDuk]

Я в курсе, просто люди часто путают суть понятий. Например если звучание комфортное, помогающие докопаться до смысла музыки, то его часто называют окрашенным аудиофильным. При этом мониторный звук аудиофильным наоборот не считается, хотя именно он помогает расслушивать звуки.
Короче все перевернуто на 180 градусов.

[Wired]

Я в курсе, просто люди часто путают суть понятий. Например если звучание комфортное, помогающие докопаться до смысла музыки, то его часто называют окрашенным аудиофильным. При этом мониторный звук аудиофильным наоборот не считается, хотя именно он помогает расслушивать звуки.
Короче все перевернуто на 180 градусов.

есть еще 3-й вариант меломанский когда пофигу на чем слушать , главное любимая мелодия-пестня

[nazar]

вот именно
аудиофилы слушають звучки, систему а не музыку

[joda]

Возможно, не-спорю. Тогда (10 лет наз.) этого не-знал. Если так, то точно не-стоит аккумуляторы юзать...

[Mosfet]

Ну а как же сопротивление аккумулятора для ВЧ? Как без конденсатора? А ведь в ЦД ооочень паразитов много "гуляет"... цифровых, не-то, что высокочастотных.

Цифра должна быть развязана, кто спорит, но акку шунтировать не надо.

[joda]

Так ведь без шунта, даже осцилографом видно паразюги на питании

[Vidalgo]

Для любителей аккумуляторов - показательная картинка шумов.
Синяя линия - дискретный малошумящий стабилизатор.
Красная - ненагруженный кислотный аккумулятор.
Голубая - он же при токе нагрузки 35мА.

[V R P]

вот именно
аудиофилы слушають звучки, систему а не музыку

С такой логикой для прослушивания хватит и китайской магнитолы... или я неправильно понял?

[nazar]

Vidalgo, и шо нам до этих шумов если они не коррелированы с сигналом? мы на них плюуйом

[ZugDuk]

Шумы по барабану, главное - выходное сопротивление.

[Vidalgo]

Vidalgo, и шо нам до этих шумов если они не коррелированы с сигналом? мы на них плюуйом

Еще как коррелированы - средний уровень шума отслеживает ток нагрузки. Причем с запаздыванием в десятки-сотни мс.

[nazar]

я имел ввиду уже нагруженый акум

[-STORM-]

Vidalgo, Слушай, а я то думаю почему при питании от аккумуляторов верха жёсткие и ушам противные

[Vidalgo]

я имел ввиду уже нагруженый акум

Неизменно нагруженный? Тогда речь о кл.А, но там обычно PSRR никакой, вот тут шумы и вылезут