Уровень промышленных ?

[DodgeR]

Слушайте, а самодельный усь которые не уступит по звуку над 320 сложно собрать ?( учитывя что с паяльником и мултиметром дружу Схемки средней сложности(не оу) которые мелькают в этом разделе хуже над"а ? Мне интересно какой уровень у усилков за 300-400 баков, цены хоть и начальные, но уже не минимальные - 150-170 баков

[deniskin]

над 320

Никитинский N-chanel или LM3886 легко сделают и более дорогой усь

[~D`Evil~]

Начальная цена на стереоусилитель, ИМХО, от 2 тыс. евро. Там хоть более-менее нормальные комплектующие стоят и собраны усилители не так плохо.

P.S. Из выбранного вами ценового сегмента, большинство самодела их переплюнет.

Никитинский N-chanel или LM3886 легко сделают и более дорогой усь

Совершенно верно.

[DodgeR]

LM3886 стандартная или Никитина ? не понял. если стандартная, то вообще ниче не пойму - в усилке от микролаба про стоит 4766, как я понял она если и хуже 3886 то не на много, это че выходит усилов в мм акустике за 100 у.е. не хуже над 320 ?), или в микролабе настолько плохая обвязка что сводит 4766 на нет ?
И опять, в над"е я так понимяю ж не ОУ на выходе?, - транзисторы, или не ? если транзы то, что неужели там такая корявая схема что уступает усилкам на ОУ ? или просто элементная база сильно дешевая ?

[nem0]

LM3886 стандартная или Никитина ? не понял. если стандартная, то вообще ниче не пойму - в усилке от микролаба про стоит 4766, как я понял она если и хуже 3886 то не на много, это че выходит усилов в мм акустике за 100 у.е. не хуже над 320 ?), или в микролабе настолько плохая обвязка что сводит 4766 на нет ?
И опять, в над"е я так понимяю ж не ОУ на выходе?, - транзисторы, или не ? если транзы то, что неужели там такая корявая схема что уступает усилкам на ОУ ? или просто элементная база сильно дешевая ?

4766 уступает 3886 только в мощности - у них одинаковые эквивалентные схемы. Обвязка в микролабе и впрямь го**о, у меня самого такой усь имеется, с такой обвязкой ничего путного не получтить. Но если собрать на нормальных комплектующих то авось что приличное и получится.

[Ulis]

Никитинский интереснее НАД-а этого

[tbvbor]

Обычные ЛМ (3889 и прочие) легко переигрывают этот УМЗЧ. Один человек рассказывал как самодел причем на совковой комплектухе (К73 и прочее) в стандартной даташитовской компоновке положил этот усилитель на обе лопатки. Если у топикстартера нету опыта то ЛМ идиальный вариант на мой взгляд- стоят эти микросхемы недорого, обвязки немного, сделать можно без всяких приборов.

[VADIK]

Смотря какой НАД, есть НАД C320BEE неплох даже очень, есть правда лишние детали, да и переделать его чуть чуть. Но это сугубо моё мнение.
п.с. расширение мп3 уберите, сервис мануал от Над С320ВЕЕ. Ограничения вложения ПДФ 1 метр, МП3 19 метров.

[nem0]

Смотря какой НАД

M3 будет покруче лк*ки.

[DodgeR]

Да, я имелл ввиду над320вее.
Опыт... Когда-то на тда собирал усь, тоеть 3886 для меня не проблема, думаю могу и чето посложнее осилить.
Короч притензии к качеству звука относ. высокие, буду брать что-то типа Juli@, лиц. сд-аудио. АСы думаю оптиму Крылова скласть или мож клон проака.
Вот мне и интересно какой усь для этого надо, чтобы такой тракт не портил.

nem0, что за M3 ?

[VADIK]

M3 будет покруче лк*ки.

Причём микрухи в Наде 320ВЕЕ????

[tbvbor]

Короч притензии к качеству звука относ. высокие, буду брать что-то типа Juli@, лиц. сд-аудио.

это с компа что-ли слушать? А причем здесь тогда фраза "высокие требования"?

Вот мне и интересно какой усь для этого надо, чтобы такой тракт не портил.

не до уся пока у вас источник не ахти (комп я так понял?)

[VADIK]

Да, я имелл ввиду над320вее.

Вобщем это схема Линкса(Д. Андронникова) Украденная НАДом, или купленная. Путём, от Аккуфейза к Андронникову,, от Андронникова через Вегу к Наду. Вобщем получим НАД-это недоделанный Аккуфейз(Д. Андронников). Вот такие шахматы.
п.п.с. А то что ВВК творили,вообще не в всчёт.
п.п.с. А конечная схема, проще и смешнее. Обращайтесь к " Фэн Клуб Звездочка" он её собрал...........................

[DodgeR]

tbvbor, Ну да комп, ну требования я писал - относительно высокие. А че звуковуха за 200уе играет как сидюк за 400-500ye, это плохо ?

Сейчас у меня вообще аудига СЕ + Микролаб про3 -)

Посматриваю, только посматриваю , в магазе на полочники за 600уе МА RS1, над 320 350уе и звуковуху 200уе, но как наткнулся на этот сайт понял какова ситуация на рынке хай-фай аудио -), и лучше ~600 уе потратить на оптиму вместо МА. Вот терь решил узнать мож лучше спаять усть вместо 320-го

[Ulis]

Offтопик:

МА RS1 - какашка.
Лучше не нужно их

[DodgeR]

Offтопик:

>МА RS1 - какашка.
а какие ?

[tbvbor]

А че звуковуха за 200уе играет как сидюк за 400-500ye, это плохо ?

не знаю конечно, но чего то сомневаюсь-БП проц и все такое..

[Ulis]

Offтопик:

>МА RS1 - какашка.
а какие ?

Offтопик:
за эти деньги - никакие не хочу.

[DodgeR]

Всеж хочу уяснить про над320, если 3886 его легко переигрывает то зачем мудохатся с транзисторами ?, чисто маркетинг выходит чтоль ?, типа как в микролаб соло4-7 кричат - мол у нат транзистоный усь в колонках, который на самом деле хуже любого ОУ.

[ditter]

угу, маркетинг.
купи у Vidalgo
http://vegalab.ru/forum/showthread.php?t=13065
пару плат , вставь в какой нить амфитон или что по роже больше приглянется и пока некупишь кАлонки за пару тройку тыщ баксов или евро не заморачивайся больше усилителями.
а посматривать лучше на Dynaudio Focus 110 . правда к ним стойки нужны.
и на звуковушки комповые лучше не смотреть. собрать что нить типа рсм2702_и подобных.