3-Way Classic или Poor Man*s Strad

[andrey 1979]

Помогите определиться. Может кто слышал или собирал?

[Виталик]

Ale
Лёш, у тебя добротность после разминки возросла?

[Ale]

Так капельку совсем - на сотые, это может быть погрешностью.
Это не правильно, да? Но, вроде, Fs снизилась и Vas увеличился, и по формулам сходится

[George Krilov]

Мало размял, наверное. Все на грани погрешности. Разминать надо герцах на 50 с максимальной линейной амплитудой.

[Ale]

Потом параметры малость вернулись. Может, мало размял, а может - как у Вифы у А.Клячина, после остывания параметры возвращаются... Ясно, спасибо, буду греть сильнее. Хотя, заготовки ящиков уже есть

И почему-то наивно полагает, что мы бы никогда так не сделали. А почему нет???

Мне кажется, не в коня корм такой ящик... Для 70 литров надо что-то более чувствительное.
Вон 6ГД-2 хочет 100 литров. Некоторые обещают чувствительность АС чуть ли не 94 дБ. С учетом паспортной 93 и огромной катушки, думаю, 89 получится...

[U.L.F.]

...Мне кажется, не в коня корм такой ящик... Для 70 литров надо что-то более чувствительное.
Вон 6ГД-2 хочет 100 литров. Некоторые обещают чувствительность АС чуть ли не 94 дБ. С учетом паспортной 93 и огромной катушки, думаю, 89 получится...

Вы считаете, что динамик 1288 недостоин такого ящика? По моему, Троэлс имел ввиду, что просто исходя из габаритов АС, никто не будет "втыкать" 8" динамик в 72литровый ящик...
Даже и не знаю... но уровень качества 6ГД-2(ИМХО), сильно завышен... а у него что, огромная катушка?
Кстати, нет ли у кого опыта сравнения пищалок 27TFFC и 27TDC? Просто у TDC привлекает отсутствие феромагнитной жидкости в зазоре, но Троелс у неё какие-то призвуки услышал...

[Monolith]

Кстати, нет ли у кого опыта сравнения пищалок 27TFFC и 27TDC? Просто у TDC привлекает отсутствие феромагнитной жидкости в зазоре, но Троелс у неё какие-то призвуки услышал...

У Троелса есть рекомендации по удалению жидкости из пищалок, в т.ч. из 27TFFC, и ему самому действительно такие "твикнутые" TFFC нравятся больше, чем TDC, это конкретно отмечено в описании PMS.

[George Krilov]

Просто у TDC привлекает отсутствие феромагнитной жидкости в зазоре, но Троелс у неё какие-то призвуки услышал...

1149 лучше 881 по звуку. Можно послушать - стоит в Оптиме моей. Из всех сисов с мягким куполом он мне больше нравится.

Добавлено через 39 секунд
А разобрав динамик, всегда есть вероятность его убить.

[Monolith]

А разобрав динамик, всегда есть вероятность его убить.

Есть хорошая поговорка: "не уверен - не обгоняй"

[U.L.F.]

У Троелса есть рекомендации по удалению жидкости из пищалок, в т.ч. из 27TFFC, и ему самому действительно такие "твикнутые" TFFC нравятся больше, чем TDC, это конкретно отмечено в описании PMS.

А он разве удалял жидкость у TFFC? Там, вроде бы, доработка сводилсь к замене пороллонового пятачка на керне, на войлочный...

[Monolith]

А он разве удалял жидкость у TFFC?

Конкретно про TFFC не помню, где-то проскакивало у него, что есть куда двигаться и на примере какого-то динамика продемонстрировано в картинках, КАК это сделать.

[andrey 1979]

1149 лучше 881 по звуку. Можно послушать - стоит в Оптиме моей. Из всех сисов с мягким куполом он мне больше нравится.

Добавлено через 39 секунд
А разобрав динамик, всегда есть вероятность его убить.

тогда какие рекомендации по изменению фильтра (при замене 881 на 1149) в этих конструкциях

[George Krilov]

При этом фильтре в PMS, наверное, можно ничего не менять. Может, резистор 3.3 ома уменьшить до 3 или 2.7, если высоких покажется маловато.

[U.L.F.]

тогда какие рекомендации по изменению фильтра (при замене 881 на 1149) в этих конструкциях

Вообще, Гравесон писал, что эти пищалки вполне взаимозаменяемыи без изменений в фильтрах. Можно по совету Георгия изменить номинал резистора, но насколько помню из своего опыта с ПроАками2,5 по Троэлсу, там была вилка по номиналам подобного резистора, так с тем номиналом, с которым АЧХ была ровнее, на слух ВЧ были ярковаты, пришлось ставить больший номинал по вилке. Возможно и здесь будет подобная история...

[Ale]

Вы считаете, что динамик 1288 недостоин такого ящика?

Это зависит от того, что позволяет свободное место в квартире, и другие его обитатели

6ГД-2... а у него что, огромная катушка?

Катушка маленькая, перегрузочная способность маленькая.

[U.L.F.]

Корпус конечно влияет, но если сделать прямой и несколько более узкий, то ничего не надо с фильтрами мудрить.

Георгий(вопрос и к другим участникам форума), а какой бы Вы определили предел, для сужения передней панели корпуса, без изменения фильтра? Положительно ли скажется, в этом случае, небольшой наклон передней панели с целью фазовой корректировки( по типу Ваших трёхполосок на Скан-Спиках и некоторых конструкций С.Батя) и смещение СЧ-ВЧ звена относительно оси? Порт фазоинвертера, всё-таки, планирую делать назад... так проще в некотором плане.

[George Krilov]

Порт назад - лучшее решение.
Ширину для динамика 220мм диаметром нормально сделать 220мм. Думаю, если сделать в районе 300, то никаких изменений вообще не будет на слух, а 220 - достаточно незаметно будет.
Наклонить не повредит, нго это прооще сделать шипами, чем городить кривой корус.

[U.L.F.]

...Наклонить не повредит, нго это прооще сделать шипами, чем гродить кривой корус.

Наклонную переднюю панель собираюсь сделать ещё и по причине того, что непараллельность передней и задней стенки хорошо сказывается и в плане подавления стоячих волн внутри корпуса...

[George Krilov]

Ну да, но этого недостаточно, чтобы убить стояк, все равно синтепон нужен.

[andrey_abramov]

Порт назад - лучшее решение.
Ширину для динамика 220мм диаметром нормально сделать 220мм. Думаю, если сделать в районе 300, то никаких изменений вообще не будет на слух, а 220 - достаточно незаметно будет.
Наклонить не повредит, нго это прооще сделать шипами, чем гродить кривой корус.

А расположение динамиков на фронтальной панели? Соблюдать пропорции?

[U.L.F.]

А расположение динамиков на фронтальной панели? Соблюдать пропорции?

Собираюсь размещать по типу трёхполоски Г.Крылова, на Сканах. Т.е. басовик посредине передней панели, а СЧ-ВЧ динамики со смещением от вертикальной оси. Просто так логичнее... Размещение всех динамиков на одной оси у Троелса , это скорее дань концептуальности данной конструкции... ИМХО даже в кубастых 3-WayClassic, расположение динамиков предпочтительнее...