Вопрос о характеристиках аппаратуры.Поговорим?

[Niroborn]

Ты мне скриншот осциллографа покажи
А то мало ли чего микроКап нарисует..

Согласен, но я ещё не спаял усилитель, нет времени пока. Поэтому только микрокап.
Естественно покажу осциллограммы когда будет готово. Если кому-то вообще это будет интересно

Добавлено через 1 минуту

причем сначала на резисторе, а потом на реальной нагрузке

Вы серьёзно предлагаете гонять прямоугольный сигнал 100кГц на динамике? Или я неправильно понял

[Alex]

Вы серьёзно предлагаете гонять прямоугольный сигнал 100кГц на динамике?

А кто-то не разрешает?
Не на полной мощности, конечно, а то пищалкам кирдык придет, да и частоты хватит и 20кгц прямоугольника.
При желании, можно и эквивалент какой-никакой изобразить....

[Niroborn]

А кто-то не разрешает?
Не на полной мощности, конечно, а то пищалкам кирдык придет, да и частоты хватит и 20кгц прямоугольника.
При желании, можно и эквивалент какой-никакой изобразить....

Дело в том что у меня писчалок не много, только те что дома играют, их жалко. А вот низкочастотных побольше (специфика работы) и я так понимаю они не очень-то на такое способны.
А вот про эквивалент я тоже думал. Что тут можно придумать? Резистор последовательно с катушкой и конденсатор параллельно - или слишком примитивно?

[Alex]

Дело в том что у меня писчалок не много, только те что дома играют, их жалко.

Ничего с ними не будет, если на низ полватта на 20кгц дать.
Собственно, можно и 1кгц и 100гц давать - фронт меандра от этого не именится.

Добавлено через 30 секунд

Резистор последовательно с катушкой и конденсатор параллельно - или слишком примитивно?

Да, где-то так.

[Niroborn]

OK, всё понял.

[Nagema]

Niroborn, реальнее взять всё же копеечный широкополосник овальный, самый примитивный. И не думать про корректный эквивалент, не париться. Такой ШП всё сдержит, не только пол-ватта, рекомендуемые Alex*ом. Да и до ~10 тысяч худо-бедно -- работает.

[Arena]

Согласен, но я ещё не спаял усилитель, нет времени пока. Поэтому только микрокап.

Вот когда спаяешь - еще не такого насмотришся
на будущее:"медленный" усилитель - это 3-5 В/мкс, а 50 - очень даже
хорошо .Выброс на 100кГц обусловлен имхо индуктивностью
монтажа и проводов если это 300 В/мкс и реальный усилитель,а если
микрокап - то график формул расчета.В реальном приборе скорее всего
будет не выброс, а небольшой завал фронтов.имхо.

[Niroborn]

В реальном приборе скорее всего
будет не выброс, а небольшой завал фронтов

Спаяем, посмотрим

[Yury Novikov]

"Не промерял - не влезай!" -- должно быть первым правилом в головах.

А второе правило- "послушай!". И если это не коррелирует в результатами первого - тогда нафиг и первое и второе.

Совершенно точно. И к такому же выводу больше десяти лет назад пришла ассоциация звукорежиссеров AES издав официальные рекомендации по методологии _слухового_ тестирования качества звуковой аппаратуры (AES20-1996 "AES recommendation practice for professional audio"). И то, что объективные параметры мало коррелируются с качеством звучания, это давно доказанный факт.

[Niroborn]

объективные параметры мало коррелируются с качеством звучания

Я позволю себе добаить: известные объективные параметры мало коррелируют. Был такой русский учёный физиолог Сеченов, не слышали? У него есть работа всемирноизвестная "Физиологические основы психических процессов" (может название и не такое, точно не помню, но смысл такой) - он пишет что все психические процессы имеют свою физиологическую основу. Я думаю это неоспоримый факт и это нужно всегда помнить, известная нам картина мира отнють не полная.

[Nagema]

Offтопик:
Во. Подписываюсь. Мне этот молодой человек всегда нравился.

PS. Но даже и известные объективные параметры кореллируют не мало и не много, а необходимо и достаточно. Потому что лозунги типа "Вот УМЗЧ с невъ#бенно низким THD, но послушайте, как он говённо звучит!!!" -- не канают по причине того, что рассматривается только УМЗЧ. Если же рассматривать /и измерять/ комплексно, то многие реплики коммерческого Юры отвалятся конкретнейшим образом.

[Alex]

Потому что лозунги типа "Вот УМЗЧ с невъ#бенно низким THD, но послушайте, как он говённо звучит!!!" -- не канают по причине того, что рассматривается только УМЗЧ

А какая разница, что рассматривать? Предельно низкий КНИ это практически всегда глубочайшая ООС, а она зачастую губит звук похлеще чем гармоники..
Да и очень низкий КНИ не говорит что остальные параметры в норме, например переходная.

Поэтому, если рассмаривать все в комплексе- то твои реплики отвалятся конкретнейшим образом

Во. Подписываюсь. Мне этот молодой человек всегда нравился.

Мне тоже.
В отличие от дилетантов-радиолюбителей, со спектралабами....

[Nagema]

Alex, чтоб не множить скорбь, я перечитаю потом о твоём эксперименте с переходными процессами. Ибо не уложилось в голове, при каких условиях бОльшие оные сделали звук красивше.

А насчет твоей любви к Нироборну, а не ко мне -- я, смотри, взревную, противный.

[Alex]

Ибо не уложилось в голове, при каких условиях бОльшие оные сделали звук красивше.

Это где я такое говорил ?

[Nagema]

Offтопик:
А чорт его знает. Где-то тут, в ветках.

[Alex]

Ты что-то перепутал или не понял.

[Nagema]

Offтопик:
Я ж говорю, потОм проверю.

[Alex]

Я кажется понял о чем ты.
Только вот - я говорил про "переходное затухание" а не про "переходные процессы".
Помоему, разницу между ними даже радиолюбители должны знать...

[Nagema]

Offтопик:
Я даже не радиолюбитель, Александр. Я что-то типа филофониста, который, обладая украинской фамилией, рудиментарно-упрямо делает самые любимые вещи самостоятельно. Например -- копирует электронную схему.

Так что, клянусь закатом, "переходной процесс" и "переходное затухание" я пока что не дифференцирую. До сих пор считал, что они суть близнецы-братья, поскольку "переход" -- это понятно что переход из одного состояния в другое, а слово "затухание" -- подмножество слова "процесс". То есть для меня это всё вкупе "процесс затухательных колебаний после некоего перехода".

Потому и не понимаю, отчего это вдруг бОльшее время колебашек стало котироваться. Вроде бы моментальность всегда была в цене, а не устакашки-колебашки.

Вот тебе смешно, а я ведь не вру.

[tbvbor]

Offтопик:

Я даже не радиолюбитель..

я тоже.

P.S. Nagema, так лучше?