8545+9700

[siemens_off]

Хочу поделиться опытом создания 2,5-полоски на сканах. Почему 2,5 полосы? Потому что не устроила 2-х полоска с фильтрами от Троелса. Ровная АЧХ получалась ценой удушения СЧ диапазона с могучей катушкой в 1,8 мГн, убивающей всю динамику и чутье. В 2,5 полоске нужно было только правильно состыковать СЧ и ВЧ. За счет второго НЧ недостатка в басе не было, даже с ЗЯ. Для фильтров была выбрана последовательная топология. Ну нравится она мне. Сразу хочу сказать что никакая симуляция для этой топологии не дает приемлемых результатов. И LEAP и Series Crossover Designer дают результаты крайне далекие от действительности. Более - менее нормально состыковать удалось только третьим порядком. Но что интересно при переходе к фильтру более высокого порядка увеличение синтетичности звучания не происходило. Для 8545 удалось синтезировать фильтр почти полностью компенсирующий неравномерность динамика на СЧ (рис. 1). АЧХ в безэховке на рис. 2. Частота раздела около 2,4 кГц. Схему фильтра нарисовать не в чем, но она стандартная. Номиналы элементов также из стандартного ряда, кроме катушки 0,89 мГн, которую найти так и не удалось (из-за нее кстати небольшой выброс на 2 кГц). Вроде все.

[jackies]

Для фильтров была выбрана последовательная топология. Ну нравится она мне.

Последовательныe фильтры это круто.

Сразу хочу сказать что никакая симуляция для этой топологии не дает приемлемых результатов. И LEAP и Series Crossover Designer дают результаты крайне далекие от действительности.

Так.

Для 8545 удалось синтезировать фильтр почти полностью компенсирующий неравномерность динамика на СЧ (рис. 1).

Таки синтезировать удалось?
Можете вкратце описать процесс "синтеза"?

[В.М.Полесов]

Это элементарно. Входной сигнал раскладывается в ряд Фурье на большое количество гармоник (10 шт. достаточно), вычисляется комплексный коэффициент передачи фильтра. Потом каждая гармоника из разложения прогоняется через комплексный коэффициент передачи, после чего гармоники на выходе суммируются.
В 1980 году это считалось на логарифмической линейке

[ozzy-911]

мой проект http://www.euphonia-audioforum.se/fo.../t2701-50.html http://www.euphonia-audioforum.se/fo...p/t2701-0.html eve 2 9700 +8545+8555-01

---------- Добавлено в 10:14 ---------- Предыдущее сообщение в 10:08 ----------

Offтопик:
особенно умиляют подставки под кабеля во второй ссылке и гляди ж звучат !

[skan speak]

А вообще-то подумываю приклеить на 8545 пулю,может кто-то делал подскажите. Каков результат?

[scsml]

Ну грамотный человек в здравом уме 8545 для воспроизведения СЧ никогда не выберет.
АЧХ у них кривая в доску, и характер звука жесткий, сухой, и дюже картонный.
То есть это бассовик, а не СЧ.

добавлю, что в тандеме с 9700, вообще способен убить любовь к музыке )

неудачный выбор динамиков, хотя пиар им сделали в свое время мощный.
Пулю не ставьте, лучше-таки смените головы: твиком их не вылечить, а продать потом будет невозможно.

[Andrey Orloff]

scsml, а что конкретно в 9700 не нравится? Слушал некоторое время эту пищалку в связке с СЧ-сканом 8640.
И с музыкой и со звуками вроде усё было нормально..

[Androids]

особенно умиляют подставки под кабеля во второй ссылке и гляди ж звучат

Offтопик:
это абсолютно нормальная практика на чисто "хифишных" *амнотёрках в сети, оказывается такие вещи даже производят известные бренды, их даже продают весьма недёшево и, самое главное, народ назад не приносит
Так что каждый имеет право на собственные ****альные фантазии

А по теме - тот же Т.Г. очень давно понял что 8545 далеко не лучшая головка.
Возможно таки стоит продать начинающим диерам, а для себя попробовать нечто другое.

[skan speak]

Да, но дело в том что корпус уже не переделать, что бы поставить сч ,а чем заменить проблема.

[scsml]

8542 середину получше играют, корзина точно такая же.
8543 - полипропилен, но тоже получше на серединке себя ведет, корзина опять же один в один.

scsml, а что конкретно в 9700 не нравится?

тембр бедный, динамика не важная, перегрузочная способность низкая, удар адекватно не передает и вообще мутная, цена непонятная.

альтернативой можно попробовать более новую 6600 - на голову выше.
Хотя мне больше нравятся хорошие аллюминиево-магниевые (есть и недорогие) - у них живой звук.

[Бока]

Имел печалный опыт переделки комплекта сканов 8535-97000. Два захода с попыткой добыть из них звук дали пшик. В результате вместо унылой мутняги 18W- 8535 врезали Ревелатор 8531, и акустика запела как хотелось. Правда, пришлось расточить посадочное гнездо на 6мм, но это уже мелочи.
Про это я уже рассказывал, и мнение было одно: с такими динами-только 3 полосы.Двухполоска не катит.

[Гена Ишиватов]

Многие годы покупал Аудиомагазин (были все номера с 3-го по 60-какой-то) - помню что у них тестовыми стояли очень много лет ПроАки 2.5, которыми они так восхищались - а ведь в них вообще 8535-ый с 19-мм пищиком D2010/8513 сведён.

[cka3o4nuk]

ПроАки 2.5

вы их слушали?
я случайно застал однажды в салоне, это не ас это ужас, середины нет вобще.

[Furious_Dima]

вы их слушали?
я случайно застал однажды в салоне, это не ас это ужас, середины нет вобще.

все кому удалось раскачать 8535 были довольны. 8531 раскачать гораздо легче
но в клонах проаков есть трудность, катушки 1.8mH должны быть с сопротивлением хотя бы меньше 0.25Ом, в пративном случае не о какой середине и речи быть не может!а такие катушки сложно найти, хотя нет... скорее дорого

[Гена Ишиватов]

cka3o4nuk, я их не слушал - но про середину даже очень верю, т.к. сам когда-то пытался свести 3/4"пищалку с 6" вуфером - ничего не получилось, дыра и всё тут.