Offтопик:
Сразу же оговорюсь, что я сам не считаю что нелинейность контактов реле РГ может вносить ощутимый вклад в звучание реальной системы звуковоспроизведения (как минимум на фоне обычных разъёмов, которых на пути сигнала обычно 2-3), но отношусь к радиолюбительству как к хобби (хочется хоть где-то мозги потренировать) и потому тут «процесс важнее результата»
Начитавшись о нелинейностях контактов реле и просмотрев схемы РГ заметил, что итоговая нелинейность, приведённая к выходу РГ, зависит от того, как включать реле в делителе. Для примера 2 варианта делителя. Так как токи равны, то и ЭДС нелинейности равны. При этом в первом случае ЭДС нелинейности вычитается из ВХОДНОГО сигнала, а во втором вычитается из ВЫХОДНОГО сигнала. Тогда ДОЛЯ нелинейности в выходном сигнале для первого случая постоянна, а во втором зависит от ослабления сигнала. При ослаблении в 2 раза схемы эквивалентны. При ослаблении более чем в 2 раза (-6 дБ) первая схема включения покажет меньшие искажения. При ослаблении менее чем в 2 раза вторая схема предпочтительнее, но тогда выходной сигнал достаточно велик и доля ЭДС нелинейности в выходном сигнале незначительна. Наибольший эффект первая схема включения даёт при применении полупроводниковых ключей вместо реле (возможно из-за неверного включения ключей у большинства схем наблюдается значительный рост искажений при ослаблении сигнала).
Ещё одна тонкость, связанная с переключением групп контактов реле. При одновременной подаче сигнала о выключении одного реле и включении второго (в простейших схемах управления) в определённый момент времени оба реле будут разомкнуты, что в первой схеме приведёт к кратковременному отключению сигнала, а во второй к выведению на полную громкость (обычно воспринимается как щелчок, что намного неприятнее).
Первая схема включения на практике имеет ещё одно преимущество: при наличии разделительного конденсатора перед РГ выходное сопротивление по постоянному току минимально и не зависит от ослабления сигнала (что немаловажно для входных каскадов, реализованных на БТ).
Теперь о том, из-за чего всё началось . Сейчас доделываю УМ, у которого входное сопротивление будет около 2 кОм (из-за значительного тока покоя входного ДК). Ставить дополнительный буфер очень не хочется (тем более что выходной ОУ в проигрывателе легко работает с такой нагрузкой) и потому обычные переменники отпадают. Итого получилось такое техзадание :
Выходная мощность невелика, потому глубины регулировки в 30 дБ ИМХО достаточно;
Шаг регулировки около 3 дБ (опять же ИМХО), то есть 10 ступеней (плюс удобно отображать уровень громкости одним семисегментным индикатором);
Выходное сопротивление источника 100 Ом (резистор после ОУ перед кабелем);
Сопротивление нагрузки 2 кОм;
Естественно желательно поменьше реле и стандартные номиналы в делителе.
Вот что получилось (с учетом сопротивления источника сигнала, он показан резистором в 100 Ом):
Шаг 0 (при включении) –30,12 дБ;
Шаг 1 –26,10 дБ;
Шаг 2 –22,76 дБ;
Шаг 3 –19,50 дБ;
Шаг 4 –16,17 дБ;
Шаг 5 –12,86 дБ;
Шаг 6 –9,72 дБ;
Шаг 7 –6,71 дБ;
Шаг 8 –3,76 дБ;
Шаг 9 –0,83 дБ;
Шаг 4 и 7 осуществляется одновременным замыканием нескольких реле (захотелось сэкономить на реле), при этом т.к. они включены параллельно, то их нелинейности не только не суммируются, но и частично компенсируются. Шаг 9 сделан не в 0 дБ из-за необходимости наличия RC фильтра на входе УМ.
Данная схема ещё не собиралась «в железе», интересны любые замечания и предложения.
Социальные закладки