Интересуют самые лучшие данные параметры, может кто встречал инфо, желательно - со ссылками.
Немного в сторону разговор ушёл. Вот я к чему - в 1985 году И.А. Алдошина и А.Г. Войшвилло в книге "Высококачественные акустические системы и излучатели" стр.45 писали :
"В современных АС достигнуты нелинейные искажения в области частот до 1 кГц порядка 1%, в области частот выше 1 кГц примерно 0,5%"
То есть, существенного прогресса за 20 с лишним лет нет. Поскольку, с точки зрения самодельщика, на улучшения параметров головок с помощью доработок (пропитывание, пули и т.п.) особенно нельзя надеяться, то остаются только внешние электронные ухищрения. Собственно, остаются 2 основных направления: ОС и линеаризация.
Про ОС здесь немало "веток" и копий сломано ( я сам ярый сторонник этого подхода). Однако, есть второй подход - линеаризация. Например, корректор Линквица. Ещё "АСЕ-Bass" (Amplifier Controlled Euphonic Bass).
Нельзя ли, например, скомпенсировать НИ головки? В любом случае, чем выше исходная линейность, тем выше результат и при охвате ОС.
Последний раз редактировалось anatol0; 21.09.2008 в 23:53.
Ветеран броуновского движения
Толя, дык нелинейность головки проистекает от тех самых факторов, по поводу которых Вега бухтит не один год.
Я вот всё хотел забуриться в электростаты, где нет массы нелинейностей, но есть иные заморочки, однако пока что прусь от Наилевых ИТУНов и Э_ОСов.
Управление, контроль поведения кинематики головки динамической -- конечно же рывок вперед, кто спорит.
Обратная связь от самого конечного звена тракта хотя бы по одному параметру - это ли не кайф.
kaskod, да мне пофиг, какой там усилитель будет, с обратными или без них -- главное, что ОС будет заведена от акустического выхлопа. :)
В добавление к #8 от "sia_2":
Здесь приводятся данные по искажениям, групповой задержке и т.д. от производителя (JBL):http://www.thevintageknob.org/AJW/JBL4435/JBL4435.html#.
Best regards, Johny.
Точный резистор на доли ома. :)
Добавлено через 1 час 53 минуты
kaskod, по ссылке уважаемого Johny мы имеем картинки, скорее похожие на твои результаты, нежели на мои: 2-я гармоника 0,65-0,75% на 2,5 ватт/метр и 1% на 25 ватт/метр. /аттач/
Опять же, Nota Bene вчера приватно "огорчил" меня, сказав, что THD до одного процента -- нормально для хороших головок.
Так же он сказал, что в его схеме микрофонного усилителя для "электретной пуговки" -- нет искажений 0,5%.
Таким образом, я продолжаю пытаться вяло осознавать, где я накосячил: в методике измерений или в своих "усилителях на трех детальках".
Красных хреновых ёмкостей в обвязке нету. Из шунтов по питанию я их тоже убрал. На выходе, наблюдаемым аналоговым осциллографом С1-61 -- некий ВЧ-возбуд на положительных экстремумах синусоиды слегка появляться. Но это на достаточно "запредельных" уровнях, там уже больно уху и жалко кота.
А на половине шкалы фейдера звуковухи -- возбуд осцем не виден, синусоида чистейшая. /Осц крокодИлю тупо на выход ИТУНа, то есть на "верхнюю" клемму динамика./
Последний раз редактировалось Nagema; 25.09.2008 в 13:56. Причина: Добавлено сообщение
Igor 2, тьфу блин, споймал ты меня. :) В голове у меня суммировались два вида ОС:
- по ускорению диффузора в случае Э_ОС;
- по "электрической ошибке на клеммах динамика" в случае ИТУН.
Nagema,
Ну да, по- моему, вне поршневого диапазона, где звуковое давление уже не пропорционально ускорению диффузора, ООС по давлению вообще ещё не придумали...
Это лично Ваше мнение, или есть первоисточник? Если есть, то дайте ссылку. А если нет, то вспомните второй закон Ньютона, учитывая тот факт, что с диффузором постоянно связана строго определённая масса воздуха, зависящая от его формы. А при работе в поршневом режиме форма диффузора не меняется...
Да ладно Вам, на АЧХ динамиков- то взгляните, прежде чем такое писать...
Это только для частот ниже частоты среза верно.
Offтопик:
Carbon, вот слова с какого-то малоизвестного форума, написанные каким-то мужиком, который, по-моему, совсем не шарит в теме:
"Сразу в качестве датчика был выбран пьезоэлектрический тип датчика, реагируещего на ускорение - ведь в рабочем диапазоне частот сабвуфера акустическое давление прямо пропорционально ускорению диффузора."
Уж чё он там наизобретал -- фиг его знает. Длинная тема, конца 2003-го года, я закладочку положу, любопытно поржать будет.
Nagema,
А там только ржать и остаётся- вариант с пьезоакселерометром на диффузоре в чистом виде убит по определению- фазовые сдвиги и искажения собственно преобразователя работать нормально не дадут- ни АЧХ толком не заровняешь, ни, тем более, искажения не снимешь. Нормальные люди делают по- другому- например, ставится емкостной датчик положения диффузора, далее двойное дифференцирование по времени, и в ООС т.е. суть та же- в поршневом диапазоне частот поддержать ускорение пропорционально входному напряжению.
Почитайте, например, Фурдуева. Хотя о чем это я ? У него же в основном только формулы...Это лично Ваше мнение, или есть первоисточник? Если есть, то дайте ссылку.Это только для частот ниже частоты среза верно.
Социальные закладки