доработка звуковой карты X-fi Xtreme music oem

[cka3o4nuk]

фото

фото подопытного
у меня точно такая же карто только без позалоченных разьемов
обычно я на карточках меняю выход на lm4562 и все
но как я понял недавно ветка на хоботе получила развитие http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:22570-92#2737
выхлоп лучше поменять на AD8066 ?
какие кондеры еше поменять (если не затруднит обведите на фотке)
и на какой выход лучше ето все делать (фронт или нет ? и если не фронт как потом заставить его работать как основной выход)

Еще советую выпаять все керамические конденсаторы, они там скорее всего Y5V и заменить на NP0. Если будут проблемы с поиском NP0 больших номиналов, можно поставить X7R
Lynx
все ОУ имеет смысл заменить на AD8066. AD8620 менее быстрые и более чувствительны к ВЧ-составляющим на входе. AD843 ставить не следует, поскольку для реализации их качества необходимо питание не ниже +\-10В
У АКМов выход по напряжению, они содержат встроенные I\U (весьма неплохие) и простенький пост-фильтр на переключаемых емкостях, поэтому фильтр на внешних ОУ в основном давит помехи от коммутации емкостей, а не продукты преобразования.
реально искажения мерить в звуковом диапазоне - затея хоть и простая, но необъективная. Очень существенны составляющие искажений, выходящие за пределы 20...100кГц, которые могут быть весьма значительными, но никак не проявляться при измерениях на звуковухе. Субъективно их уменьшение придает звуку большую прозрачность и легкость, уменьшает утомляемость за счет снижения уровня интермод в звуковом диапазоне. Кстати, они как раз и могут быть видны на картинках, ка некие несвязанные гармоническим рядом составляющие, и вообще, не имеющие отношения к основной частоте.

Добавлено через 7 минут
интересует вопрос что сделать по миниму что бы получить максимум из того что есть..
перепаять смд перд опером смогу с натяжкой.. только все номиналы неизвестны
lm4562 (после того как я уже открыл свои уши и стал слышать больше) звучит в области вч несколько навязчиво

Добавлено через 2 минуты
так же советую заменить проходной конденсатор где он ?

Добавлено через 8 минут



еше 2 фото конкртеон такой же карты как у меня

[korolkov24]

вы не опечатались?

Да, опечатался - исправил.

---------- Добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее сообщение в 10:02 ----------

ну из минусов - это вклад искажений.

Условия для внесения искажений - переменное напряжение на обкладках.
Так как нет переменного звукового напряжения на обкладках конденсатора, в силу его пренебрежительно малого импеданса, относительно импеданса цепи, нет и искажений.
Если бы ёмкость конденсатора имела импеданс соизмеримый с импедансом цепи, например 0.5мкФ, тогда да, проявились бы нелинейные свойства.

---------- Добавлено в 10:12 ---------- Предыдущее сообщение в 10:07 ----------

они могут влиять на АЧХ, ФЧХ, ГИ, ИМИ и т.п

АЧХ - опять же измениться только при изменении импеданса от частоты и если этот импеданс соизмерим с импедансом цепи в которую включен конденсатор.
Ухо различает 1.5дБ изменения тембра, ниже, например 0.5дБ не отличает, разделительные конденсаторы, независимо от их качества, дают сотые доли дБ.

И все остальные паразитные эффекты появятся только тогда, когда конденсатор работает в звуковом диапазоне, а он работает далеко ниже по частоте, на уровне ближе к постоянному току.

---------- Добавлено в 10:19 ---------- Предыдущее сообщение в 10:12 ----------

а из плюсов - я хз

Из плюсов - меньше температурный дрейф, более симметричная работа всех каскадов, так как нет смещения, меньше термоискажения в выходных каскадах ОУ, (они правда и так пренебрежительно малы), менее жёсткие требования к точности резисторов в дифференциальном усилителе после ЦАП.
Ведь не зря же конденсаторы ставят?

[JazMan]

Для разнообразия объяснил бы кто нибудь, как так, после перемыкания конденсаторов качественные показатели ухудшаются, а субъективные улучшаются?
И вообще, что такого делают со звуком разделительные конденсаторы?

Иногда, все очень банально.
После удаления конденсаторов, прет лес новых гармоник, которые добавляют "высоких" и "воздушности"..
А показатели, конечно будут хуже.

[German Ivanov]

Ну это же вариант попроще, поэтому и качественные показатели менее жёсткие - экономия.

Дык стоят то эти две карты примерно одинаково, просто существуют два варианта (с кондерами и без).
К слову у меня есть оба варианта(дохлых), руки все не доходят покопаться в схеме фильтра и посмотреть поменяли они в ней что либо еще или просто выкинули кондеры и успокоились.

Может хоть вы поясните, что это за стандарты такие?

На мой взгляд дело в деньгах. Чтобы адаптировать фильтр под конкретный ЦАП, надо оплатить услуги проектировщика и много чего поменять на производстве печатных плат.
Куда как дешевле один раз склепать какой нибудь универсальный вариант, пригодный на все случаи жизни, и ставить его во все карты. Имхо именно этим и объясняется феномен M-Audio Rev 5.1

Для разнообразия объяснил бы кто нибудь, как так, после перемыкания конденсаторов качественные показатели ухудшаются, а субъективные улучшаются?

Меряем одно, а слышим другое. То что меряем в реальности не слышим, а то что слышим - замерить не можем.

И вообще, что такого делают со звуком разделительные конденсаторы?

Сами по себе наверно ничего, но те кондеры, что ставит Creative звук поганят очень сильно. Слышал своими ушами.

Ведь не зря же конденсаторы ставят?

Угу. не поставишь, а юзер возьмет и наушники тыкнет в линейный выход и получится коротыш. Хотя они и там перестраховались и воткнули защитные резисторы на 51ом(что к слову тоже не гуд при условии работы на низкоомные наушники).

После удаления конденсаторов, прет лес новых гармоник, которые добавляют "высоких" и "воздушности"..

Мы бы их увидели в результатах RMMA или не ?

[JazMan]

Мы бы их увидели в результатах RMMA или не ?

Конечно, все отлично видно, даже без проведения замеров, они видны уже в окне настройки уровней..

Вот так это выглядит:

[German Ivanov]

Конечно, все отлично видно, даже без проведения замеров, они видны уже в окне настройки уровней..

Тогда не оно. После закорачивания кондеров визуальная картинка (и сами результаты) не меняются и выглядят точно также как и до закорачивания.

ps: уровень уменьшите - эти имхо клиппинг.

[JazMan]

Тогда не оно. После закорачивания кондеров визуальная картинка (и сами результаты) не меняются и выглядят точно также как и до закорачивания.

ps: уровень уменьшите - эти имхо клиппинг.

Возможно клиппинг, а может быть выход ЦАПа не тянет нагрузку..

P.S. Уменьшение уровня в микшере, практически не влияет.

[korolkov24]

а то что слышим - замерить не можем.

Замерить можно всё, то что не возможно замерить - не имеет отношение к электричеству.
Если всё же разрешающая способность приборов недостаточна, а она как минимум в 1000 раз превосходит официальные возможности слуха, значит надо просто думать и вычислять математически, теория уже позволяет.

---------- Добавлено в 12:13 ---------- Предыдущее сообщение в 12:09 ----------

Сами по себе наверно ничего, но те кондеры, что ставит Creative звук поганят очень сильно. Слышал своими ушами.

Это не ответ, это эмоции.
Вы слушаете и поддаётесь эмоциям, то есть субъективным впечатлениям.
Кто-то, когда-то, зачем-то сказал, что конденсаторы портят звук, а если бы сказали наоборот, то субъективный результат на 100% бал бы иным.

В вопросе меня интересовало не субъективное, а объективное мнение.

---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение в 12:13 ----------

Угу. не поставишь, а юзер возьмет и наушники тыкнет в линейный выход и получится коротыш. Хотя они и там перестраховались и воткнули защитные резисторы на 51ом(что к слову тоже не гуд при условии работы на низкоомные наушники).

Конденсаторы от этого ни как не спасают, ни чуточки.

---------- Добавлено в 12:18 ---------- Предыдущее сообщение в 12:15 ----------

ps: уровень уменьшите - эти имхо клиппинг.

Да уже многократно измеряли, неправильная схема - неправильно работает.
Здесь конечно очень сильно выражено, обычно результатом "улучшения схемы" является не такая выраженная деградация сигнала, но она есть в подавляющем большинстве случаев.

[JazMan]

Да уже многократно измеряли, неправильная схема - неправильно работает.
Здесь конечно очень сильно выражено, обычно результатом "улучшения схемы" является не такая выраженная деградация сигнала, но она есть в подавляющем большинстве случаев.

Что любопытно, звучала она интересно, лучше оригинала, разве что, иногда ВЧ было многовато

[korolkov24]

Что любопытно, звучала она интересно, лучше оригинала, разве что, иногда ВЧ было многовато

Ламповые усилители тоже начинают звучать интересно, когда искажают больше, кому как конечно.
Я тоже однажды использовал этот эффект, в активной АС.
На мощности близко максимальной в звук добавлялась 2-я гармоника, ну и компрессор ещё начинал работать, казалось что громкость ещё можно прибавить, поворачиваешь ручку, и как бы громче становится.
Колонку 400Вт можно как 800Вт продавать.

[German Ivanov]

Замерить можно всё, то что не возможно замерить - не имеет отношение к электричеству.

Конечно. но для этого необходимо произвести измерения именно этого параметра. Насколько я понимаю, RMMA универсальным измерителем "всего на свете" не является. Проблема в том, что мы не знаем что именно мерять.

Это не ответ, это эмоции.

это тумблер на кондере с тыльной стороны карты. Щелк влево - закорочено, Щелк вправо - открыто (прямо на ходу - в реальном режиме времени). Испытуемой была аудига2, в фильтре AD8397, ключи закорочены, защитный резистор 10 ом, использовались наушники техникс rp880 (50 ом), слушался амбиент и позиционирование в игре Quake-4.

Вы слушаете и поддаётесь эмоциям, то есть субъективным впечатлениям.

В данный момент времени, вы столь же субъективно отрицаете существование разницы, только на том основании, что не понимаете откуда она может взяться. Это тоже не очень то объективный и научный подход, так мы ничего не выясним.

Конденсаторы от этого ни как не спасают, ни чуточки.

2,5 вольта постоянки имхо однозначно не понравится наушникам (мои ощутимо прыгали в момент подключения), плюс столь низкоомная нагрузка по DC имхо всяко не понравится выходам оперов (особенно JRC4558).

но она есть в подавляющем большинстве случаев.

у меня в аудиге 6.1 такого не было, хотя кондеры я таки оставил на месте, так как использую наушники. Само собой ничего подобного не было в M-AUDIO Rev 5.1 (по понятной причине - там 0 на выходе Цапа).
Сейчас как раз ковыряюсь в сабжевом X-FI EM, могу снова поэкспериментировать.

[DigiMakc]

Так как нет переменного звукового напряжения на обкладках конденсатора, в силу его пренебрежительно малого импеданса, относительно импеданса цепи, нет и искажений.
Если бы ёмкость конденсатора имела импеданс соизмеримый с импедансом цепи, например 0.5мкФ, тогда да, проявились бы нелинейные свойства.

ну конденсаторы, к сожалению, не идеальны, и имею внутреннее сопротивление (n доли Ом), так что какие-то микровольты переменки всё же присутствуют. а это как раз нижний динамический диапазон. другой вопрос о качестве кондёров. надо ставить low esr, или вообще полипропиленовые (или качественные плёночные аналоги)

Ухо различает 1.5дБ изменения тембра, ниже, например 0.5дБ не отличает

один парнишка приносил транзисторный усилок на "прфилактический ремонт" ну а я и тестонул его, по замерам резброс АЧХ в 1дБ, я же уловил на слух это сразу как включил его. другое дело, я не уверен что с подключением АС его АЧХ осталась прежним. с другой стороны, я слушал не громко, и АС 8 Ом, что на АЧХ не должно сказываться.

Ведь не зря же конденсаторы ставят?

ну конечному потребителю как бы всё равно какие там процессы происходят. лишь бы звук был лучше (по замерам), а если он лучше, то почему бы их и не выкинуть!? а мы ведь знаем, что те разбалансы которые появляются после выкидывания кондёров далеко не критичны.

То что меряем в реальности не слышим, а то что слышим - замерить не можем.

прям магия какая-то

Угу. не поставишь, а юзер возьмет и наушники тыкнет в линейный выход и получится коротыш. Хотя они и там перестраховались и воткнули защитные резисторы на 51ом(что к слову тоже не гуд при условии работы на низкоомные наушники).

вообще-то идёт речь о кондёрах между ЦАПом и ОУ. а не о тех что после ОУ (которых обычно нет) . поэтому наушники и есть как вы говорите "КЗ". а даже если бы кондёр и был после ОУ, то наушники были бы "КЗ" всё равно, т.к. выход ОУ - переменка, а кондёр переменку пропускает.

Мы бы их увидели в результатах RMMA или не ?

да.

Конечно, все отлично видно, даже без проведения замеров, они видны уже в окне настройки уровней..
Вот так это выглядит:

это перегруз. это так стало после удаления кондёров?

Тогда не оно. После закорачивания кондеров визуальная картинка (и сами результаты) не меняются и выглядят точно также как и до закорачивания.

верно. результаты с кондёрами и без отличаются на доли процентов. а не так как у товарища JazMan

Возможно клиппинг, а может быть выход ЦАПа не тянет нагрузку..

клиппиг.

но она есть в подавляющем большинстве случаев.

надо будет попробовать сделать сравнение с кондёрами и без. но, могу заверить сразу, разница примерно 0,001% в любую сторону.

На мощности близко максимальной в звук добавлялась 2-я гармоника, ну и компрессор ещё начинал работать, казалось что громкость ещё можно прибавить, поворачиваешь ручку, и как бы громче становится.
Колонку 400Вт можно как 800Вт продавать.

вот она! теория о китайской мощности!

Проблема в том, что мы не знаем что именно мерять.

дык почитайте об искажениях, узнаете.

защитный резистор 10 ом

такой резистор снижает мощность, которой и так не много. искажает АЧХ и добавляет интермодуляционные искажения.
хочу открыть вам небольшой секрет. попробуйте сделать тест РМАА с подключенными наушниками в идеале должно быть так как без них, а на практике - уведите ))

2,5 вольта постоянки имхо однозначно не понравится наушникам (мои ощутимо прыгали в момент подключения), плюс столь низкоомная нагрузка по DC имхо всяко не понравится выходам оперов (особенно JRC4558).

с чего это 2,5В на выходе? должно быть близко к 0.

по понятной причине - там 0 на выходе Цапа

вообще-то ОУ используется в дифференциальном подключении, когда постоянка есть на выходе ЦАПа, она убирается ОУ до 0.
что-то вы путаете, серьёзно.

[JazMan]

это перегруз. это так стало после удаления кондёров?

верно. результаты с кондёрами и без отличаются на доли процентов. а не так как у товарища JazMan

клиппиг.

Да, так стало после удаления электролитов.

Я тоже думал, что это клиппинг, возможно так оно и есть, но победить нормально резистивным делителем не получилось.
Высокоомные резисторы (10К/10K) начинали влиять на ФНЧ, и вызывали завал на ВЧ.
Низкоомные (510E/3K) не оказывали влияния на ФНЧ, но похоже ЦАП их не потянул, те же искажения в итоге.

В конце концов, поставил пленочные конденсаторы, звук отличный.

P.S. Уже не вижу смысла, выбрасывать разделительные конденсаторы вообще..

[DigiMakc]

у меня на xtreme audio сняты кондёры. когда поставил LM4562 картина была как у вас. видимо смещение постоянки на ней сказывается так сильно. там более это логично, что когда громкость опускаю до 65% искажения падают. но это не выход, ибо динамической диапазон уменьшается.
для неё походу надо переделывать фильтр.
а ща AD8620 стоит, и никаких проблем нет. поведение отличное . правда на выходе 0,2 постоянки, но меня это не беспокоит, т.к. я через усилок слушаю.

Высокоомные резисторы (10К/10K) начинали влиять на ФНЧ, и вызывали завал на ВЧ.

ну дык правильно, надо ёмкости уменьшать.

Низкоомные (510E/3K) не оказывали влияния на ФНЧ, но похоже ЦАП их не потянул, те же искажения в итоге.

ЦАПу не рекомендуется нагрузка ниже 3 кОм. но, не думаю что 3,5кОм могут вызвать много искажений.

В конце концов, поставил пленочные конденсаторы, звук отличный.

ну и правильно

[German Ivanov]

прям магия какая-то

В смысле? Например вольтметром очень трудно померить емкость. RMMA это не универсальный измеритель всех мыслимых и немыслимых параметров устройства. Достаточно сказать о том, что чаще всего она никак не чует разницу в звучании оперов. Ей что JRC4558, что AD8620 все едино.

поэтому наушники и есть как вы говорите "КЗ"

По постоянке нет, в обсуждаемом случае мы будем иметь постоянно сдвинутый вперед( или назад) диффузор динамика. Попробуйте приложить наушник к обычной пальчиковой батарейке. Если соотносить это с переменкой то мы получим нечто вроде постоянно очень громко гудящей на супер-пупер-инфра-нч частоте карты.

дык почитайте об искажениях, узнаете.

А почему вы решили что мы имеем дело с искажениями? Это просто предположение korolkov24, не подтверждающееся измерениями кстати.

такой резистор снижает мощность, которой и так не много. искажает АЧХ и добавляет интермодуляционные искажения.

разумеется. Причем в штатной схеме там установлено и вовсе 51 ом. В принципе можно этот резистор и закоротить, но это чревато неприятностями при перекоммутации наушников на ходу. Audigy при этом исчезала из системы. напомню в дефолте на картах Creative, по минусовому питанию стоит стаб на 100 ма. ... к слову в конце концов он у меня и сдох и был заменен на 7905C. С тех пор апгрейд карт я начинаю сразу с минусового стаба

с чего это 2,5В на выходе?

с выхода ЦАПа.

вообще-то ОУ используется в дифференциальном подключении ... что-то вы путаете, серьёзно.

Имхо Creative в Audigy2 нахимичили с номиналами резисторов в фильтре. Похоже плечи не равны. При замыкании кондеров я получал указанную выше постоянку на выходе. Впрочем дело давно было, за точность цифры не ручаюсь(может и отличаться на порядок в нижнюю сторону). Но наушники неприятно щелкали в момент включения.

попробуйте сделать тест РМАА с подключенными наушниками

пробовал конечно, хотя AD-шка достаточно мощный опер, дело в том, что на тот момент основными для карты наушниками были 16-омные Залманы, я точил карту под них.

[korolkov24]

Проблема в том, что мы не знаем что именно мерять.

Если кто-то не знает, не значит, что не знают все.
Если я не знаю, значит ни кто ни знает? - так думать нельзя, существуют лаборатории, которые не одно десятилетие занимаются звуком, и именно они разрабатывают теорию звука, которую мы используем.
Как можно думать, что мы знаем больше чем они?, мы ведь просто мимо проходили.

---------- Добавлено в 19:22 ---------- Предыдущее сообщение в 19:20 ----------

это тумблер на кондере с тыльной стороны карты. Щелк влево - закорочено, Щелк вправо - открыто (прямо на ходу - в реальном режиме времени). Испытуемой была аудига2, в фильтре AD8397, ключи закорочены, защитный резистор 10 ом, использовались наушники техникс rp880 (50 ом), слушался амбиент и позиционирование в игре Quake-4.

Прослушивание ни чего ни даёт, что бы нам не прислышилось.
Слепой тест ещё можно как-то учесть, с большими оговорками и с теоретическими обоснованиями.

---------- Добавлено в 19:25 ---------- Предыдущее сообщение в 19:22 ----------

В данный момент времени, вы столь же субъективно отрицаете существование разницы, только на том основании, что не понимаете откуда она может взяться. Это тоже не очень то объективный и научный подход, так мы ничего не выясним.

Вот я-то как раз, один из немногих объективистов, кто разницу не отрицает.
Если есть эффект, я пытаюсь его понять, а не слепо верить в конденсаторы, вопреки здравому смыслу.

---------- Добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение в 19:25 ----------

2,5 вольта постоянки имхо однозначно не понравится наушникам (мои ощутимо прыгали в момент подключения), плюс столь низкоомная нагрузка по DC имхо всяко не понравится выходам оперов (особенно JRC4558).

Какое дело производителям звуковой карты до наушников?
2.5В на выходе полюбому не допустимо, так что если уж будет принято решение исключить конденсаторы, то и вопрос со смещением должен быть решён.
Я имел в виду, что ОУ от наушников не спасают конденсаторы.

---------- Добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее сообщение в 19:28 ----------

у меня в аудиге 6.1 такого не было,

Вы измеряли или это субъективные впечатления?

---------- Добавлено в 19:34 ---------- Предыдущее сообщение в 19:30 ----------

ну конденсаторы, к сожалению, не идеальны, и имею внутреннее сопротивление (n доли Ом), так что какие-то микровольты переменки всё же присутствуют. а это как раз нижний динамический диапазон.

Нет, в режиме малых сигналов сопротивление конденсаторов не увеличивается, по этому коэффициент вносимой нелинейности имеет почти стабильное процентное отношение, чем меньше сигнал, тем меньше искажения.

---------- Добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение в 19:34 ----------

по замерам резброс АЧХ в 1дБ, я же уловил на слух это сразу как включил его

В книгу Гиннесса, наука таких людей не знает.

Это не объективно, потому что если даже измерять АЧХ по звуковому давлению, +_1дБ просто колеблется от температуры воздуха и нестабильности АС.

[DigiMakc]

Например вольтметром очень трудно померить емкость. RMMA это не универсальный измеритель всех мыслимых и немыслимых параметров устройства. Достаточно сказать о том, что чаще всего она никак не чует разницу в звучании оперов. Ей что JRC4558, что AD8620 все едино.

ну значит используйте нужный прибор для измерений ёмкости ;)
если разницу не чувствует, значит упор не в ОУ а в ЦАП или АЦП или ещё во что-то.

По постоянке нет, в обсуждаемом случае мы будем иметь постоянно сдвинутый вперед( или назад) диффузор динамика. Попробуйте приложить наушник к обычной пальчиковой батарейке. Если соотносить это с переменкой то мы получим нечто вроде постоянно очень громко гудящей на супер-пупер-инфра-нч частоте карты.

я знаю что такое постоянка, и как работает динамик. меня больше интересует с чего это у вас с ОУ постоянка прёт?

А почему вы решили что мы имеем дело с искажениями?

потому что любое отклонение от того что должно быть - является искажением. вот это и меряет РМАА. другое дело что для измерений надо использовать высококачественный АЦП.

с выхода ЦАПа.

я имел в виду почему у ОУ смещение постоянки.
а у ЦАПа резве не дифференциальный выход?

Имхо Creative в Audigy2 нахимичили с номиналами резисторов в фильтре. Похоже плечи не равны

в xtreme audio тоже. смешение есть 0,2В но не 2,5В. 0,2В достаточно для того чтоб наушники щёлкали. скажем для наушников 0,2В это довольно большая громкость.

[korolkov24]

лишь бы звук был лучше (по замерам)

Замеры основаны на научных трудах, при наличии денег и условий, а ни где нибудь на кухне.

---------- Добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение в 19:38 ----------

А почему вы решили что мы имеем дело с искажениями?

Есть предположения, с чем мы имеем дело?

---------- Добавлено в 19:46 ---------- Предыдущее сообщение в 19:44 ----------

потому что любое отклонение от того что должно быть - является искажением.

Согласен!

---------- Добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение в 19:46 ----------

вот это и меряет РМАА. другое дело что для измерений надо использовать высококачественный АЦП.

Но даже тот который есть, может показать на уровне - больше или меньше.

[DigiMakc]

Замеры основаны на научных трудах, при наличии денег и условий, а ни где нибудь на кухне.

тем не менее, это лучше чем никак.

Но даже тот который есть, может показать на уровне - больше или меньше.

ну вполне не плохие характеристики уж точно. но для сравнения ОУ желательно всё же по качественнее.

[German Ivanov]

Если кто-то не знает, не значит, что не знают все. Как можно думать, что мы знаем больше чем они?

Конечно они знают много больше чем мы. например им известны такие понятия как "разница в себестоимости изделия при больших партиях" и "минимизация ценовых затрат при адаптации схемы к разным звуковым картам". Это нам с вами маркетинг побоку, а во главе угла стоит звук. У них дело обстоит с точностью до наоборот.

Прослушивание ни чего ни даёт, что бы нам не прислышилось.

Наши уши - это суд присяжных. Их мнение самое главное ибо именно под них и точится устройство.

Если есть эффект, я пытаюсь его понять, а не слепо верить в конденсаторы, вопреки здравому смыслу.

Дык зачем слепо верить (да еще и вопреки здравому смыслу) - дерьмовые там по дефолту кондеры стоят и все тут! Народ их коротит и обнаруживает разницу в звучании (закороченный кондер = идеальный разделительный кондер). Само собой лучше заменить у XFI плохие кондеры на приличные (учитывая его 5 вольтовое питание), но это уже другой разговор.

Я имел в виду, что ОУ от наушников не спасают конденсаторы.

Рассматривайте наушник как резистор на 40 ом (или 16 ом) причем с одной стороны этого резистора опер пытается "удержать" постоянку 2,5в. а с другой стороны резистора находится земля.
Впрочем при наличии защитного резистора на выходе, сопротивление составляет ~50ом но имхо для JRC4558 и этого очень мало, его характеристики насколько помню нормируются при сопротивлении нагрузки в единицы Ком.

Вы измеряли или это субъективные впечатления?

Конечно измерял. Я всегда после перепайку прогоняю карты в RMMA , мало ли чего накосячил...

ну значит используйте нужный прибор для измерений ёмкости ;)

Проблема в том, что мы не знаем что именно мерить. Звучит по разному - а доступные приборы (RMMA) показывают отсутствие разницы.

потому что любое отклонение от того что должно быть - является искажением

Мы не знаем какое из двух состояний является отклонением, так как не можем ничего померить.

а у ЦАПа резве не дифференциальный выход?

Угу. и на каждой выводной ноге по 2,5 вольта. (отсюда я скорее всего и взял эту магическую цифру).

скажем для наушников 0,2В это довольно большая громкость.

Видимо это и было 0,2 я скорее всего ошибся (дело лет пять тому назад происходило).

Есть предположения, с чем мы имеем дело?

с дерьмовыми кондерами само собой. Причем мало того что дерьмовыми так еще и очень мелкими по размеру. Менять их действительно можно только на пленку, только вот какой емкости?

[JazMan]

Я тут поменял, "дерьмовые", миниатюрные электролиты, 100 uF, на пленку MKT 1uF, результат был немного неожиданный.
Пленка здорово играет, точно также так перемычка, а с учетом того, что с перемычкой связка ЦАП - ФНЧ выходит из режима, даже лучше.

Судя по технологии изготовления (наборная пачка) этой MKT (от EPCOS), на обладает очень малой индуктивностью, в отличии от мотанных электролитов.
Вероятно индуктивность, один из факторов, который скрадывает (микро)динамику.

UPD: Нашел замеры, "Fixed", это штатные электролиты, "filmcap", указанные выше пленочники:

На спектре видна разница в высших гармониках, не в пользу электролитов.

Вот еще, по интермодам: