Покритикуйте УН

[fakel]

Нужен высоколинейный и скоростной УН для УМЗЧ. Насколько хорошим он получился, судить вам

[Sagittarius]

Ну нейтрализуем хотя бы проходную "мультивибратором"

Чем-чем? Не вдуплил, а что мы собираем?

Из славного города Челябинска?

Хуже. С самого Донбасса. Щас в моём CD-ROMе играет диск от болгарки.

[fakel]

Сухов что-ль?

Добавлено через 3 минуты
Перекресnно сток с затвором через емкость <= Cзс

[Sagittarius]

Закончен прожиг концерта оркестра Поля Мориарти в Лужниках на корундовые диски

Никак ты от ёмкости межэлектродной не избавишься. См: ни Агеев, ни Андронников не избавились? А ведь хотелось... )))

[fakel]

Закончен прожиг концерта оркестра Поля Мориарти в Лужниках на корундовые диски

33 или 42 об/мин?
Никак ты от ёмкости межэлектродной не избавишься. См: ни Агеев, ни Андронников не избавились? [/QUOTE]
А че ты меня спрашиваешь? Я ни тот ни другой, а ведь хотелось

[Sagittarius]

а ведь хотелось

Есть один способ. Это плавающее питание 1к ВК: коллекторы 1к ВК запитать от ЭП, базы которых привязаны к выходу УМЗЧ через стабилитроны 3,3 - 4,7 В. Но тут мало чего можно выиграть. Во-первых, Сн УН складывается из 2СКб транзиков УН + 2Скб 1кВК + Скорр +Cмонтажа. Скорр и Смонтажа гораздо ёмче первых двух составляющих. И даже полное устранение 2Скб 1кВК мало что даст и будет компенсировано необходимостью повысить Скорр.

Такое ИМХО. Интересно, что скажет товарищ Агеев?

[sia_2]

Погонял схему в симуляторе, оказывается компенсируется еще и емкость Скб всех (!!!) транзисторов!
Т.е. берем говнястые транзисторы и шутя получаем полосу в мегагерцы! В эмиттеры вых транзюков добавил диоды, чтобы компенсирующим легче жилось

Схем подобных компенсаций Скб/Rвых великое множество. Приведенная - симметричный аналог схемы Ларсена, патент конца 60-тых годов.
Расплата за такие компенсации (как и за следящее питание, кстати) - ухудшение ВЧ асимптот АФЧХ и появление аномалий на ФЧХ/АЧХ в области высоких частот, плюс усложнение поведения схемы при перегрузках/выходе из перегрузок. Поэтому в УМЗЧ (а не измерительных усилителях, работающих на заведомо малом сигнале) выигрыш от подобных схемных решений на практике съедается потерями в достижимой глубине ООС и ростом динамических нелинейностей на частотах, где компенсация "рассыпается".

Добавлено через 5 минут

Есть один способ. Это плавающее питание 1к ВК: коллекторы 1к ВК запитать от ЭП, базы которых привязаны к выходу УМЗЧ через стабилитроны 3,3 - 4,7 В. Но тут мало чего можно выиграть. Во-первых, Сн УН складывается из 2СКб транзиков УН + 2Скб 1кВК + Скорр +Cмонтажа. Скорр и Смонтажа гораздо ёмче первых двух составляющих. И даже полное устранение 2Скб 1кВК мало что даст и будет компенсировано необходимостью повысить Скорр.

Такое ИМХО. Интересно, что скажет товарищ Агеев?

Да, примерно так и есть. Гораздо практичнее тупо умощнить УН, одновременно уменьшив число деталей в высокоомной точке за счет переноса цепи смещения далее по тракту, чтобы снизить роль паразитных емкостей. У меня так был выполнен усилитель, разрабатывавшийся в свое время под серийное производство, у которого УН и первый каскад повторителя выполнены только на npn транзисторах для снижения емкостей.

[AudioKiller]

Offтопик:

sia_2, Сергей, я пытался писать вам в личку, а там ывбран лимит входящих писем.

[fakel]

Есть один способ. Это плавающее питание 1к ВК: коллекторы 1к ВК запитать от ЭП, базы которых привязаны к выходу УМЗЧ через стабилитроны 3,3 - 4,7 В.

Получился каскод, включенный ЭП. Я же по-другому планировал: на роль первых 2х каскадов ВК поставить парллельный усилитель, но коллекторы первых транзисторов запитать от выхода + сдвиг уровня диодами/резисторами. Получается тот же"супертранзистор", включенный ОК а не ОБ

Добавлено через 57 секунд
В капе корректирующая емкость собственно УН 0.25пФ

Добавлено через 6 минут
Кста, компенсируется НЕЛИНЕЙНАЯ Cкб ОБ, а это для ОБ очень важно

Добавлено через 1 час 7 минут
И пусть суммарная емкость окажется прежней, зато большая ее часть придется на конденсатор коррекции а не на кривую Скб ОБ или ВК

Добавлено через 1 час 17 минут

Расплата за такие компенсации (как и за следящее питание, кстати) - ухудшение ВЧ асимптот АФЧХ и появление аномалий на ФЧХ/АЧХ в области высоких частот, плюс усложнение поведения схемы при перегрузках/выходе из перегрузок.

А что, разве дарлингтон тоже себя так ведет? Так моя схема - почти тот-же дарлингтон, только возврат не в коллектор, а в эмиттер.

[sia_2]

А что, разве дарлингтон тоже себя так ведет? Так моя схема - почти тот-же дарлингтон, только возврат не в коллектор, а в эмиттер.

В Дарлингтоне вообще нет возврата тока. Но ведет себя он уже хуже простого повторителя.
Нелинейность Cкб при запасе по напряжению и симметричной схемотехнике весьма невелика, особого смысла в ее компенсации при таких условиях нет. Это "гладкая" нелинейность, прекрасно подавляемая ООС.