ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[Aleksandr_M]

Значит начинает иметь значение даже 20 см провод

Вот и подключите этот кусок провода через резисторы, чтобы не имело значения...

как мне заявил мне мой ушастый знакомый аудиофил

А Вы сами это слышите?

[momitko]

А Вы сами это слышите?

нет

[Merstan]

Когда звук хороший, разве можно его испортить куском провода?
Нет, конечно.
Вот и ответ, что за звук.

[Оллема]

Да что там кусок провода, там один только взгляд звук портит! Надо взгляд через резистор цеплять.

[Merstan]

Offтопик:
ЦАП своими руками, взгляд через резистор:
Смысл тот же

[Dmitry S]

нет

Как честно признался мне momitko во время этого прослушивания, музыку он при тестировании не слушает, т.к. он в ней ничего не понимает (прямо так и сказал). Он слушает искажения. Чем меньше слышно искажений, по его мнению, тем автоматически лучше звук. Это то же самое, что при просмотре фильма судить о его качестве по углу обзора и выпадению пикселей на экране телевизора. Еще он слушает и сравнивает звуки, т.е. аудиофил то как раз он, а не я. Что может услышать человек, который совершенно не слышит потерю разрешения, когда половина информации пропадает, не понимает динамический диапазон, не отличает по звуку мр3 от сд формата и т.д. ? При тестировании, чтобы легче ориентироваться, он выдергивает из всех параметров звука какой то один, преувеличивает его значение раз в 100 и по нему делает выводы, т.к. 2 параметра звучания одновременно он оценить вместе не может. Причем каждый раз у него этот единственно выбранный параметр разный. Сегодня это уровень высоких частот, завтра это будет плотный звук, потом- хрустальный рояль или тарелки не стали звучать, как будто яйца на сковородке жарятся. Например, он услышал, что в результате его манипуляций вч стало больше. Ура!!! Значит, звук стал гораздо лучше. Это Hi End!
Когда ему говоришь про само исполнение, уровень исполнения, индивидуальность голоса или тембра инструмента исполнителя- это для него темный лес. Он может при этом кивать головой, соглашаться, что понял, а потом оказывается, что он так тогда ничего и не слышал и не понял. Я уже не знал как ему показать, что вместо контрабаса у него деревянная колотушка, а рояль размером со спичечный коробок и тренькает на какой то одной частоте как балалайка и режет слух, естественно, при прибавлении громкости от этого- получается резь по ушам от этого пика и, так называемый, рупорный звук, а голос Элвиса Пресли совершенно не узнать- он это поет или кто то другой. Так было в этот раз , когда я у него слушал колонки с впервые при мне установленными трубками фазоинвертора в 2 раза меньшей длины, чем это советует Троелс и обычно у него стоит. Но он и этого не слышал, хотя такие трубки устанавливал уже не в первый раз и не по 1 неделе их слушал !!! Тут не надо быть никаким слухачом, чтобы слышать, когда система играет, как будто в качестве источника у нее смартфон или радиоточка . Поэтому и получается такая разница из-за того, что мы с ним разное слушаем. Бывает и так ( при сравнении RS485 и ТТЛ), что он говорит, что здесь один формат играет на порядок лучше другого, а я слышу разницу, но по уровню игры они для меня одинаковы.
Но, надо сказать, что он каждый раз делает своими апгрейдами одинаковый звук, только разными способами. Делает то, что ему нужно: фоновую музыку, которую фоном можно слушать часами, и она не будет утомлять и раздражать, в которой не слышно размазни, синтетики, компьютерного звука и рези по ушам, вместе с этим и музыки, т.к. в результате борьбы с помехами задавлен частотный и динамический диапазон, играет все как из подвала или из спичечного коробка. Если этот звук возвратить назад, т.е. убрать все то, что он в очередной раз наворотил, то играть система играет лучше, но становятся слышны компьютерные искажения, быстро устаешь от такого звука с «наводками»- как их называет momitko, т.е. для него такой звук опять же , не подходит. Вот так 12 или 14 лет он борется с искажениями не в том месте, в каком нужно, каждый раз только добавлением новых искажений, маскируя старые.

[Delta213]

все равно звук портится, как мне заявил мне мой ушастый знакомый аудиофил.

Давно дело было, как-то мой дружбан затащил меня к одному "известному в городе" аудиофилу. Тот надувал щеки, рассказывая нам байки, клал газетку на колонку и вопрошал, "слышите как звук изменился?" мы конечно кивали головами да да сильно изменился, не хочется же признаться что глух. Ну в общем типичный аудиофил с комплексом гения. Но потом выяснилось, собственно он нас/меня приглашал чтобы профилактику его аппаратам сделать, РГ хрюкают итп. Выяснилось, что аппараты к него просто гавно, даже не так, а ГАВНО ПОЛНОЕ, вот так правильнее. Но щеки он знатно надувал.

[momitko]

Давно дело было, как-то мой дружбан затащил меня к одному "известному в городе" аудиофилу. Тот надувал щеки, рассказывая нам байки, клал газетку на колонку и вопрошал, "слышите как звук изменился?" мы конечно кивали головами да да сильно изменился, не хочется же признаться что глух. Ну в общем типичный аудиофил с комплексом гения. Но потом выяснилось, собственно он нас/меня приглашал чтобы профилактику его аппаратам сделать, РГ хрюкают итп. Выяснилось, что аппараты к него просто гавно, даже не так, а ГАВНО ПОЛНОЕ, вот так правильнее. Но щеки он знатно надувал.

Интересный у вас жизненный опыт.

[Alex]

Тот надувал щеки, рассказывая нам байки, клал газетку на колонку и вопрошал, "слышите как звук изменился?" мы конечно кивали головами да да сильно изменился

Как-то один такой тоже в гости приглашал. Что у него в одном канале пищалка отвалилась , он даже не замечал...
(раздел был довольно высокий а фильтры невысокого порядка).

[momitko]

Сегодня утром как только я включил свой чудо ЦАП, я поймал себя на интересной мысли.
Все предыдущие разы когд меня посещал слухач эксперт или эксперт слухач, я всегда погружался в уныние т.к. я реально слышал своими ушами. как сильно мой ЦАП уступал его СД плеерам, но теперь после его последнего приезда, я понял, что мне просто насрать на это его профессиональное мнение. Главное, что больше нет этих противных искажений, нету размазни и т.д.
А все, что он пищет про манеру исполнения, мастерства и т.д., то для меня это какая то высшая наука или шиза, которая на меня никак не влияет.
Этот товарищ имеет склонность преувеличивать разницу в звучании в 1000 раз как минимум. Как правило, люди с нездоровой психикой склонны так себя вести.
Короче, я кушаю попкорн и слушаю свой ЧУДО ЦАП.

---------- Сообщение добавлено 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было 13:22 ----------

Судя по моим предыдущим опытам, когда я слышал изменение звука ЦАПа при изменении номинала терминирующего резистора или добавлении конденсаторов в питание звуковой карты, из этого можно сделать вывод, что все таки синхронный реклок не может исправить все. Искажения, которые прут с компа, он не может убрать. Поэтому вполне вероятно. что все таки плохое питание компа, сама ОС Windows деградирует звук ЦАПа, но это уже такие малюсенькие нюансы звучания, которые для меня не имеют особого значения. Для того, чтобы еще повысить уровень качества, требуется слишком много жертв и там начинается сплошная шизотерия. Так что я наконец то вполне доволен теми результами, которые я получил на данном этапе.

[anatol0]

Так что я наконец то вполне доволен теми результами, которые я получил на данном этапе.

На очередные недельки две...
Я уж не говорю про неизбежность в недалёком будущем ковырянии в Винде.

[Merstan]

Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

[Alex]

Я уж не говорю про неизбежность в недалёком будущем ковырянии в Винде.

Кстати да, вот еще поле непаханное

P.S. Кто-нибудь, посоветуйте ему пынгвынукс поставить. Отдохнем на время.

[Merstan]

Почитайте внимательно их обоих.
Ни у одного из них нет звука. Выслушивают вырванное из канвы.

Но соглашусь, что исполнение важнее всего (не уверен, что там есть понимание, как отличить правильное от неправильного)

[momitko]

Кстати да, вот еще поле непаханное

P.S. Кто-нибудь, посоветуйте ему пынгвынукс поставить. Отдохнем на время.

Нет. Я туда даже лезть не хочу т.к. это полная шиза. Кроме того, моя звуковая карта имеет драйвера только для винды. Поэтому на этом точка.

[пэмстн]

Интересно : вкус попкорна меняется от дня к дню ?

[momitko]

Offтопик:

Интересно : вкус попкорна меняется от дня к дню ?

Он становится все вкуснее и вкуснее. Я прямо им обжираюсь.

[Alen]

Все предыдущие разы когд меня посещал слухач эксперт или эксперт слухач

Он же друг с сидюком? Тут банят за даблакк. Походу друг он как в фильме "Ксбельщик" с Дж. Кэрри - в одностороннем порядке.

[Dmitry S]

Он же друг с сидюком? Тут банят за даблакк. Походу друг он как в фильме "Ксбельщик" с Дж. Кэрри - в одностороннем порядке.

Он же "мой знакомый винтажист", "аудиофил" после написания обзора такой аудиосистемы стал слухачом экспертом. Наверное, это повышение статуса в глазах Momitko.

[Delta213]

Нет. Я туда даже лезть не хочу т.к. это полная шиза. Кроме того, моя звуковая карта имеет драйвера только для винды. Поэтому на этом точка.

А что за карта? И зачем карта, если по юсб цап подключаешь? Или я что-то пропустил?