ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[Delta213]

мне кажется, что 1540 и 1541 могут хорошо играть только всякие джазики или оркестры, где много разных духовых инструментов.

Так ведь это и есть самый сложный контент, еще и БСО и большой хор.

[Furious_Dima]

мне кажется, что 1540 и 1541 могут хорошо играть только всякие джазики или оркестры, где много разных духовых инструментов. А вот рок они играть не могут.

Тебе кажется, оркестровая музыка имеет самые большие динамические всплески. Труба меандроподобная и ее большинство цапов не воспроизводит корректно.
Современная реализация tda1540 это вполне себе реально 16и битный цап, и в такой конфигурации он прозрачнее и детальнее играет рок чем ad1862, и тем более чем pcm63, по скольку точность тех бит которые у него физические превосходит и ad1862 и pcm58. А остальное пожалуйста играйся с модуляторами разных порядков, глубиной дизеринга и прочего.

[VladimirV]

забыл, как они называются

Ноутбук.

[Furious_Dima]

Так ведь это и есть самый сложный контент, еще и БСО и большой хор.

Верно, но в 99% случаем акустика является слабым местом на этих жанрах.

[сергей дроздов]

Верно, но в 99% случаем акустика является слабым местом на этих жанрах.

Рупор на одиночном ШП -одно из самых жанровых оформлений акустики для домашнего применения.

[Furious_Dima]

Рупор на одиночном ШП -одно из самых жанровых оформлений акустики для домашнего применения.

успокойся облученный.

[сергей дроздов]

успокойся облученный.

То есть все таки понимаешь,что рупор в полный диапазон на ШП-это хлам.

[Furious_Dima]

То есть все таки понимаешь,что рупор в полный диапазон на ШП-это хлам.

причём тут это? ты пытаешься докопаться сам не понимаешь до чего и способность отыграть меандр или динамический всплеск не имеет прямой зависимости от количества динамиков.

[Alex]

причём тут это?

А все одно одному - чем говёней, тем лучше

[сергей дроздов]

причём тут это? ты пытаешься докопаться сам не понимаешь до чего и способность отыграть меандр или динамический всплеск не имеет прямой зависимости от количества динамиков.

В отличии от тебя я называю вещи своими именами. Если у момутки его подделка говно- так и пишу.Если у тебя рупорная акустика на одиночном ШП "жанровая" не способная воспроизвести полный частотный диапазон....Здесь и придраться не к чему.Раз так и есть.

[Furious_Dima]

В отличии от тебя я называю вещи своими именами.

почему, я тоже называю вещи своими именами, прямо говорю что у тебя колхозный звук.

[pyos]

Offтопик:

почему, я тоже называю вещи своими именами, прямо говорю что у тебя колхозный звук.

Как обычно. Если твоё враньё об отдельных компонентах, которые ты якобы слышал, проверить нельзя, так как слушал ты якобы у неназываемых таинственных "знакомых" или в неких салонах, то систему Дроздова ты не слышал в принципе, а все одно - заливаешь.

[Freddie]

Кто я такой, что бы это говорить, но слону уже пора бы и решение принять. Смысла в ветке чуть менее чем ноль.

[сергей дроздов]

почему, я тоже называю вещи своими именами, прямо говорю что у тебя колхозный звук.

Дима-Фармазон говорить ты можешь все,что угодно.Момутко здесь уже более 10лет разговаривает.

[momitko]

Ноутбук.

я имел в виду не ноутбук,а малюсенький миникомпьютер, в котором минимум УВЧ помех.
Пока у меня был в пользовании болгарский транспорт, я его подключал и к большому компьютеру и к ноутбуку и даже запускал на большом компе AP Linux, но ничего ему не помогало. Все было бесполезно. Мой DAC6v3 от компа через конвертер от KNLL всегда играл заметно лучше.
И кстати, моему DAC6v3 оптика не смогла помочь. А ведь через оптику помехи точно не проходят. Значит дело вобще не в помехах с компа. Они не имеют особого значения. Собака зарылась именно в джиттере, который идет с компа, и синхронный реклок не может вылечить его на все 100% наверное из-за выпадения битов на оптике. К сожалению, я не могу это просто проверить путем нажатия на кнопочку как это можно сделать на ЮСБ конвертере от Энергетика.

[VladimirV]

я имел в виду не ноутбук,а малюсенький миникомпьютер, в котором минимум УВЧ помех.

Имейте в виду, что ноутбук генерит очень мало ВЧ помех. Когда питается не от сетевого адаптера. Это легко измерить. Те ИБП, что есть на материнке ноута работают при очень низких напряжениях и высоких тактовых частотах. Зачастую, по крайней мере в брендовых ноутах, в этих ИБП стоит синхронный выпрямитель на выходе. При этом уровень излучений по эфиру и уровень наводок на линиях питания и земли - очень низкий. Трудно измеримый.
Да и уровень акустического шума ноута с SSD - ниже порога слышимости, если радиатор и кулер почищены от ворса и войлока. Так что это очень хороший источник фонограммы - лучше, чем CD-проигрыватель с его механикой дисковода.

[сергей дроздов]

я имел в виду не ноутбук,а малюсенький миникомпьютер, в котором минимум УВЧ помех.

Вот такой малюсенький хорошо от помех защищен.Всего то 100кг.(варианты есть разные). Хороший вариант под твой говно ..цап.

[momitko]

Хороший вариант под твой говно ..цап.

мое кунг фу лучше твоего кунг фу. Значит и ЦАП лучше.

---------- Сообщение добавлено 17:30 ---------- Предыдущее сообщение было 17:24 ----------

Так что это очень хороший источник фонограммы - лучше, чем CD-проигрыватель с его механикой дисковода.

Это бред сивой кобылы. Сам по себе ноут не может являться качественным источником звука. Все зависит от того, как сделан конвертер и ЦАП. Но если принять, что ЦАП имеет высокое качество, то все равно все зависит от качества конвертера. Когда у меня был болгарский конвертер, то я его подключал к ноуту и так и по другому и вообще не было слышно никакой разницы. Так что собака не там зарыта. Помехи в компе имеют мало значения для звука при наличии гальваноразвязки т.к. оптика не сделала у меня никакой революции. А ведь все знают, что оптика это самая лучшая развязка, какая только может быть.

[anatol0]

Собака зарылась именно в джиттере

наверное из-за выпадения битов на оптике

Очередное обострение. Синдром сверхценной идеи.

[momitko]

Очередное обострение. Синдром сверхценной идеи.

В таком случае, пожалуйста, обьясните мне, почему на оптике звук более размытый, чем на коаксиале?
У меня имеются 2 одинаковых конвертера от KNLL. Один с коаксиальными разъемами, а второй с оптическими. Я специально купил второй конвертер от KNLL с оптическими гнездаим с тем, чтобы проверить теоретическое супер преимущество оптики. Везь везде пишут и говорят, что оптика это идеальная развязка.
При обычном спдиф соединении когда происходит восстановление клока в цифровом приемнике, оптика всегда звучит хуже и все знают почему и так и должно быть. Но в данном то случае используется ЦАП с синхронным реклоком, которому насрать на джиттер т.к. он все заново пересинхронизирует. И чего же у него не получается пересинхронизовать то? Ась?