ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[s3tup]

Ну если уходить от базовых ЛМок, то есть довольно много всевозможных решений - от электрокондеров Назара до всевозможных паралельных стабов от 431 до извращений с ОУ.
Гораздо интересней то, что скрывается под лужицей между 844 и буффером. Судя по проводникам и обвязке - туда подходит питание. Судя по размерам деталюшек, там должны быть транзисторы. Какие бывают фильтры с транзисторами и без оффсета? Мож наконец-то пятую ногу у 844 забуфферили?

[SergioT]

лужицей между 844 и буффером.

там нет 844-х, я уже давал ссылку на даташит 844 они не выпускаются в SO-8
в лужице действительно есть транзисторы и не только.

Мож наконец-то пятую ногу у 844 забуфферили?

такой вариант есть уже давно, но он не всегда применим

[s3tup]

они не выпускаются в SO-8

А, точно, у них ДИП8 и СОИК16 по даташиту.

Транзисторы там в помощь ОУ, или все-же для фильтра?

[Konkere]

Чистка темы.
SergioT, мы с Вами помнится уже обсуждали этот вопрос, нет схемы - нет темы. Без схемы только в толкучку ну или в выбор и обмен впечатлениями, разговоры о "секретном" выхлопе здесь офтоп и флейм. Остальных граждан это тоже касается.

[momitko]

Хочу рапортовать по результатам небольшой доработки DAC6v3, которые рекомендовал мне Аудиоманьяк.
Поставил на все цифровые питания от БП к плате ЦАПа синфазные дроссели, на провод аналогового питания от БП до платы ЦАПа надел ферритовую клипсу и перед сетевым трансом установил синфазный дроссель и параллельно ему конденсатор. После этой доработки утомляемость от долгого прослушивания стала значительно меньше.
Вообще надо сказать, что когда люди говорят, что звук вообще не утомляет, я в это не верю. Даже если слушать сплошной аналог без цифры (магнитофон или винил), утомляемость от звука все равно наступает рано или поздно.

[Михаил45]

Offтопик:

Новая величина качества звука "утомляемость". Измеряется в мамикитах. Одна виниловая пластинка средней запиленности - 10 мамикитов, 1 ЦД - 100 и так далее. Повеселил, спасибо.

[Serge_L]

Михаил45, Вы зря столько сарказма вложили... Человек прав. Утомляемость во многом и определяется наличием интермодов в сигнале. Так мозг работает. А интермоды пораждаются (в ЦАПе) в основном за счёт проникновения всякого рода ВЧ продуктов в цепи i/u и LPF.
Только для Ильи: у меня у самого есть шестёрка, использую в качестве референсного источника, ничего там никуда не лезет. Но фильтры, кольца где надо, у меня есть. А синфазник на входе есть ВЕЗДЕ. И конденсатор параллельно первичке, и снаберы параллельно вторичке (подбираю) , и трансы у меня ПЛ и намотаны секциями. Многие мероприятия по ЭМС при реализации такого рода устройств являются само собой разумеющимися. Поэтому, хватит обвинять Серёгу в незнании элементарных вопросов! Вот, если бы какой косяк был найден в готовом устройстве (полностью законченном), тогда - да. А так, это - КИТ! И покупающий КИТ сам решает, как и что он будет делать. Тем более, что люди разные, и песни разные (в смысле уши ). А про смд-синфазники - полезная инфа, не спорю. Но не панацея.

momitko, Попробуйте сетевой фильтр с гальванической развязкой. Посмотрите, тут их не раз обсуждали. Реальный прирост качества! Особенно, если у Вас бублики в питании. (Мне они, кстати, не всегда кажутся уместными).

[OlegCH]

momitko, Попробуйте сетевой фильтр с гальванической развязкой. Посмотрите, тут их ни раз обсуждали. Реальный прирост качества! Особенно, если у Вас бублики в питании. (Мне они, кстати, не всегда кажутся уместными).

Причем самое большое влияние он оказывает именно на источники.

[Serge_L]

OlegCH, Олег, спасибо, что откликнулись, я хотел дать ссылку на Ваш фильтр, но забыл, как правильно пишется Ваш ник. Если не сложно, дайте линк в этой теме.

[Михаил45]

Михаил45, Вы зря столько сарказма вложили... Человек прав. Утомляемость во многом и определяется наличием интермодов в сигнале. Так мозг работает. А интермоды пораждаются (в ЦАПе) в основном за счёт проникновения всякого рода ВЧ продуктов в цепи i/u и LPF.

Никакого сарказма. У меня такой же цап, только с трансами на выходе. Можно слушать весь день. Винил утомляет больше-надо протирать пластинки. Никаких интермодов и ферритовых колец. Кстати 2000н работают максимум до 1 мгц. Маньяк себе и многим другим мозг вынес с помехами. Так это проблема неграмотного монтажа, а не цапа.

[alkam]

Нужен ли синфазник на входе питания, если ЦАП Сергея питается отдельно с APC smart-ups 700, который и сам приличный фильтр. Или с ним (APC) наоборот хуже. Поделитесь мнениями, кто пробовал также. На мои уши разницы нет, что из сети напрямую, что с синфазником, что с ups. Пока менял батареи, жил без упса неделю, разницы не почувствовал.
AKG702, мониторы Крылова. Выхлоп Рогова. БП ЦАПа стандартный.
Собственно вопрос про вред, пользу, Упс с синусом на выходе.

[OlegCH]

OlegCH, Олег, спасибо, что откликнулись, я хотел дать ссылку на Ваш фильтр, но забыл, как правильно пишется Ваш ник. Если не сложно, дайте линк в этой теме.

Без вопросов. https://forum.vegalab.ru/showthread....етевом-фильтре
Я полагаю, что в этой теме со всех сторон достаточно подробно рассмотрены задачи организации и решения качественного питания на вводе устройств.
Причем хочу подчеркнуть, что гальваноразвязка весьма положительно влияет на качество звука в итоге. НО только при соблюдении основного принципа: "...не жалейте заварки"!!!
Все охи и ахи про ухудшение динамики при использовании понижающих/разделяющих трансов связаны только с одним. Трансы должны быть БОЛЬШИЕ И МОЩНЫЕ.
Для питания источников и маломощных усилителей минимум 500ВТ, для потребителей мощнее 1 кВт и больше. Вес, качество железа и диаметр меди имеет принципиальное значение.

[Михаил45]

Зачем прибедняться? Даешь и для цапа 1 квт. Артикуляция саунстейджа гарантирована.

[Serge_L]

alkam, выкиньте смарт. Там на выходе синусом и не пахнет! Если от батарей. И никакой гальваноразвязки. Хотите, я Вам ещё один такой подарю - сделаете нормальный фильтр.

[AS79]

Зачем прибедняться? Даешь и для цапа 1 квт. Артикуляция саунстейджа гарантирована.

А вот фиг, у меня 4 квт, правда на весь комплекс

[Vovk]

выкиньте смарт. Там на выходе синусом и не пахнет!

Не-синус только у самых младших моделей смарт-УПС (620 и меньше). Уже у 750, 1000 - синус. 700 - не видел, не знаю.

[Serge_L]

Зависит не от мощности, а от версии платы. 700 никакого синуса и в помине.

[brier]

Как состыковать 6v2 + выхлоп Гагарина с Flamenco ? Были прецеденты ?

[SergioT]

Как состыковать 6v2 + выхлоп Гагарина с Flamenco ? Были прецеденты ?

да и много даже таких работает, в Фламенко надо
настроить в фламенко выход RJ, мастер клок 384Fs
у 6v2 i2s вход в RS485 поэтому на стороне Фламенко должен быть такой же интерфейс - это 4 шт ADM1485 или других приемника-передатчика, есть модуль передатчика TRM1 для этих целей

[SergioT]

Кому интересно положил немного спектров Гагарина (сабж без оос)
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1492660