ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[FaTTy]

А Сергей затейник. Мой dac6v2 имеет другую компоновку Во всяком случае запаянный R20 таки вижу. Еще пара человек откликнулась, посмотрим что у них за разводка.

[alkam]

Я покупал этот ЦАП мутно и случайно, часть у .., часть у..
Сергей консультировал меня и поддерживал, как я бы не смог. Многое подгонялось под нужды. Требовались уточнения по многим номиналам. Я ему благодарен.

[Virtuez]

Потыкал осциллоскопом (извините аналоговый) по ЦФ в режиме 24/96...

На входе все норм
Вложение 255572

а на выходе даты вот такая батва
Вложение 255573

В режиме 24/48 все в порядке, куда копать, товарищи?

В продолжение неудачного апгрейда... поскольку мои познания не глубоки, знающие люди подскажите. При смене сигнала на входе ЦФ с 48кГц на 96кГц увеличивается вордклок соответственно в 2 раза, но на выходе фильтра он почему-то остается прежним и дата соответственно тоже. Подскажите, это нормально? Потому что вместо даты идут клюки и на выходе цапа тишина

[Андрей К]

При смене сигнала на входе ЦФ с 48кГц на 96кГц

Этот ЦФ нуждается в сбросе при смене входного потока, если смена была с паузой LRCK или MCK.

[Virtuez]

Этот ЦФ нуждается в сбросе при смене входного потока.

производил сброс ручками - никакого эффекта. Просто глюки начинаются заново

[Audiomaniac]

Этот ЦФ нуждается в сбросе при смене входного потока.

Это про 5847?
В таком случае, посмотри схему, например, линкс д47 - там вывод резет 5847 управляется только с MAX809 (который ничего не знает о входном потоке) и больше ниоткуда.

[Андрей К]

производил сброс ручками - никакого эффекта.

Пора подумать об исправности ЦФ. Поставщик что говорит по ситуации?

[KAISER]

Lynx писал тут http://www.diyaudio.ru/forum/index.p...3114#msg153114 Что касается SM5847, то ресет необязателен, если тактовая частота меняется на небольшую величину и не требует изменения базового коэффициента (192 или 256) в самом фильтре, а входные сигналы BCK и LRCK жестко привязаны к такту фильтра. По крайней мере ни в одном из многих сотен экземпляров фильтров разных партий и годов выпуска никаких проблем при соблюдении указанных выше условий не наблюдалось. А вот если частота меняет базовый множитель, то после переключения сброс обязателен.

[momitko]

Вот здесь я писал недавно о твике в питании генератора и реклока. Так вот, решил я попробовать убрать дискретный стаб из питания генератора и вернуться к прежнему варианту по умолчанию: 7812
Раньше мне казалось, что при питании от дискретного стаба звук лучше, а сейчас конкретно услышал, что теперь мне больше нравится старый вариант питания генератора: 7812
На 7812 звук более тупой, но зато он более динамичный, бас лучше, его больше и больше заводит, а также плохо записанные альбомы звучат приятненько, в то время, как на дискретном стабе я не мог долго слушать таких исполнителей, как например Rod Stewart.
Мне кажется, что все дело в том, что согласно требованиям производителя дискретного стаба на выходе должна быть емкость не более 47 мкф, а лучше вообще без нее.
А курочить плату у меня нет желания. Так что решил я все таки остановиться на стабе по умолчанию.
Скорее всего, я теперь смог отчетливо расслышать разницу в звуке между дискретным стабом и стабом 7812 только потому что я экранировал и2с шлейф, о чем есть соседняя ветка тут.
Такие вот пироги...
Интересно услышать мнение других. почему так оказалось, что все таки при питании генератора от 7812 звук лучше, чем при питании от малошумящего дискретного стаба.

[EDDiE]

Вот здесь я писал недавно о твике в питании генератора и реклока. Так вот, решил я попробовать убрать дискретный стаб из питания генератора и вернуться к прежнему варианту по умолчанию: 7812
Раньше мне казалось, что при питании от дискретного стаба звук лучше, а сейчас конкретно услышал, что теперь мне больше нравится старый вариант питания генератора: 7812
На 7812 звук более тупой, но зато он более динамичный, бас лучше, его больше и больше заводит, а также плохо записанные альбомы звучат приятненько, в то время, как на дискретном стабе я не мог долго слушать таких исполнителей, как например Rod Stewart.
Мне кажется, что все дело в том, что согласно требованиям производителя дискретного стаба на выходе должна быть емкость не более 47 мкф, а лучше вообще без нее.
А курочить плату у меня нет желания. Так что решил я все таки остановиться на стабе по умолчанию.
Скорее всего, я теперь смог отчетливо расслышать разницу в звуке между дискретным стабом и стабом 7812 только потому что я экранировал и2с шлейф, о чем есть соседняя ветка тут.
Такие вот пироги...
Интересно услышать мнение других. почему так оказалось, что все таки при питании генератора от 7812 звук лучше, чем при питании от малошумящего дискретного стаба.

Мне каца, что вам, всё-таки, следует пригласить в гости MikeF, ибо вы будете ставить/снимать что-то и писать об улучшении/ухудшении звука до морковкиного заговенья.

[Pilulkin]

Мне каца, что вам, всё-таки, следует пригласить в гости MikeF, ибо вы будете ставить/снимать что-то и писать об улучшении/ухудшении звука до морковкиного заговенья.

Злой вы...Сэр.
Сейчас этим занимается добрая половина "улучшателей".
P.S.Если не поделиться с другими - не кошерно,однако.

[momitko]

Мне каца, что вам, всё-таки, следует пригласить в гости MikeF,

\
Он у меня в гостях уже был и не один раз...

[Pitterson]

momitko,

Offтопик:
мы уже весь ЦАП перепахали следуя Вашим советам. Нельзя же быть таким непостоянным! " И сверху борода - неудобно и снизу - неудобно. Как же раньше жил не задумываясь об этом?..."

[EDDiE]

\
Он у меня в гостях уже был и не один раз...

И?

[Audiomaniac]

Он у меня в гостях уже был и не один раз...

А измерения спектра тестовых сигналов на выходе проводились хоть раз?

[Viktor_vy]

Потом других выгонят и опять будут радоваться!

[Зёбра_]

Движение вперед!

[MikeF]

А измерения спектра тестовых сигналов на выходе проводились хоть раз?

Была такая идея. Но как-то хозяин отнесся без особого энтузиазма, а я не настаивал...

[MikeF]

Offтопик:

Может все таки "доктор" сможет помочь.

Когда подеретесь, думаю, доктор пригодится.

[FaTTy]

Успешно заменил DF1700 на SM5842. Особой разницы пока не уловил, кажется SM чуть деликатнее что ли. Особые ощущения доставило впаивание микроскопического резистора размера 0805 в такое же микроскопическое посадочное место