ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[VladimirV]

Как можно угадать когда тараканы в голове известного персонажа начнут резвиться?

У данного персонажа глубокая публичная история, в т.ч. на других сайтах. Много-много-летняя. Прикинув статистически - угадать можно.

[Xameleon]

Оглядываясь назад на все это время (около 10 лет), которое у меня ушло на возню с данным ЦАПом, теперь мне стало окончательно ясно, что весь этот сыр бор и недовольство звуком было вызвано в основном тем, что через спдиф транс на ЦАП с компа прут помехи и ничто не может задержать их кроме оптики, но оптический способ вывода звука через конвертер от KNLL упирается в один косяк, который был проигнорирован автором конвертера KNLL. Это был как замкнутый круг, из которого я сумел вырваться только несколько дней тому назад.

Offтопик:
https://www.youtube.com/watch?v=kmXc...B6%D0%B8%D0%BD

Вы мне почему то напоминаете этого актера

[Анатолий Тимофеев]

Надеюсь, Момитко не злой, любит котиков и не обижает окружающих. Тогда эти занятия с Цапом вполне безобидны.
ИМХО ему нужно побольше слушать РАЗНЫХ систем, меньше вариться в собственном соку.

[momitko]

Меня вот, что удивило. Вот фотка моего конвертера оптика - коаксиал. Я его вставил посередине между оптическим выходом звуковой карты и коаксиальным входом конвертера от KNLL. Как видно на фотке, конвертер состоит из оптического приемника, микросхемы, спдиф транса. И в конвертере от KNLL также стоит спдиф транс на колечке. Всего получается в цепи 2 спдиф транса, которые там вообще не нужны от слова никак. Ну и вот когда я убрал транс из конвертера KNLL, то звук стал ощутимо лучше. Остался еще один транс во втором конвертере, который на фотке. Убрал его и стало еще лучше. Как такое может быть, когда в ЦАПе работает синхронный реклок, которые все пересинхронизирует? Ведь ему должно быть все равно. Но это не так. Почему?
Далее, вот я смотрю на фотку и вижу, что после микросхемы стоит спдиф транс. А как такая микросхема вообще работает на такую нагрузку, как спдиф транс с сопротивлением менее 1 Ома? Ей вообще комфортно работать в таком режиме? Я даже скачал даташит на нее. Только я до конца не разобрал маркировку микросхемы. Кажется, что это SN54ALS0, но я не уверен. К сожалению даташит ничего не говорит про оптимальную нагрузку. Но мне кажется, что спдиф транс был туда поставлен безграмотным идиотом. Правильно я понимаю?

---------- Сообщение добавлено 15:26 ---------- Предыдущее сообщение было 15:16 ----------

И еще один момент. Ранее при использовании с ЦАПом только конвертера от KNLL для работы в паре со звуковой картой с оптическими гнездами я не мог отличить качество звука на разных видах вывода звука на windows XP, то есть direct sound, kernel streaming и ASIO4ALL. К сожалению полноценного ASIO у данной карты Terratec Sky 5.1 нету. Поэтому пришлось перейти на ASIO4ALL. Так вот после подключения таким образом я стал слышать разницу между direct sound и asio4all в пользу последнего. Direct sound слушать не интересно, ВЧ на нем какие то тухлые.

[Delta213]

А как такая микросхема вообще работает на такую нагрузку, как спдиф транс с сопротивлением менее 1 Ома?

Володя, забей, просто слушай музыку и наслаждайся Надо не активное сопротивление смотреть, а реактивное, то бишь импеданс, а он равен 2*пи*F*L этого самого транса, + 1 Ом до кучи.

[anatol0]

Но мне кажется, что спдиф транс был туда поставлен безграмотным идиотом

Нравятся самокритичные люди...
Разница в сопротивлении на постоянном и переменном токе не знакома?

[Aleksandr_M]

А как такая микросхема вообще работает на такую нагрузку, как спдиф транс с сопротивлением менее 1 Ома? Ей вообще комфортно работать в таком режиме?

А представьте себе мощный сетевой транс, у которого первичка намотана проводом 2-3 мм и её измеренное простым тестером сопротивление меньше 1 ом, вот как его втыкают в сеть 230 вольт?
...Блин, выше уже ответили.

[VladimirV]

выше уже ответили.

Сбили всю интригу. Была загадка - тайна! "Но пришел поручик Ржевский и все опошлил".

[anatol0]

Сбили всю интригу. Была загадка - тайна! "Но пришел поручик Ржевский и все опошлил".

Зато как дружно!

А вообще, может ситуация как в рассказе - "Немного смазки" Эрика Рассела

[Analog]

Offтопик:
anatol0, только не предлагайте Момитко смазать i2s шлейф для снижения жыттера)

[pyos]

Offтопик:
Analog, салом его!

[momitko]

Разница в сопротивлении на постоянном и переменном токе не знакома?

Что-то я не подумал об этом. У меня есть пробел в этом. Ведь я же по образованию филолог и никакой я не инженер и не электронщик, тем более. Просто я увлекался радиолюбительством в юношестве. Вот и захотелось тряхнуть стариной, как говорится.

[Delta213]

Что-то я не подумал об этом. У меня есть пробел в этом.

Ну тогда ты эпитеты-то придержи!

2All, а какие транспорты вы используете? И в стоке этот цап только под 44,1 сетку, и даже более того только под редбук. Я давно уже им не пользуюсь, в крайний раз он у меня был на фламенко лайт, и я добавлял отдельно плату генераторов, так что он у меня двухчастотный, но всего лишь до 88/96кГц, что как-то не современно.

[Merstan]

Offтопик:

Offтопик:
Analog, салом его!

На хлеб и провода намазывают жидкое сало — смалец!

[shura1959]

Offтопик:

я же по образованию филолог

Владимир. Как к филологу я к Вам испытываю большое уважение. Ваш беззлобный, гуманный, и юморной стиль общения мне очень импонирует. Но иногда в Ваших текстах я замечаю грамматические, стилистичиеские, смысловые, и технические ошибки. Я сам в душе гуманитарий волею судеб ставший технарём, поэтому очень хотелось бы, чтобы Вы как филолог были безупречны. Техническая электронка имеет в основе романо-германские и семитские корни, Вам как гуманитарию и филологу это должно быть знакомо как никому другому, посему хотелось бы, чтобы предмет моего уважения всегда был на высоте.

[momitko]

Оптика меня продолжает удивлять, но теперь в отрицательном смысле. Слушаю я альбом Rick Wright и слышу там где лидирует гитара, сильные оптические искажения. Переключаюсь на коаксиал и там этого нет.
Что же это получается? Что оптика так сильно искажает, что теряется бит перфектность? Или оптика дает такой сильный джиттер, что синхронный реклок не может это исправить?
Короче получается, что у оптического подключения есть свои плюсы и минусы, у коаксиального подключения также свои плюсы и минусы, а синхронный реклок что то там делает, но все равно не может исправить ни те, ни другие минусы?
И еще. Я убрал из цепи 2 спдиф трансформатора путем припаивания перемычки между их обмотками, но сами трансы из плат не выпаивал. У меня вопрос к знатокам: не могли ли в таком случае невыпаянные обмотки трансов вносить какие то искажения?

[VladimirV]

слышу там где лидирует гитара, сильные оптические искажения

Слышать оптические и видеть акустические.... могут не только лишь все.

Я убрал из цепи 2 спдиф трансформатора путем припаивания перемычки между их обмотками

Т.е. закоротили не выпаивая? Надо так же сделать с силовым трансформатором - может, поможет...

[momitko]

Т.е. закоротили не выпаивая?

да. Вы думаете, что так делать нельзя и что это может отразиться на звуке в худшую сторону?

[сергей дроздов]

да. Вы думаете, что так делать нельзя и что это может отразиться на звуке в худшую сторону?

Дуракам сегодня все можно.Ставь везде перемычки на все трансформаторы.Гарантирую,что "отразится в лучшую сторону".

[Delta213]

Володя, не слушай всех этих завистников, они не то что направление свивки проводов не слышат, им даже "сильные оптические искажения" по барабану, глухие, а туда-же.
Вот почитай: "Я намотал несколько СПДИФ трансформаторов 1 к 1,проводом телефункен 30-х годов с ровным тональным балансом,звуковой почерк которого я хорошо знаю." и далее....

https://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=285