ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[momitko]

Дуракам сегодня все можно.Ставь везде перемычки на все трансформаторы.Гарантирую,что "отразится в лучшую сторону".

Дроздова тут еще не хватало. Вчера же мне все объясняли, что сопротивление обмотки спдиф транса ничем не мешает и что все в порядке, а теперь после того, как я кинул перемычку между обмотками, они вдруг начинают вносить искажения? Не надо ля ля

[сергей дроздов]

Володя, не слушай всех этих завистников, они не то что направление свивки проводов не слышат, им даже "сильные оптические искажения" по барабану, глухие, а туда-же.
Вот почитай: "Я намотал несколько СПДИФ трансформаторов 1 к 1,проводом телефункен 30-х годов с ровным тональным балансом,звуковой почерк которого я хорошо знаю." и далее....

https://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=285

Практически весь форум завидует рукожопым творениям...Ну ,а ,то,что идиоты слышат все и "внутренний голос" давно не новость.

---------- Сообщение добавлено 15:22 ---------- Предыдущее сообщение было 14:57 ----------

Дроздова тут еще не хватало.

Прикалаваюсь над тобой-Дураком рукожопым.Так ничего и не сделав нормального за последние лет десять. Тем не менее успешно втираешь по ушам за какой то "Звук". Почитатели появляться стали..ну правильно если 10лет твердить про говно,что это мед рано или поздно кто то клюнет и схавает!

[Merstan]

Можно давно купить что-то звучащее.
Или и туда руки потянутся?
Тогда уж лучше продолжать.

[сергей дроздов]

Можно давно купить что-то звучащее.
Или и туда руки потянутся?
Тогда уж лучше продолжать.

Что бы,что то купить-надо вначале заработать. Ну а тунеядцам и блаженным дорога на паперть с протянутой рукой. Хотя в Рабочей Столице Кузбасса не принято подавать кому попало.

[Merstan]

Offтопик:

тунеядцам

Да, верно подметил. Тунеядство, выдаваемое за насмешничество над остальными.

[momitko]

Можно давно купить что-то звучащее.
Или и туда руки потянутся?
Тогда уж лучше продолжать.

Это кому совет? Мне или шахтеру Дроздову? Меня вообще то мой DAC6v3 вполне устраивает. Где я найду такой ЦАП, который позволяет выводить звук с компа в качестве не хуже, чем СД плеера? И вообще есть ли такие ЦАПы в природе? И вопрос даже не в этом, а в том, насколько эффективно работает синхронный реклок? Если у меня звук меняется при удалении спдиф трансформатора, а также при переключении с оптики на коаксиал и обратно , то из этого можно сделать вывод о том, что чтто то не то с этим синхронным реклоком, а если это действительно так, разве в других "звучащих" устройстах синхронный реклок сделан как по по другому? на других принципах? Не думаю. Поймите, что все дело не в том, как звучит ЦАП, а как именно работает синхронный реклок и может ли он действительно устранять джиттер транспорта. Если он этого делать не может, то ни один даже самый круто звучащий ЦАП не сможет выдать хороший звук при выводе звука с компа. А если это так, то какой смысл в покупке "звучащего" изделия? У меня много лишних денег? Кто ответит на этот вопрос?
Любой дурак может тупо потратить деньги. А ты вот сумей получить хороший звук из имеющегося.

---------- Сообщение добавлено 20:01 ---------- Предыдущее сообщение было 19:52 ----------

Так ничего и не сделав нормального за последние лет десять. Тем не менее успешно втираешь по ушам за какой то "Звук"

А я разве кому то обещал, что я сам создам свой собственный ЦАП? Все, чем я занимаюсь все эти последние 10 лет. это попытки вывести с компа звук в приличном качестве, чтобы не покупать СД диски. И насколько я понял, мало у кого на данном форуме это получается. Просто я пишу здесь об этом открыто, в то время как другие стыдятся своего звука и боятся признаться в том, что их ЦАПы от компа не могут получить уровень качества, сопоставимый с СД плеером. Так что, шахтер Дроздов, не надо с больной головы на здоровую.

[сергей дроздов]

Любой дурак может тупо потратить деньги. А ты вот сумей получить хороший звук из имеющегося.

И насколько я понял, мало у кого на данном форуме это получается.

Все таки не повезло тебе в детстве с сильным ударом головы. (Любой дурак может тупо потратить деньги.) Понятно давно,что ты здесь самый вумный Про какой то "хороший звук" бредишь..на халяву... Ну и понятно все вокруг дураки. Давай чудило momitko жги дальше...

---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 22:01 ----------

Да Чудачок с деньгами понятно вряд ли у кого получится. Без денег получается только у тебя одного- п..болить здесь в одной теме более 10лет. Может ты именно на этом подрабатываешь??

[momitko]

Все таки не повезло тебе в детстве с сильным ударом головы. (Любой дурак может тупо потратить деньги.) Понятно давно,что ты здесь самый вумный Про какой то "хороший звук" бредишь..на халяву... Ну и понятно все вокруг дураки. Давай чудило momitko жги дальше...

---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 22:01 ----------

Да Чудачок с деньгами понятно вряд ли у кого получится. Без денег получается только у тебя одного- п..болить здесь в одной теме более 10лет. Может ты именно на этом подрабатываешь??

Чего-то шахтер разошелся... Прямо не унять его. Столько прямо в нем ненависти и злобы. Тяжела участь шахтера каждый день в забой спускаться. Не правда ли?

[Alex]

Языком 10 лет молоть - точно проще!

[Неумешка]

синхронный реклок
звук меняется при удалении спдиф трансформатора, а также при переключении с оптики на коаксиал и обратно
ЦАП не сможет выдать хороший звук при выводе звука с компа.

А почему не рассматривается коннект через юсб?

[Viktor_vy]

А почему не рассматривается коннект через юсб?

10 лет об этом спрашиваем у автора опуса, который привержен SPDIF подключению через "уникальный" и штучный KNLL-декодер с подключением по оптике (дополнительная опция декодера) - переубедить не смогли

[kostikSU]

в то время как другие стыдятся своего звука и боятся признаться в том, что их ЦАПы от компа не могут получить уровень качества, сопоставимый с СД плеером

Offтопик:
Да больше тебе скажу - даже не включаю свой цап, хожу в гости к знакомому аудиофилу с крутым CD и только там получаю тот самый уровень качества
"Ой дурааак!!!" (с) Иван Васильевич меняет профессию

[momitko]

10 лет об этом спрашиваем у автора опуса, который привержен SPDIF подключению через "уникальный" и штучный KNLL-декодер с подключением по оптике (дополнительная опция декодера) - переубедить не смогли

А зачем менять шило на мыло? А если серьезно, то этому есть несколько причин:
1. Я пришел к выводу, что с конвертером KNLL звук лучше при использовании RS-485, чем TTL. У ЮСБ транспорта нет RS-485. Значит придется юзать только ТТЛ, что является гарантией того, что звук будет не очень.
2. Чем по сути отличается конвертер от KNLL от ЮСБ конвертера? Только способом соединения с компьютером. И там и тут используется принцип обратной синхронизации и синхронного реклока. Этот принцип вообще работает или нет? Синхронный реклок обеспечивает минимальный джиттер в случае использования в качестве транспорта компьютера? Кто скажет? А если он работает, то с какой стати ЮСБ конвертер может звучать лучше, чем СПДИФ-И2с конвертер? Принцип то один и тот же.
Где логика?

---------- Сообщение добавлено 14:50 ---------- Предыдущее сообщение было 14:48 ----------

Offтопик:

Да больше тебе скажу - даже не включаю свой цап, хожу в гости к знакомому аудиофилу с крутым CD и только там получаю тот самый уровень качества
"Ой дурааак!!!" (с) Иван Васильевич меняет профессию

Ну вот. Одно признание я получил. Ждем теперь, когда другие расколятся.

[momitko]

Интересно. А как там поживает СергиоТ автор данного ЦАПа? Что то давно не было про него слышно.

[Furious_Dima]

Интересно. А как там поживает СергиоТ автор данного ЦАПа? Что то давно не было про него слышно.

Он зашел в тему, это было примерно так.

[momitko]

Вчера нашел в своем ЦАПе косяк, который вызывал искажения. А я думал, что эти искажения вызваны i2s входом в ЦАПе. Короче, с выхлопа идут 3 провода на выходные RCA гнезда, левый, правый канал и общий земляной провод. Сами RCA гнезда конечно изолированы от корпуса. Ну и от лени я бросил короткую перемычку от общего земляного провода на точку заземления на корпусе. И я не подумал, что так делать нельзя т.к. по этому земляному проводу идет ток. Вот из-за этого у меня и были искажения. Убрал эту перемычку и провел отдельный провод с точки заземления на выхлопе на точку заземления на корпусе и искажения исчезли.

[anatol0]

Убрал эту перемычку и провел отдельный провод с точки заземления на выхлопе на точку заземления на корпусе и искажения исчезли.

Это был как замкнутый круг, из которого я сумел вырваться только несколько дней тому назад.

Не вырвался...

[Merstan]

Offтопик:
Це є божевілля. В прямому сенсі.

[Alex]

Offтопик:

Це є божевілля. В прямому сенсі.

Зато "эта музыка будет вечной"

[Merstan]

Offтопик:
А это не он у тебя купил ЦАП и расковырял его к херам?