ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[Fusion]

2) Есть ли смысл менять выхлоп Назара на другой?

Да, хотя бы на Рогова, я уже не говорю о Гагарине

[Cyberdest]

FaTTy,
У меня с Фламенко-4 работает успешно. Шлейф только придется обжимать с изголениями, т.к. распиновка квадратной шины не совпадает. Болеро тоже будет работать с ДАК6. Но это избыточное решение. Болеро может работать с Hi-Res, а ЦАП не может.
Выхлопы сравнивать "в живую" мне не приходилось. Большинство здесь считает, что выхлоп "Петя Рогов" лучше, а "Гагарин" еще лучше. Если средства позволяют, то меняйте выхлоп.

[abasia]

FaTTy
Были у меня в длительном пользовании ЦАПы с выхлопом Рогов и Гагарин, транспортами Фламенко и мультиформатный от SergVKS, выхлоп Гагарин на мой ух был интереснее в проработке баса и пространства, транспорт от SergVKS универсальнее, чем Фламенко т.к. можно взять под работу на два источника USB флешку и компьютер, по звуку от компьтера с Фламенко разницы не услышал, всё хорошо и там и там, а с флешки звук понравился больше всех, динамики и ясности больше стало, всё ИМХО конечно. Рекомендую поставить транспорт от SergVKS и экран с пультом к нему прикупить.

[FaTTy]

Благодарю за советы

[Александр]

Всем привет!
Прошу помочь! В выхлопе Рогова оборвалась индуктивность 2,7 mH. Написал SergioT, но что-то в ответ тишина ( да и понятно, всё таки Киев....Там сейчас известные события.). Может у кого осталась лишняя? Приобрёл бы с благодарностью.
P.S. Извините, что не в барахолке.
С уважением, Александр.

[FaTTy]

Offтопик:
С Сергеем вообще есть связь у кого-нибудь? Писал в почту и в личку - эффекта ноль.

[jett]

Писал в почту и в личку - эффекта ноль.

Надо просто подождать.

[Александр]

[QUOTE=Александр;2002148]
В выхлопе Рогова оборвалась индуктивность 2,7 mH.

Индуктивность практически уже нашёл. Пока жду решил перепроверить фильтр. По программе " Filter Solutions 2009 ". Получилась Fср.=78 кГц ( 1,58 кОм, 390 pF, 2,7 mH, 2000 pF, Rагр.=100 кОм.) Что-то сильно высоко. Или я затупил где-то? У меня 1540 без ЦФ. Тут бы 25 кГц. Кто-нибудь понижал частоту и как это сказалось на звуке?
С увжением, Александр.

[jett]

Получилась Fср.=78 кГц ( 1,58 кОм, 390 pF, 2,7 mH, 2000 pF, Rагр.=100 кОм.) Что-то сильно высоко.

Так ить там номиналы другие должны быть: 1,5 ком / 470 пф / 2,7 мГн ? / 2700 пФ / 470 ком. Тогда срез -3 дБ получим на 49 кГц ( у меня по измерениям в железе получилось так). АЧХ и ФЧХ по микрокапу прилагаю.

[Cyberdest]

идеальнее будет
400pF - 2,7mH - 2nF

430pF - 3,3mH - 2,7nF

510pF - 3,3mH - 2,4nF

Rнагр. = 470к.

[Александр]

Я и поставил, как советовал SergioT при покупке у него деталей. Но что-то сильно высокая частота, хотя у него 63 , а у меня 1540 и БЕЗ ЦФ и усилитель гибридный без трансов.
А то, что детали в фильтре могут быть разными это понятно. Придётся мне пересчитывать на 25-30 кГц. Жалко катушка эта ( 2,7 mH ) вряд ли подойдёт, и с полистиролом напряги.
Во!!! Попробую от фильтр-пробок магнитофонов, где-то валялись.

[momitko]

Может кто-то прокомментировать вот этот пост? https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1484445
У меня конвертер от KNLL питается от отдельного БП. Конвертер соединен с ЦАПом по TTL. Откуда в этом случае лучше взять землю для конвертера? C отдельного БП или с цифроземли платы ЦАП, как пишет s3tup? Если делать, как советует s3tup, то куда должна идти земля отдельного БП, питающего конвертер?

[anpir]

Может кто-то прокомментировать вот этот пост? https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1484445
У меня конвертер от KNLL питается от отдельного БП. Конвертер соединен с ЦАПом по TTL. Откуда в этом случае лучше взять землю для конвертера? C отдельного БП или с цифроземли платы ЦАП, как пишет s3tup? Если делать, как советует s3tup, то куда должна идти земля отдельного БП, питающего конвертер?

У меня PCM61P, без конвертеров и т.п на прямую к VIA Tremor с клоком от него, но питание всей связки отдельное от БП ПК.
Звук радует (своей оригинальностью, не более).
Вы просто погрязли в ..... трезво посмотрите на свой "тракт" это "(PC-PC-PC) х 3 - DAC" , встроенный звук HDA на приличной мат. плате будет лучше вашего.

[momitko]

Offтопик:
anpir. А зачем вы городили такой огород с ЦАПами и взяли питание с БП ПК? Возьмите себе лучше хорошую материнскую плату с HDA и наслаждайтесь качественным компьютерным звуком!

[Semigor]

...У меня 1540 без ЦФ...

Без ЦФ ставить Бесселя второго порядка бессмысленно, (разве что с частотой среза килогерц 10).
А при частоте среза 25 кГц подавление частоты дискретизации будет всего несколько дб. Лучше вообще без ФНЧ.

[anpir]

Offтопик:
anpir. А зачем вы городили такой огород с ЦАПами и взяли питание с БП ПК? Возьмите себе лучше хорошую материнскую плату с HDA и наслаждайтесь качественным компьютерным звуком!

Тремор и PCM61P питаются от внешнего источника питания.

[momitko]

Тремор и PCM61P питаются от внешнего источника питания.

А земля Тремора и PCM61P отвязана от БП компа? И если да, то каким образом?

Вы просто погрязли в ..... трезво посмотрите на свой "тракт" это "(PC-PC-PC) х 3 - DAC" , встроенный звук HDA на приличной мат. плате будет лучше вашего.

Откуда такой вывод? Аргументируйте...

[Александр]

Без ЦФ ставить Бесселя второго порядка бессмысленно

Да понимаю я всё это, но 80 кГц даже и с ЦФ перебор по моему. Ну и там третий порядок, хотя Вы правы разница небольшая.
P.S. Недавно модифицировал Вегу. Выхлоп сделал с возможностью менять активные элементы. Так вот там ЛУЧШЕ всего получилось- I/U AD8066, фильтр первого порядка Fср.=33 кГц, исток. повторитель BSS129.( 602 так и не прижились, то какой-то шум и шуршание, то непроизвольный выход из режима и т.д. ) Правда усь чисто ламповый однотактник.

[lexxm6]

Лучше 2700+470 ставить

[Chess Master]

Хотелось бы в Питере послушать данный ЦАП. Может кто знает владельцев или является обладателем данного устройства?
Могу для сравнения предоставить Mark Levinson №36.