ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[vd_two]

2х AD844, LT1363 с PCM63 и AD844, LT1363 с AD1862 -у нее ток поменьше, можно 844-е не прараллелить.

[Fusion]

Интересное наблюдение.Думаю,что при одинаковой структуре (фильтр,развязка,ген) и выхлопе большинство таких цапов(мультибитников) звучат одинково.

Они не могут звучать одинаково. Разные они.
Одна холодная другая теплая. Кому как нравится.

[ИГВИН]

2х AD844, LT1363 с PCM63 и AD844, LT1363 с AD1862 -у нее ток поменьше, можно 844-е не прараллелить.

Володя, какой стоял набор емкостей - я вижу в одном Пуризмы, а в другом Музы.
Второе. Какие резисторы стояли в I/U. Их тип и номинал?
Третье. Емкости в фильтре разные? Серые - это что?

Я думаю, эта комплектуха тоже влияет на звук, как и ЦАП.

[vd_two]

В питании Музы в обоих вариантах. Резисторы в металлопленка, точная, Dale, Welvyn, BC. Емкости в ФНЧ точные фольговые, производителя не знаю (Сергей уточнит- это про серые) и полистирол LCR. Все достаточно сходно.
Я не о том, что разницы нет. Любой из этих ЦАПов я бы оставил себе (если бы нужно было выбирать) и слушал бы с удовольствием.

[SergioT]

Сергей уточнит-

Arcotronics, серия KP30 насколько помню, полипропилен , 1% очень клевые конды но достать практически невозможно.

Добавлено через 1 минуту

я вижу в одном Пуризмы, а в другом Музы.

Пуризмы стоят в версии с BUF03, собсно они очень желательны для буфера (жрет немало), так как в таком размере 470х16 из приличных есть только Пуризм.

[Кокон]

Ну не думал что редкие - хватает их как и 72.

[SergioT]

Еще один доклад

Рад что понравилось! Стараюсь дальше... аж рожа покраснела ( на подписи видно)

Добавлено через 2 минуты

Ну не думал что редкие - хватает их как и 72.

наверное 42-х а не 72-х, раньше они были просто невероятных номиналов типа 133 пф, и т.д. и все 1%. А счас у нас достать нереально... Да и то все что было это были неофициальные поставки

[Paul_Sab]

у нее ток поменьше, можно 844-е не прараллелить.

Точно. Володя, запитывал по максимуму? Наверное, с двумя все же лучше, - сопротивление эмиттерного входа ближе к нулю, что благоприятно для ЦАПов, да и нелинейные самого IV меньше. А вообще идея параллелить 844-е -

Arcotronics, серия KP30 насколько помню, полипропилен , 1% очень клевые конды но достать практически невозможно.

[vd_two]

Точно. Володя, запитывал по максимуму? Наверное, с двумя все же лучше, - сопротивление эмиттерного входа ближе к нулю, что благоприятно для ЦАПов, да и нелинейные самого IV меньше. А вообще идея параллелить 844-е -

Чем покормим- то и наработает
Насчет параллельного включения, работает принцип разумной достаточности, уровень искажений от тока ЦАП возрастает от 1.5-2мА, и если для 63-х это необходимо, то для малотоковых приборов будет "overkill". В обоих вариантах никаких нелинейностей, по сравнению с "классическим" I/U, не слышно даже на сильно разогнанных по RMS записях (например Черный альбом Нино Катамадзе).

[ZugDuk]

А для TDA1541 имеет смысл параллельность ? (у нее тоже 4 мА)

[SergioT]

А для TDA1541 имеет смысл параллельность ? (у нее тоже 4 мА)

обязательно параллелить!

[nazar]

А для TDA1541 имеет смысл параллельность ? (у нее тоже 4 мА)

И не менее 3штук

[ZugDuk]

А что плохого происходит с 844-ой когда в нее залазит много тока ?
Она плодит искажения ? Или она повышает сопротивление своего входа и ЦАП плодит искажения ?

А другие микросхемы (например ad811) делают также ?

[SergioT]

А что плохого происходит с 844-ой когда в нее залазит много тока ?

Если впихнуть невпихуемое то получается х..
Рост искажений происходит именно в 844, причем заметно увеличиваются после тока более 1 мА.

А другие микросхемы (например ad811) делают также ?

А при чем здесь 811?

[ZugDuk]

Если впихнуть невпихуемое то получается х..
Рост искажений происходит именно в 844, причем заметно увеличиваются после тока более 1 мА.

Ага, понятно

А при чем здесь 811?

просто интересно, это особенность именно AD844 или вообще общая проблема большинства микрух и больших токов.

[SergioT]

просто интересно, это особенность именно AD844 или вообще общая проблема большинства микрух и больших токов.

Сравниваешь зеленое и горячее, в этой схеме 844 без оос.

[Wired]

Сравниваешь зеленое и горячее, в этой схеме 844 без оос.

Сергей, а что за схема то?

[ZugDuk]

Сравниваешь зеленое и горячее, в этой схеме 844 без оос.

Я не сравниваю. Я хочу выяснить кто искажает и почему. Да и схему я не видел, могу только предположить, что она типа Назаровской, только 2шт 844ых и повторитель LT1363, а не NE5534.

[SergioT]

Я не сравниваю. Я хочу выяснить кто искажает и почему. Да и схему я не видел, могу только предположить, что она типа Назаровской, только 2шт 844ых и повторитель LT1363, а не NE5534.

Хотя детали и похожие но схема принципиально другая, хотя и тут и там используется 5 нога "TZ" 844-х. Про схему в данной ветке написано уже более чем достаточно.

[ИГВИН]

Еще один доклад

И еще один.
Сегодня послушал-посравнивал с плеером dCS Puccini http://www.dcsltd.co.uk/product/puccini-cd-sacd-player который был с внешним клоком Puccini U-Clock http://www.dcsltd.co.uk/product/puccini-u-clock
Я промолчу, сколько стоит эта комбинация...

Провода разные хорошие.
Акустика Dinaudio Twenty Five http://www.alef-hifi.ru/onenews.php?nid=1

Было два усилителя, на обоих результат примерно один.
Электрокомпаньет и Акустик Артс.

Слушали втроем-вчетвером, в общем мнения сошлись.
Получилось, что Пуччини дал звук поинтереснее, побогаче. Более живой, чуть более активный.
DAC_v6 играл комфортно, певуче, но слегка скрадывал подробности, еле заметно упрощая звук.
Замена кабелей звук слегка поменяла, но в целом разница осталась той же.

Конечно, собственный ЦАП Пуччини (Ринг-дак, что за зверь? ) подключен был по синхронной шине (внутри плеера), а DAC_v6 по СПДИФу.
Но меня не покидает ощущение, что ДАК недоигрывает, что где-то надо что-то сделать. Сегодня получил Каддоки МК 132, поставить пока не успел.
Посмотрим, как будет с ними.