ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[Serg67]

Да, похоже у Момитко проблемы с питанием, если он так хорошо слышит разницу от замены кондеек, нормально работающему стабу было бы всё равно.

Казалось всем давно слышна замена конденсаторов в аналоговой части цапа,изменение тонального баланса в зависимости от емкости и типов конденсаторов...

[pyos]

Казалось всем давно слышна замена конденсаторов в аналоговой части цапа,изменение тонального баланса в зависимости от емкости и типов конденсаторов...

Конечно! Правда, при одном маленьком но - нужно обязательно знать, что на что поменяли, а то порой златоухие даже изменение номиналов конденсаторов в ФНС не слышат...

[Serg67]

Конечно! Правда, при одном маленьком но - нужно обязательно знать, что на что поменяли, а то порой златоухие даже изменение номиналов конденсаторов в ФНС не слышат...

Не знаю на счет всех всех типов,но низкомпедансники слышны,керамика и полипропилен тоже слышно,при сравнении конечно.Спорить бессмыссленно,кто слышит тот слышит,кто не слышит то и не услышит.

[momitko]

Вчера послушал внимательно, как звучит вывод со звуковой карты на spdif to i2s конвертер и потом на ЦАП по оптике в сравнении с коаксиалом. Так вот особой разницы нет. Разница очень маленькая. Отсюда я делаю вывод о том, что все эти наводки, которые якобы идут с компа на ЦАП, это скорее миф, чем реальность. Не проходят они через спдиф трансформатор. То есть если есть гальваническая развязка, то эти наводки, если они даже и есть, то они очень маленькие. Ведь по оптике то наводки вообще не проходят.

[EDDiE]

и потом на ЦАП по оптике в сравнении с коаксиалом. Так вот особой разницы нет.

кАнюшня, это же один и тот же сигнал, а не 2 разных
уже несколько раз говорил, но, видимо, это бесполезно

Разница очень маленькая.

многие здесь пишут, что по оптике хуже.

[pyos]

Не знаю на счет всех всех типов,но низкомпедансники слышны,керамика и полипропилен тоже слышно,при сравнении конечно.Спорить бессмыссленно,кто слышит тот слышит,кто не слышит то и не услышит.

Да-да-да! А если не слышно, то системка плохая, или уши недостаточно золотые. Короче, ты почти собрал златоухое бинго.

[bepo]

Вчера послушал внимательно, как звучит вывод со звуковой карты на spdif to i2s конвертер и потом на ЦАП по оптике в сравнении с коаксиалом.

Зачем этот кривой spdif?
USB to I2S - более правильный вариант подключения от компа.

[momitko]

USB to I2S - более правильный вариант подключения от компа.

какое это имеет значение? По большому счету spdif to i2s то же самое что usb to i2s
И там и там мастерклок не восстанавливается и не используется. Так что по барабану. Сколько тут уже об этом писали и рассуждали...

[bepo]

какое это имеет значение? По большому счету spdif to i2s то же самое что usb to i2s
И там и там мастерклок не восстанавливается и не используется. Так что по барабану. Сколько тут уже об этом писали и рассуждали...

Если следовать такой логике, тогда вообще все по барабану.
А если посмотреть элементарные замеры, то видно, что spdif гавно, в сравнении с usb.

[momitko]

Если следовать такой логике, тогда вообще все по барабану.
А если посмотреть элементарные замеры, то видно, что spdif гавно, в сравнении с usb.

Ну так ведь мастерклок не восстанавливается и не используется, а потом мы имеем синхронный реклок. Плевать вообще. Абсолютно. Главное, чтобы биты проходили.

---------- Сообщение добавлено 23:56 ---------- Предыдущее сообщение было 23:53 ----------

многие здесь пишут, что по оптике хуже.

при синхронном реклоке? Я не слышу у себя особой деградации по сравнению с той огромной деградацией, которую дает оптика при отсутствии синхронного реклока (то есть обычном спдиф)

[Alex]

А если посмотреть элементарные замеры, то видно, что spdif гавно, в сравнении с usb.

Но тут-же после USB все равно идет SPDIF.

[bepo]

Но тут-же после USB все равно идет SPDIF.

А фик его знает, что и как у него идет.
Пусть для начала обеспечит нормальное подключение. А то хавно с хавном сравнивает и говорит, что разницы нет.

[momitko]

Я сейчас кое что расскажу, что заставит вас призадуматься. Я сейчас провел следующий эксперимент. Включил в спдиф линию еще один спдиф транс. У меня есть еще один. То есть на входе конвертера у меня есть один спдиф транс и я добавил еще один перед ним. Раньше, до твика с питанием реклока при включении второго транса звук заметно менялся, а сейчас я не слышу изменения. Ну нет такого явного, как тогда изменения или слышимой деградации.
Значит до твика с питанием реклока реклок у меня работал как попало, то есть не работал как надо, а после твика он исправляет всю кривость, которая перед ним. Вот поэтому я и говорю, что по барабану. И этот эксперимент это доказывает.

[EDDiE]

Я сейчас провел следующий эксперимент. Включил в спдиф линию еще один спдиф транс. У меня есть еще один. То есть на входе конвертера у меня есть один спдиф транс и я добавил еще один перед ним.

Это уже БЫЛО

у вас их 6 шт, которые включали последовательно, горворили, что звучвт лучше, потом, сказали, провел эксперимент, 6 последовательно хуже, выбросили, оставили один.
и так без конца

Момитко, устройтесь испытателем/тестером ЦАПов/софта, будете получать деньги за это, меньше останется времени на всякую ерунду

[momitko]

у вас их 6 шт, которые включали последовательно, горворили, что звучвт лучше, потом, сказали, провел эксперимент, 6 последовательно хуже, выбросили, оставили один.
и так без конца

вы ничего не поняли что ли? Раньше было другое. раньше звук менялся при подключении дополнительных трансов (сначала мне казалось, что лучше, потом понял, что хуже, но дело не в этом), а теперь вообще НЕ МЕНЯЕТСЯ.

[EDDiE]

Значит до твика с питанием реклока реклок у меня работал как попало, то есть не работал как надо, а после твика он исправляет всю кривость, которая перед ним.

Вообще, это не надолго. До следующего эксперимента. Или до следующего приезда слухача с CDP.

вы ничего не поняли что ли? Раньше было другое. раньше звук менялся при подключении дополнительных трансов (сначала мне казалось, что лучше, потом понял, что хуже, но дело не в этом), а теперь вообще НЕ МЕНЯЕТСЯ.

Луна вошла в другую фазу !

[Dieselboy]

Вчера послушал внимательно, как звучит вывод со звуковой карты на spdif to i2s конвертер и потом на ЦАП по оптике в сравнении с коаксиалом. Так вот особой разницы нет. Разница очень маленькая. Отсюда я делаю вывод о том, что все эти наводки, которые якобы идут с компа на ЦАП, это скорее миф, чем реальность.

Более того, я вам скажу по секрету, что даже не отвзяваясь от них, а имея прмое электрическое сосединение помех с их источником, источник звука тоже вполне сносно может звучать. Например, плохо звучащие звуковухи на плохих уапах при отдельном (изолированном) линейном истоснике питания хорошо звучат от грязного импульсного, например, ad1852. Так же есть на данном форуме поклонники именно цифрового питания (импульсного), которые не верят в то, что, по сути, источник преобразования энергии устроен по принципу генератора помех звучит плохо: ИСН, ИПН, зарядовый насос в собств. обвеске цапов для отр. напряжений или ещё чего вспомогательного. Так что выкиньте эту дурь из головы - помехи - это малая лишь доля, которая влияет на формирование звука, например, ДС цапы сами жутко шумят, но при этом могут хорошо звучать, не все, конечно.

Раньше, до твика с питанием реклока при включении второго транса звук заметно менялся, а сейчас я не слышу изменения. Ну нет такого явного, как тогда изменения или слышимой деградации.
Значит до твика с питанием реклока реклок у меня работал как попало, то есть не работал как надо, а после твика он исправляет всю кривость, которая перед ним.

Это не tweak, это промах - грубейшая ошибка была, есть такое понятие в элетронике разработчиков.

[Анатолий Тимофеев]

momitko - продайте свои РСМ63 и купите АТДАК-8АМ/АХ, и спокойно слушайте музыку с компа в цифре. Ну или вариант с СПДИФ купите, но он дороже.

---------- Сообщение добавлено 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было 10:18 ----------

Я не говорю что РСМ63 плохо, просто Вам нужно решение plug-and-play, и оно есть, включите нормальный хайрез - спасибо скажете.

[Alex]

momitko - продайте свои РСМ63 и купите ATDAC-8AM/AX,

Уже обсуждалось - обойдется.

[Анатолий Тимофеев]

Уже обсуждалось - обойдется.

Может начать мучить АТДАК? Это да, на 100% не исключено.

---------- Сообщение добавлено 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было 13:30 ----------

А так бы вполне закрыл свой вопрос, хотя есть сомнения, что вопрос в звуке. Похоже - в неуемной жажде познания и технического творчества